午夜精品久久久久久久99老熟妇,亚洲精品乱码久久久久久蜜桃,丰满五十六十老熟女hd,18禁无码永久免费无限制网站

被告人雷志友犯搶劫罪、故意傷害罪，被告人凡統(tǒng)云、羅順、何淼波犯搶劫罪

重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民 法 院
刑 事 判 決 書(shū)

（2008）黔刑初字第278號(hào)
公訴機(jī)關(guān)重慶市黔江區(qū)人民檢察院。
被告人雷志友(綽號(hào)：二牛)，男，生于 1982年7月16日，土家族，重慶市黔江區(qū)人，初中文化，務(wù)農(nóng)，住(略)。因涉嫌犯搶劫罪，于2008年8月31日被抓獲歸案，同年9月1日被黔江區(qū)公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，現(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。
辯護(hù)人張玉金，重慶縱深律師事務(wù)所律師。
被告人羅順，男，生于 1988年5月25日，漢族，重慶市黔江區(qū)人，高中文化，務(wù)農(nóng)，住(略)，因涉嫌犯搶劫罪，于2008年8月31日被抓獲歸案，同年9月1日被黔江區(qū)公安局刑事拘留，同年9月19日依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。
辯護(hù)人李勇，重慶川東南律師事務(wù)所律師。
被告人凡統(tǒng)云(綽號(hào)：牦牛)，男，生于 1987年1月17日，漢族，重慶市黔江區(qū)人，初中文化，務(wù)農(nóng)，住(略)。因涉嫌犯搶劫罪，于2008年8月31日被抓獲歸案，同年9月1日被黔江區(qū)公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，現(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。
辯護(hù)人張?jiān)旗V，重慶縱深律師事務(wù)所律師。
被告人何淼波(綽號(hào)：湯圓)，男，生于 1983年1月23日，漢族，重慶市黔江區(qū)人，初中文化，務(wù)農(nóng)，住(略)。因涉嫌犯搶劫罪，于2008年9月1日被黔江區(qū)公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，現(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。
辯護(hù)人戴召，重慶縱深律師事務(wù)所律師。
重慶市黔江區(qū)人民檢察院以渝黔檢刑訴（2008）254號(hào)起訴書(shū)，指控被告人雷志友犯搶劫罪、故意傷害罪，被告人凡統(tǒng)云、羅順、何淼波犯搶劫罪，于2008年11月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2008年11月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。黔江區(qū)人民檢察院指派檢察員王彬依法出庭支持公訴，被告人雷志友及其辯護(hù)人張玉金，被告人凡統(tǒng)云及其辯護(hù)人張?jiān)旗V，被告人羅順及其辯護(hù)人李勇，被告人何淼波及其辯護(hù)人戴召到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
重慶市黔江區(qū)人民檢察院指控，2007年1月的一天晚上11時(shí)許，被告人何淼波得知冉儒燈與程舉德等人在城區(qū)煙草賓館208房間內(nèi)打牌，因責(zé)怪冉儒燈未如實(shí)告知并對(duì)其不予理睬的行為心懷不滿，遂將此情況告訴被告人雷志友、凡統(tǒng)云、羅順、蔡健(另案處理)。被告人雷志友、凡統(tǒng)云、羅順、蔡健為了幫何淼波挽回面子，持刀撞入煙草賓館208房間內(nèi)，搶走程舉德、冉儒燈等人牌桌上現(xiàn)金14000余元，然后由何淼波駕車(chē)載雷志友等人潛逃至天龍賓館，將搶得的贓款退還4000元后，對(duì)剩余的贓款五人各分1900元用于揮霍。
2008年5月4日凌晨2點(diǎn)左右，何祥慶與胡慶洪、王杰、熊仕洪、王慶娜等人在城區(qū)太平崗吃宵夜，碰到雷志友駕駛渝H06665號(hào)越野車(chē)前往，遂前去詢問(wèn)昨晚在濯水是否毆打了胡慶洪、王杰等人，雷志友認(rèn)為何祥慶等人要打他，遂跑進(jìn)一餐館取出兩把鐵勺朝何祥慶等人進(jìn)行毆打，隨后又沖進(jìn)一燒烤店取出一把菜刀，朝何祥慶身上亂砍，致何祥慶頭面部砍傷、鼻骨骨折、左胸部刀傷、左大腿裂傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：傷者何祥慶的損傷程度為重傷。支持指控的證據(jù)，有四被告人的供述、被害人陳述、相關(guān)證人證言、扣押物品清單等證據(jù)。認(rèn)為被告人雷志友、凡統(tǒng)云、羅順、何淼波的行為構(gòu)成搶劫罪，且數(shù)額巨大；被告人雷志友的行為構(gòu)成故意傷害罪。被告人雷志友一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。在搶劫的共同犯罪中，四被告人作用相當(dāng)，要求依法判處。
被告人雷志友對(duì)起訴指控的事實(shí)無(wú)異議。
其辯護(hù)人提出，被告人雷志友犯搶劫罪數(shù)額不應(yīng)認(rèn)定為巨大，因搶的是賭資，按一般搶劫罪量刑；被告人已退還全部贓款，且當(dāng)晚退了4000元，搶劫手段不惡劣，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，可酌情予以從經(jīng)處罰；被告人雷志友犯故意傷害罪有自首情節(jié)，應(yīng)從輕或減輕處罰；被害人有過(guò)錯(cuò)，量刑時(shí)應(yīng)減輕處罰。建議對(duì)被告人雷志友從輕處罰。
被告人凡統(tǒng)云對(duì)起訴指控的事實(shí)無(wú)異議。
其辯護(hù)人提出，被告人凡統(tǒng)云在共同犯罪中系從犯，應(yīng)從輕或減輕處罰；被告人凡統(tǒng)云犯罪的主觀惡性小，且系初犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，可酌情予以從經(jīng)處罰。建議對(duì)被告人凡統(tǒng)云減輕處罰。
被告人羅順對(duì)起訴指控的事實(shí)無(wú)異議。
其辯護(hù)人提出，被告人羅順等搶劫的是賭資，對(duì)社會(huì)的危害性低于其他搶劫；本案參與搶劫的被告人都是實(shí)行犯，不應(yīng)區(qū)分主從，被告人羅順在本案中地位較低于其他被告人；被告人羅順系初犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，可酌情予以從經(jīng)處罰。建議對(duì)被告人羅順減輕處罰。
被告人何淼波對(duì)起訴指控的事實(shí)無(wú)異議。
其辯護(hù)人提出，被告人何淼波的行為不構(gòu)成搶劫罪；被告人何淼波的行為構(gòu)成窩藏罪；即使構(gòu)成搶劫罪也建議被告人何淼波減輕處罰。
經(jīng)審理查明，2007年1月的一天晚上11時(shí)許，被告人何淼波得知冉儒燈與程舉德等人在城區(qū)煙草賓館208房間內(nèi)打牌，因責(zé)怪冉儒燈未如實(shí)告知并對(duì)其不予理睬的行為心懷不滿，遂將此情況告訴被告人雷志友、凡統(tǒng)云、羅順、蔡健(另案處理)。雷志友、凡統(tǒng)云、羅順、蔡健當(dāng)即商量，決定去幫何淼波挽回面子，把冉儒燈等人的錢(qián)搶了。隨后,雷志友、凡統(tǒng)云、羅順、蔡健持刀闖入煙草賓館208房間內(nèi)，搶走程舉德、冉儒燈等人牌桌上現(xiàn)金13000余，此時(shí)，何淼波在煙草賓館樓下開(kāi)車(chē)接應(yīng)，然后由何淼波駕車(chē)載雷志友等人潛逃至城區(qū)天龍賓館，將搶得的贓款退還4000元后，對(duì)剩余的贓款均分，每人獲取贓款1900元。
2008年5月4日凌晨2點(diǎn)左右，何祥慶與胡慶洪、王杰、熊仕洪、王慶娜等人在城區(qū)太平崗吃宵夜，碰到雷志友駕駛渝H06665號(hào)越野車(chē)前往，遂前去詢問(wèn)，雷志友認(rèn)為何祥慶等人要打他，遂跑進(jìn)一餐館取出兩把鐵勺朝何祥慶等人進(jìn)行毆打，隨后又沖進(jìn)一燒烤店取出一把菜刀，朝何祥慶身上亂砍，致何祥慶頭面部砍傷、鼻骨骨折、左胸部刀傷、左大腿裂傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：傷者何祥慶的損傷程度為重傷。
另查明，2008年5月22日，被告人雷志友主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己于同月4日將被害人何祥慶砍傷的事實(shí)；案發(fā)后，被告人雷志友退贓款1900元，被告人凡統(tǒng)云退贓款1800元，被告人雷志友已賠償被害人何祥慶的全部損失。
認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證并經(jīng)庭審確認(rèn)的下列證據(jù)在案佐證：
1、接受刑事案件登記表證實(shí)了案件的來(lái)源；
2、被告人雷志友的供述證實(shí)， 2006年12月份或2007年1月份的一天，晚上12點(diǎn)左右，其和湯圓（指何淼波）一起到煙草賓館208房間�？匆�(jiàn)房間里有冉燈（音）、夏德鵬（音）、蘭力勇（音）、矮子程，另外還有兩三個(gè)人在房間里打梭哈（一種賭博方式），湯圓看見(jiàn)他們?cè)诖蚺凭陀悬c(diǎn)氣憤，因?yàn)殚_(kāi)始湯圓給冉燈（冉儒燈）打電話問(wèn)他在哪里，冉燈騙他說(shuō)在天龍賓館睡覺(jué)，湯圓就對(duì)冉燈說(shuō)“你瞌睡還睡得遠(yuǎn)哦”。沒(méi)過(guò)多久湯圓就喊其走了。其和湯圓走到小廣場(chǎng)新華書(shū)店門(mén)口，湯圓覺(jué)得心理委屈，就蹲在地上哭，說(shuō)冉燈他們要不得，騙他。其就對(duì)湯圓說(shuō)“你哭么子嘛，你實(shí)在想不過(guò)味就去把他們那個(gè)堂子抄了”。湯圓說(shuō)那就去抄。然后其就打電話給牦牛（凡統(tǒng)云）讓他們到新華書(shū)店來(lái)，過(guò)了幾分鐘，牦牛、蔡健、順毛（羅順）三人就來(lái)到了新華書(shū)店門(mén)口。其給他們說(shuō)“湯圓被氣哭了，我們?nèi)グ涯翘米映�了”，他們�(nèi)�人都表示同意。湯園在樓下跟其四個(gè)人說(shuō)“那幾個(gè)馬喇人沒(méi)有意思，我們幾個(gè)去把茶館抓了”（意思是把他們打牌的那幾個(gè)人的錢(qián)搶了），說(shuō)這話的時(shí)候有我、凡統(tǒng)云、羅順在場(chǎng)。同時(shí)湯圓準(zhǔn)備最先上樓，其就勸湯圓不要去，因?yàn)樘米永锒际撬�老家方向的熟人，他去不怎么好，湯圓就說(shuō)他在樓下等。其與牦牛、順毛、蔡健四人就跑到那房間里去，四人沖進(jìn)房間就喊他們不要?jiǎng)�，把錢(qián)放在桌子上，其中有個(gè)人準(zhǔn)備把錢(qián)從桌子上扯走，其就把隨身帶的一把折疊刀（展開(kāi)后約40厘米長(zhǎng)）出來(lái)。同時(shí)，牦牛、順毛各拿了一把刀出來(lái)，蔡健好像是拿了一把調(diào)羹出來(lái)，四人喊不許動(dòng)，打牌那些人就沒(méi)敢動(dòng)了。四人就開(kāi)始拿錢(qián)，其四個(gè)人都拿了的，反正我們把桌上的錢(qián)全部拿了。下樓后，四人看見(jiàn)湯圓開(kāi)了一輛黑色的轎車(chē)在樓下等，四人就上車(chē)，上車(chē)后湯圓開(kāi)著車(chē)，一起到金冠酒店去逛了一下。在路上，五人碰見(jiàn)了鄧家敏（音）開(kāi)了一輛黑色轎車(chē)在逛，就喊鄧家敏一起，隨后到了天龍賓館的一間房（房間是之前就開(kāi)起的，具體房間號(hào)記不清楚），到了房間后，大家就把各自搶到的錢(qián)放在床上開(kāi)始清點(diǎn)，一共是13000多元。正準(zhǔn)備分錢(qián)時(shí)，蘭立勇打電話讓其多少退點(diǎn)錢(qián)。幾人商量了一下就說(shuō)退4000元錢(qián)給他們，剩下的錢(qián)其和湯圓、牦牛、蔡健、順毛五個(gè)人平均分了，每個(gè)人分到了1900元錢(qián)。隨后其就把那4000元錢(qián)拿下樓給了蘭立勇。
另供述證實(shí)，2008年5月4日凌晨2點(diǎn)左右，其駕駛渝H06665號(hào)越野車(chē)到太平崗找樊毅，車(chē)剛停穩(wěn)。就看到七、八個(gè)人走過(guò)來(lái)，其中一個(gè)人認(rèn)出我講“就是他”。同時(shí)這群人中的一個(gè)人將其拉住，其用力掙脫后，就跑進(jìn)旁邊的餐館拿了把鐵勺，其一手各拿一把鐵勺走出餐館站在公路上對(duì)這幫人講“你們要打架，就上來(lái)打”。其提兩把鐵勺追打這幫人，把這幫人打散了。其中一個(gè)人沖上來(lái)將其衣服抓住，并將其衣服扯爛了，其就和這人在地上扭打，并用鐵勺打這人臉部，當(dāng)時(shí)其被壓在下面，這時(shí)凡毅走來(lái)把那人拉住。其沖進(jìn)下面餐館內(nèi)去拿了把菜刀出來(lái)，看到和其打架的人還站在那里沒(méi)動(dòng)。這人沖上來(lái)準(zhǔn)備抓其，其一腳將這人踢開(kāi)，這人又撲上來(lái)，其就用菜刀朝他肋部砍了一刀，這人又準(zhǔn)備撲上來(lái)，其又朝這人腿部一刀，他又繼續(xù)撲上來(lái)，其朝他手部砍去，這人用手擋，將這人的手部砍傷，傷比較嚴(yán)重。
3、被告人凡統(tǒng)云的供述證實(shí)，當(dāng)時(shí)看見(jiàn)湯圓在哭，就問(wèn)他為什么，湯圓就講他的一個(gè)熟人沒(méi)給他面子，臊了他的皮。于是，其和二牛（雷志友）、蔡健、羅順幾個(gè)都有這個(gè)意思要幫他報(bào)仇，挽回面子，如果有箱子（茶館收茶錢(qián)用的箱子）就把箱子抱了，沒(méi)有就把場(chǎng)子砸了。上樓之后進(jìn)了房間沒(méi)有看到箱子，看到桌子上放到有錢(qián)，于是就把錢(qián)搶了。其沒(méi)有帶任何兇器，只看見(jiàn)二牛拿了一把折疊刀，蔡鍵在樓下的夜攤上拿了一把水果刀。幾人共計(jì)搶了一萬(wàn)多，具體數(shù)額記不清楚了，每人分得1700元或1800元，另外退還給蘭勇的熟人2000元。幾人進(jìn)入房間后，只有二牛喊“不準(zhǔn)動(dòng)”。
4、被告人羅順的供述證實(shí)，其在黔江區(qū)煙草賓館底樓遇到牦牛、蔡健，雷志友，并聽(tīng)牦牛他們說(shuō)，有人將湯圓得罪了，到煙草賓館去把他們的錢(qián)搶了。然后其就和牦牛、雷志友，羅川，蔡建一起上樓去，牦牛走在最前面。走進(jìn)煙草賓館208房間之后，其拿出一把折疊刀（長(zhǎng)約50公分）對(duì)著一個(gè)人，雷志友和蔡建也拿了一把刀出來(lái)，然后大家就喊 “不準(zhǔn)動(dòng)，誰(shuí)動(dòng)就砍誰(shuí)”。當(dāng)時(shí)在房間里打牌的有四個(gè)人，另外，旁邊還站著兩、三個(gè)人，他們當(dāng)時(shí)都沒(méi)敢說(shuō)話。打牌的四個(gè)人前面桌子上分別都放有一疊錢(qián)，牦牛、雷志友、蔡健就把桌子上的錢(qián)全部搶了。湯圓開(kāi)的一部轎車(chē)在煙草賓館外面，其一行人全部上車(chē)后朝金冠酒店的方向跑了。退還5000塊錢(qián)后，每人分得1000至2000元之間。
5、被告人何淼波的供述證實(shí)，雷志友、蔡健、羅順、凡統(tǒng)云都說(shuō)去把冉儒燈他們打牌的錢(qián)搶了。當(dāng)時(shí)被搶劫的幾個(gè)人中，其只認(rèn)識(shí)冉儒燈和程舉德，還有一個(gè)打牌的人姓夏，在旁邊站著的有一個(gè)人叫蘭立勇。雷志友、羅順拿有刀，他們二人隨身帶的腰刀。其事先找蔡健拿了車(chē)鑰匙，到太平崗將一輛白色轎車(chē)開(kāi)到煙草賓館樓下接應(yīng)他們。共搶得15000元左右，退還了5000元，其和雷志友、蔡健、羅順、凡統(tǒng)云、羅川每人分得大約1700元。
6、同案關(guān)系人蔡健的供述證實(shí)，其與雷志友、凡統(tǒng)云、羅順一起搶劫了黔江煙草賓館一房間打牌的人，其與雷志友、羅順各持一把刀，何淼波開(kāi)車(chē)在樓下等候。共搶劫了13000元左右，每人分得的錢(qián)在1600元至1900元之間，另退還了5000元。
7、被害人程舉德的陳述證實(shí)，2007年元月份的一天晚上，其和冉儒燈、彭三（彭曉勇）、莫世祥在黔江煙草賓館208房間打梭（打牌），當(dāng)時(shí)蘭立勇及還有二個(gè)人也在房間里。幾個(gè)人打了3個(gè)多小時(shí)的時(shí)候就有人敲門(mén)，不知道是誰(shuí)去開(kāi)的門(mén)，然后就有四五個(gè)人沖進(jìn)來(lái)，他們手里拿著刀，就叫不要?jiǎng)�，誰(shuí)動(dòng)就捅死誰(shuí)，其幾個(gè)人當(dāng)時(shí)看見(jiàn)他們手里拿著刀都沒(méi)有敢動(dòng)，他們就把我們放在桌子上的錢(qián)全部搶起走了。搶走現(xiàn)金20000余元，其中，其被搶4000元，彭三被搶了1萬(wàn)多元。
8、被害人莫世祥的證言證實(shí)，其在黔江煙草賓館一房間打牌，在深夜時(shí)有人在外敲門(mén)，彭三就去把門(mén)打開(kāi)了，隨后就闖進(jìn)來(lái)四五個(gè)不認(rèn)識(shí)的人（有三四個(gè)手持短刀），就喊不準(zhǔn)動(dòng)。當(dāng)時(shí)其幾個(gè)人誰(shuí)都沒(méi)敢出聲，還要叫把身上的錢(qián)交出來(lái)。后被蘭立勇阻止就沒(méi)搜身。大概桌上的現(xiàn)金有1萬(wàn)多元被搶，其被搶了750元。搶劫的人走后，蘭立勇和夏德鵬又去退了4000元，其中退彭三2000元，夏德鵬自己2000元。
9、被害人彭曉勇的陳述證實(shí)，其和莫二娘（莫世祥）、 程舉德、冉燈、夏得鵬等人在黔江區(qū)煙草賓館208房間打牌時(shí)，四個(gè)手持刀子報(bào)年青人沖進(jìn)房間，喊不準(zhǔn)動(dòng)，把錢(qián)交出來(lái)。然后搶走了桌子上的現(xiàn)金1萬(wàn)多元，之后，通過(guò)蘭立勇退還2000元。
10、被害人何祥慶的陳述證實(shí)，2008年5月4日凌晨2時(shí)左右，其面部被雷志友用鐵勺打傷，其左大腿、左肋部、左手腕被雷志友用菜刀砍傷。
11、證人蘭立勇的證言證實(shí)，其在煙草賓館一房間觀看夏德鵬、冉儒燈、彭三、程舉德等人打牌的過(guò)程中，蔡健、雷志友、凡統(tǒng)云和另外有二個(gè)不認(rèn)識(shí)的人進(jìn)入房間將桌子上的賭資搶走。之后，其給雷志友打電話，退還夏德鵬、彭三各2000元錢(qián)。
12、證人胡慶洪的證言證實(shí)， 2008年5月3日晚，其與何祥慶、熊仕洪、王杰、王賓云在黔江濯水鎮(zhèn)被一輛越野車(chē)上的兩男青年打了。次日凌晨3時(shí)左右，在黔江城區(qū)太平崗，何祥慶被該越野車(chē)上的一名男子用鐵瓢、菜刀砍傷住院。
13、證人王濱云的證言證實(shí)，2008年5月4日凌晨，其與何祥慶、胡慶紅等人在黔江城區(qū)太平崗吃飯。其一行人看見(jiàn)曾在濯水鎮(zhèn)街上打了王杰兩磚頭的人開(kāi)的那輛越野車(chē)，遂上前詢問(wèn)，越野車(chē)駕駛員認(rèn)為何祥慶等人要打他，就跑進(jìn)一餐館拿了一勺子出來(lái)追打其一行人，其臉上被這個(gè)男子打兩下。　
14、證人杭世中的證言證實(shí)，2008年5月4日凌晨2時(shí)左右，其與楊永輝、胡慶洪、何祥慶等人在黔江城區(qū)太平崗吃飯的過(guò)程中，一位穿黑色短袖體恤的男青年用鐵勺、菜刀將何祥慶砍傷。
15、證人王杰的證言證實(shí)，2008年5月3日晚23時(shí)左右，在濯水鎮(zhèn)街上，何祥慶和路過(guò)的一輛越野車(chē)（牌照：渝H06665號(hào)）上的人發(fā)生口角，其上前勸解，反被越野車(chē)的人用兩塊水泥空心磚打了兩下。次日凌晨2時(shí)左右，其與何祥慶等人在黔江城區(qū)太平崗吃飯過(guò)程中，看見(jiàn)該越野車(chē)駕駛員，就準(zhǔn)備上前問(wèn)他，他跑到一餐館里面去拿了兩把抄菜用的勺子，朝我們亂打，其往巷子里跑。
16、證人杜江的證言證實(shí)，一年輕人手里拿著一把鐵勺在追打在其餐館里吃飯的顧客。
17、證人凡毅的證言證實(shí)，其看見(jiàn)有六七個(gè)人抓住雷志友不放手，當(dāng)時(shí)還把雷志友的衣服都扯壞了。雷志友就跑到農(nóng)行宿舍大門(mén)外面對(duì)面的燒烤店里面去拿了兩把抄菜的勺子，朝對(duì)方打，與對(duì)方一起的人就跑了。就只剩下張躍春、李建華和受害人，后那受害人就去打雷志友，把雷志友推倒在地上，他們兩個(gè)相互扭打起來(lái)，這時(shí)雷志友手里面的勺子就掉在地上了，其和張躍春、李建華把受害人拉住不讓他們打架，雷志友就站起，跑到旁邊的一家燒烤店里面去拿了一把菜刀，朝受害人身上亂砍。
18、抓獲經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片及現(xiàn)場(chǎng)方位圖、扣押物品清單、診斷證明書(shū)、收條證實(shí)了本案相關(guān)情況。
19、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)證實(shí)，被害人何祥慶損傷程度屬重傷。
20、常住人口信息分別證實(shí)了四被告人的基本情況。
本院認(rèn)為，被告人雷志友、凡統(tǒng)云、羅順、何淼波以非法占有為目的，以暴力手段當(dāng)場(chǎng)劫取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均構(gòu)成搶劫罪。被告人雷志友故意傷害他人身體健康，并致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。重慶市黔江區(qū)人民檢察院起訴指控被告人雷志友犯故意傷害罪、搶劫罪，被告人凡統(tǒng)云、羅順、何淼波犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其指控罪名成立。被告人雷志友一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。在實(shí)施搶劫的過(guò)程中，被告人雷志友、凡統(tǒng)云、羅順、何淼波作用相當(dāng)，不分主從。被告人雷志友在故意傷害罪中主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法予以減輕處罰。被告人雷志友、凡統(tǒng)云已退全部贓款，被告人雷志友已賠償被害人何祥慶的全部經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)該二被告人均予以酌情從經(jīng)處罰。四被告人歸案后均能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，均予以酌情從輕處罰。被告人雷志友之辯護(hù)人提出，因被告人搶的是賭資，數(shù)額不應(yīng)認(rèn)定為巨大的理由無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。被告人凡統(tǒng)云之辯護(hù)人提出，被告人凡統(tǒng)云是從犯的理由與查明的事實(shí)不符，本院不予支持。被告人何淼波明知被告人雷志友是為其挽回面子而實(shí)施搶劫，并積極開(kāi)車(chē)到樓下接應(yīng)，其行為已構(gòu)成搶劫的共犯；其辯護(hù)人提出其行為不構(gòu)成搶劫罪而應(yīng)構(gòu)成窩藏罪的理由，與本案事實(shí)不符，本院不予采信。各辯護(hù)人的其余辯護(hù)意見(jiàn)符合本案實(shí)際，本院予以采信。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第六十九條、第六十七條、第五十六條、第六十四條、第五十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人雷志友犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金5000元，剝奪政治權(quán)利二年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。決定合并執(zhí)行有期徒刑十一年零六個(gè)月，并處罰金5000元，剝奪政治權(quán)利二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2008年8月31日起至2020年2月29日止。）
被告人羅順?lè)笓尳僮铮�判處有期徒刑十年零六個(gè)月，并處罰金5000元，剝奪政治權(quán)利二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2008年8月31日起至2019年2月28止。）
被告人凡統(tǒng)云犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金5000元，剝奪政治權(quán)利二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2008年8月31日起至2018年8月30止。）
被告人何淼波犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金5000元，剝奪政治權(quán)利二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2008年9月1日起至2018年8月31止。）
二、在案扣押的贓款依法予以沒(méi)收，其余贓款繼續(xù)予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向重慶市第四中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。


審 判 長(zhǎng) 　 甘 小 芬
人民陪審員　　李 永 言
人民陪審員　　王 賢 江


二OO八年十一月二十七日

書(shū) 記 員 　 孫 繼 毫