楊溢等搶劫(2009)石刑初字第04號(hào)
——陜西省石泉縣人民法院(2008-12-23)
楊溢等搶劫(2009)石刑初字第04號(hào)
陜西省石泉縣人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
(2009)石刑初字第04號(hào)
公訴機(jī)關(guān)石泉縣人民檢察院。
被告人楊溢,男,1991年1月8日(農(nóng)歷1990年11月23日)出生于陜西省漢陰縣,身份證號(hào)碼(略),漢族,農(nóng)民,小學(xué)文化程度,。裕,2008年8月25日因涉嫌搶劫被石泉縣公安局刑事拘留,同年9月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于石泉縣看守所。
監(jiān)護(hù)人徐翠蓮,系被告人楊溢的姨母。
辯護(hù)人尹立波,陜西奇聲律師事務(wù)所律師。
被告人徐漢江,曾用名徐家安,男,1992年11月23日(農(nóng)歷1992年10月29日)出生于陜西省漢陰縣,身份證號(hào)碼(略),漢族,理發(fā)學(xué)徒,小學(xué)文化程度,戶(hù)籍所在地漢陰縣城關(guān)鎮(zhèn)三元村四組,家住(略),2008年8月25日因涉嫌搶劫被石泉縣公安局刑事拘留,同年9月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于石泉縣看守所。
法定代理人連金蘭,系被告人徐漢江的母親。
辯護(hù)人曹漢軍,陜西奇聲律師事務(wù)所律師。
被告人劉滔,又名劉濤,男,1993年2月23日(農(nóng)歷1993年2月3日)出生于陜西省漢陰縣,身份證號(hào)碼(略),漢族,理發(fā)學(xué)徒,小學(xué)文化程度,戶(hù)籍所在地(略),2008年8月25日因涉嫌搶劫被石泉縣公安局刑事拘留,同年9月29日被逮捕,F(xiàn)羈押于石泉縣看守所。
法定代理人劉軍,系被告人劉滔的父親。
辯護(hù)人陳長(zhǎng)建,陜西奇聲律師事務(wù)所律師。
石泉縣人民檢察院以石檢刑訴字(2008)41號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊溢、徐漢江、劉滔犯搶劫罪,于2008年11月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。石泉縣人民檢察院檢察員李斐出庭支持公訴。被告人楊溢及其監(jiān)護(hù)人徐翠蓮、辯護(hù)人尹立波,被告人徐漢江及其法定代理人連金蘭、辯護(hù)人曹漢軍,被告人劉滔及其法定代理人劉軍、辯護(hù)人陳長(zhǎng)建等到庭參加了訴訟。本案報(bào)經(jīng)陜西省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限一個(gè)月,現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明, 2008年8月20日20時(shí)許,被告人楊溢、徐漢江、劉滔伙同王小虎(在逃)、朱超(在逃)、王輝(12歲)在漢陰縣城關(guān)鎮(zhèn)軍民路,攔住行人陳興龍進(jìn)行毆打,搶走陳興龍的黑色直板“寶捷迅”牌手機(jī)一部及現(xiàn)金60元。
2008年8月24日14時(shí)許,被告人楊溢、徐漢江、劉滔伙同王輝在石泉縣城關(guān)鎮(zhèn)新橋村煤場(chǎng)附近,攔住行人譚佳、邱超索要現(xiàn)金,并持刀對(duì)譚佳進(jìn)行毆打,搶走譚佳、邱超身上現(xiàn)金20元。次日凌晨,四人在“旭仕網(wǎng)吧”上網(wǎng)時(shí)被抓獲。追繳“寶捷迅”牌手機(jī)一部,現(xiàn)金80元,已發(fā)還被害人。
上述事實(shí),被告人楊溢、徐漢江、劉滔在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議,且有接受刑事案件登記表,公安局110接處警記錄表,公安人員提交的抓獲經(jīng)過(guò)說(shuō)明,被害人譚佳、邱超、陳興龍的陳述筆錄,證人王輝、劉友輝、劉軍、車(chē)興志的證言筆錄,劉滔戶(hù)口情況說(shuō)明,現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄,現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄,照片,現(xiàn)場(chǎng)方位示意圖,扣押物品清單,辨認(rèn)筆錄,戶(hù)籍證明信,調(diào)取證據(jù)清單,傷情檢查記錄,發(fā)還物品文件清單,價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū),辦案說(shuō)明,被告人供述等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人楊溢、徐漢江、劉滔共同以非法占有為目的,當(dāng)場(chǎng)使用暴力,強(qiáng)行劫取他人財(cái)物的行為均已構(gòu)成搶劫罪,公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊溢、徐漢江、劉滔犯罪的事實(shí)和罪名成立,應(yīng)依法追究三名被告人的刑事責(zé)任。被告人楊溢、徐漢江、劉滔犯罪時(shí)均未滿(mǎn)十八周歲,依法應(yīng)減輕處罰。三名被告人自愿認(rèn)罪,可酌情從輕處罰。辯護(hù)人尹立波、曹漢軍、陳長(zhǎng)建分別提出被告人楊溢、徐漢江、劉滔是未成年人犯罪,系初次犯罪,且具備監(jiān)護(hù)、幫教條件,對(duì)他們判處緩刑不致再危害社會(huì),請(qǐng)求對(duì)三名被告人宣告緩刑的辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查屬實(shí),本院予以采納。據(jù)此,本院根據(jù)被告人楊溢、徐漢江、劉滔犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條,第二十五條第一款,第十七條第一、二、三款,第七十二條,《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條,第十五條第二款,第十六條和《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪”案件的若干意見(jiàn)(試行)》第九條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人楊溢犯搶劫罪,判處有期徒刑二年六個(gè)月,宣告緩刑,緩刑考驗(yàn)期限三年,并處罰金人民幣1000元。
二、被告人徐漢江犯搶劫罪,判處有期徒刑二年六個(gè)月,宣告緩刑,緩刑考驗(yàn)期限三年,并處罰金人民幣1000元。
三、被告人劉滔犯搶劫罪,判處有期徒刑二年六個(gè)月,宣告緩刑,緩刑考驗(yàn)期限三年,并處罰金人民幣1000元。
上列三被告人的緩刑考驗(yàn)期限均從判決確定之日起計(jì)算。罰金限在本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或直接向陜西省安康市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審判長(zhǎng) 柯有亮
人民陪審員 胡洪全
人民陪審員 譚傳芬
二00八年十二月二十三日
書(shū)記員 唐華山
附法條(節(jié)錄):
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn):
…………
第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七條第一、二、三款已滿(mǎn)十六周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的,可以宣告緩刑。
被宣告緩刑的犯罪分子,如果被判處附加刑,附加刑仍須執(zhí)行。
第六十一條對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度,依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。
《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》
第十一條對(duì)未成年罪犯適用刑罰,應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。
對(duì)未成年罪犯量刑應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十一條的規(guī)定,并充分考慮未成年人實(shí)施犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的、犯罪時(shí)的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。對(duì)符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯,應(yīng)當(dāng)依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。
第十五條第二款對(duì)未成年罪犯判處罰金刑時(shí),應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕判處,并根據(jù)犯罪情節(jié),綜合考慮其繳納罰金的能力,確定罰金數(shù)額。但罰金的最低數(shù)額不得少于五百元人民幣。
第十六條對(duì)未成年罪犯符合刑法第七十二條第一款規(guī)定的,可以宣告緩刑。如果同時(shí)具有下列情形之一,對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的,應(yīng)當(dāng)宣告緩刑:
(一)初次犯罪;
(二)積極退贓或賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失;
(三)具備監(jiān)護(hù)、幫教條件。
《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪”案件的若干意見(jiàn)(試行)》
第九條人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人,酌情予以從輕處罰
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================