午夜精品久久久久久久99老熟妇,亚洲精品乱码久久久久久蜜桃,丰满五十六十老熟女hd,18禁无码永久免费无限制网站

（2011）隴民一終字第56號(hào)



上訴人（原審被告）薛根懷，男，1970年12月15日生。

被上訴人（原審原告）錢海霞，女，1980年11月29日生。

上訴人薛根懷為與被上訴人錢海霞子女撫養(yǎng)糾紛一案，不服西和縣人民法院（2011）西民初字第42號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明，薛根懷與錢海霞于1997年2月6日按農(nóng)村習(xí)俗舉辦了婚禮，以夫妻名義同居生活，一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。薛根懷與錢海霞于1997年12月3日生兒子薛元旦，1999年5月19日生女兒薛亭亭，1999年10月錢海霞做了絕育手術(shù)。2004年錢海霞出去打工并與薛根懷分居。2008年薛根懷修建磚木鞍架房（北房）五間，2010年修建磚木結(jié)構(gòu)鞍架房（西房）三間。錢海霞與薛根懷無共同債務(wù)。

據(jù)上事實(shí)，原審法院認(rèn)為，薛根懷與錢海霞未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，其關(guān)系屬同居關(guān)系應(yīng)予解除。錢海霞在同居期間已做了絕育手術(shù)，其要求撫養(yǎng)子女的請(qǐng)求應(yīng)予支持。庭審中雙方對(duì)孩子撫養(yǎng)未達(dá)成協(xié)議，由薛根懷與錢海霞各撫養(yǎng)一個(gè)孩子為宜。綜上，原審法院判決：一、解除原、被告的同居關(guān)系；二、兒子薛元旦由薛根懷撫養(yǎng)。女兒薛亭亭由錢海霞撫養(yǎng)；三、訴訟費(fèi)100元由錢海霞承擔(dān)。

薛根懷不服原審法院的上述判決，向本院上訴稱：被上訴人“錢海霞”沒有提供任何證明來證明其主體資格，上訴人經(jīng)一審法院提供的戶口本證明與上訴人有同居關(guān)系的是錢女女而非錢海霞。被上訴人在一審民事起訴狀的被告是薛根和而上訴人從未用過這個(gè)名字。據(jù)此，原審中的原告身份不明，參加訴訟的原審被告一審民事起訴狀的被告不符，故請(qǐng)求二審法院撤銷一審法院的判決，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。

被上訴人錢海霞未進(jìn)行答辯。

經(jīng)審查，本院查明事實(shí)與原審認(rèn)定一致。

本院認(rèn)為，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上訴人薛根懷上訴認(rèn)為被上訴人錢海霞不是與其有同居關(guān)系的女性，但其向法庭提交的證據(jù)（薛根懷居住的薛集村委會(huì)證明及薛根懷委托律師調(diào)查筆錄）均證實(shí)與薛根懷同居并生育兩個(gè)子女的女性為錢海霞，且在原審?fù)�審中薛根懷也未�?duì)錢海霞的身份關(guān)系提出異議。故上訴人薛根懷的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判處適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)100.00元由上訴人負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。









審　判　長(zhǎng)　　趙江越

代理審判員　　楊　劼

代理審判員　　寇彩霞

二O一一年七月四日

書　記　員　　王勇（兼）