午夜精品久久久久久久99老熟妇,亚洲精品乱码久久久久久蜜桃,丰满五十六十老熟女hd,18禁无码永久免费无限制网站

（2011）通民一初字第56號(hào)

原告鄒躍龍，男，33歲。

原告李鳳琴，女，29歲。

委托代理人廖慶生，云南滇玉律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

被告通�？h四街鎮(zhèn)者灣村民委員會(huì)四組。

代表人黃希雄，任組長(zhǎng)。

委托代理人楊雄顯，云南楊雄顯律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告鄒躍龍、李鳳琴訴被告通�？h四街鎮(zhèn)者灣村民委員會(huì)四組（以下簡(jiǎn)稱者灣四組）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院2011年1月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2011年2月28日公開開庭進(jìn)行了審理。二原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，二人系夫妻，生育兒子鄒清宇，2010年12月17日，鄒清宇放學(xué)回家后，與本村另一名小孩穿過巷道到者灣四組集體蓄水池邊玩耍時(shí)，不慎落入水中溺水身亡。該蓄水池位于者灣村四組村口，系被告組織挖掘施工而成，用作本組蓄水池，東側(cè)壩埂為進(jìn)出村子的必經(jīng)之路，西北角有一巷道與村子相通，蓄水池四周無任何防護(hù)措施，巷道也未封閉。被告明知蓄水池存在重大安全隱患，卻從未在蓄水池周圍設(shè)置必要的防護(hù)措施，作為蓄水池的直接管理者，被告對(duì)鄒清宇的死亡有不可推卸的責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告喪葬費(fèi)13496元、死亡賠償金67380元、誤工費(fèi)270元、精神損失費(fèi)10000元，扣除原告百分之三十的監(jiān)護(hù)責(zé)任27343.8元，賠償各項(xiàng)損失63802.2元。

被告者灣四組辯稱，原告兒子鄒清宇到蓄水池邊玩耍，不慎落入水中溺水身亡是事實(shí)，但鄒清宇才5歲，在沒有家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)的情況下到蓄水池邊玩耍，原告完全沒有盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，原告作為父母，平時(shí)就應(yīng)該告知、教育兒子不能到蓄水池邊玩耍，因此原告應(yīng)對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任。且該蓄水池已修建了10多年，為了廣大村民的利益，2002年又重新修建，并在附近標(biāo)有危險(xiǎn)警示字樣，為方便群眾取水才沒有在周圍打起圍欄，且該蓄水池面積很大，周圍有村民的農(nóng)田和寺廟，打圍欄是極為不現(xiàn)實(shí)的事情，如有圍欄，該處的進(jìn)出口就無法通過。綜上，法院應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

綜合雙方訴辯主張，當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無異議：鄒躍龍、李鳳琴系夫妻，2005年5月20日生育兒子鄒清宇。2010年12月17日15時(shí)許，鄒清宇放學(xué)回家后，與本村小孩到者灣四組集體蓄水池西北角玩耍，不慎落入水中，溺水身亡。

另查明，上世紀(jì)90年代，者灣四組在村子口修建集體蓄水池，2008年在原有范圍內(nèi)用混凝土重新修建，無償用于村民灌溉農(nóng)田，在該蓄水池北面村民房屋外墻上貼有安民告示“積水塘內(nèi)水深2.5米，大人、小孩不準(zhǔn)下水游泳戲水，否則一切事故責(zé)任自負(fù)。禁止亂扔垃圾在積水塘內(nèi)，違者處50—100元以上罰款。禁止洗蒜苗。者灣四組，2008年5月20日�！�

上述當(dāng)事人無異議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

另原告主張被告修建蓄水池沒有安裝護(hù)欄，提交者灣一組聚水塘照片八張，認(rèn)為同為者灣村委會(huì)的者灣一組，在修建蓄水池時(shí)卻安裝了護(hù)攔。被告質(zhì)證認(rèn)為與本案無關(guān)。

本院經(jīng)審核認(rèn)為，原告當(dāng)庭提交的照片系者灣一組2009年10月14日修建聚水塘的照片，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案受害人鄒清宇在事故發(fā)生時(shí)年僅5周歲，原告作為其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)，平時(shí)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)孩子的安全防范教育，告知孩子遠(yuǎn)離生活中的危險(xiǎn)源，在生活中，對(duì)年幼的孩子也應(yīng)當(dāng)注意看護(hù)，以防止傷害事故的發(fā)生。原告對(duì)本組蓄水池存在多年是明知的，但疏于對(duì)鄒清宇的監(jiān)護(hù)，致使鄒清宇溺水身亡，對(duì)鄒清宇的死亡負(fù)有責(zé)任。者灣四組的蓄水池是為村民的公共利益修建，無償用于村民的生產(chǎn)、生活，具有社會(huì)公益性，在重新修建后，已及時(shí)在蓄水池邊書寫了警示標(biāo)志，已經(jīng)盡到一般管理人應(yīng)盡的注意義務(wù)，者灣四組在本案中無過錯(cuò)�！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條規(guī)定：受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。者灣四組對(duì)鄒清宇的死亡雖無過錯(cuò)，但鑒于鄒清宇已經(jīng)死亡，本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情由者灣四組補(bǔ)償原告因鄒清宇死亡損失的10%。

關(guān)于原告損失范圍如何確認(rèn)，原告主張的喪葬費(fèi)、死亡賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)，2010年農(nóng)村居民誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為9.2元/天，按三人三天計(jì)算；精神損害撫慰金，因原告沒有履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)，對(duì)此主張，本院不予支持。本院確認(rèn)原告因鄒清宇死亡的損失范圍如下：?jiǎn)试豳M(fèi)13496元、死亡賠償金3369元/年×20年=67380元、誤工費(fèi)9.2元×3人×3天=82.8元，合計(jì)80958.8元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十六條第一款、第十八條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告通�？h四街鎮(zhèn)者灣村民委員會(huì)四組在判決生效后十日內(nèi)給付原告鄒躍龍、李鳳琴因鄒清宇死亡的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、誤工費(fèi)，計(jì)人民幣8095.9元。

二、駁回原告鄒躍龍、李鳳琴的其余訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)320元，由原告鄒躍龍、李鳳琴負(fù)擔(dān)270元，被告通�？h四街鎮(zhèn)者灣村民委員會(huì)四組負(fù)擔(dān)50元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于玉溪市中級(jí)人民法院。

本案生效判決書確定的履行期限屆滿，當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。



審 判 員 李 燕

二○一一年三月二十九日

書 記 員 馮 雪