午夜精品久久久久久久99老熟妇,亚洲精品乱码久久久久久蜜桃,丰满五十六十老熟女hd,18禁无码永久免费无限制网站

浙 江 省 慈 溪 市 人 民 法 院

民 事 判 決 書





(2011)甬慈觀民初字第195號



　　原告：胡某某。

　　委托代理人：嚴(yán)寶煥，寧波市維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。

　　被告：金某。

　　被告：某汽車運(yùn)輸有限公司。

　　法定代表人：于某某。

　　委托代理人：耿某某。

　　被告：中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司。

　　代表人：劉某某。

　　委托代理人：楊某某。

　　被告：孫某某。

　　委托代理人：耿某某。

　　原告胡某某為與被告金某、某汽車運(yùn)輸有限公司、中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2011年8月9日向本院起訴，本院于同日立案受理后，依法由代理審判員洪逸適用簡易程序進(jìn)行審理。訴訟過程中，經(jīng)被告某汽車運(yùn)輸有限公司申請，本院依法追加孫某某為本案的共同被告。本院于2011年9月8日對本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人嚴(yán)寶煥、被告某汽車運(yùn)輸有限公司及被告孫某某的共同委托代理人耿某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人楊某某到庭參加訴訟。被告金某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告胡某某起訴稱：2010年9月14日18時(shí)15分許，被告金某駕駛牽引車號牌冀DA3658、掛車號牌冀DBD49掛的重型集裝箱車沿觀附線由南往北方向行駛至1KM＋900M（小林峰橋往南50米）路段處，與相對方向行駛的由原告胡某某駕駛（后乘吳某某）的無牌電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、原告受傷的交通事故。事故后，原告至慈溪市某某醫(yī)院治療，共計(jì)住院32天，診斷為顱腦挫裂傷、右額葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左頂骨骨折、頭皮裂傷、多處軟組織挫傷。2011年7月22日，原告之傷經(jīng)寧波某某司法鑒定所鑒定，其傷后的護(hù)理期限為二個(gè)月（包括住院期間），營養(yǎng)期限為2個(gè)月，誤工期限為6個(gè)月。本起事故經(jīng)慈溪市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告金某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。被告某汽車運(yùn)輸有限公司系牽引車號牌冀DA3658、掛車號牌冀DBD49掛的重型集裝箱車的所有人，被告保險(xiǎn)公司系牽引車號牌冀DA3658、掛車號牌冀DBD49掛的重型集裝箱車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人�，F(xiàn)訴請判令：1.被告保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)16 614元、住院期間護(hù)理費(fèi)2 953.60元、出院后護(hù)理費(fèi)1 680元、營養(yǎng)費(fèi)1 800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、車損費(fèi)800元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)828.50元，計(jì)26 016.10元；2.訴訟請求第一項(xiàng)中超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失由被告金某承擔(dān)90％的賠償責(zé)任；3.被告某汽車運(yùn)輸有限公司對被告金某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

　　被告金某未作答辯。

　　被告某汽車運(yùn)輸有限公司未作書面答辯，在庭審中口頭答辯稱：1.本案原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分應(yīng)由牽引車號牌冀DA3658、掛車號牌冀DBD49掛的重型集裝箱車的實(shí)際車主即被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2.上述肇事車輛僅掛靠于被告某汽車運(yùn)輸有限公司，其公司只負(fù)責(zé)車輛的投保、年檢等事宜，不具有對該車輛的實(shí)際支配權(quán)和收益權(quán)，故其公司不承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。

　　被告保險(xiǎn)公司未作書面答辯，在庭審中口頭答辯稱：其公司不同意在本案中一并對商業(yè)險(xiǎn)作出處理；原告的合理損失愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償；因其公司不是事故致害方，故不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。

　　被告孫某某未作書面答辯，在庭審中口頭答辯稱：1.同意被告某汽車運(yùn)輸有限公司的答辯意見；2.被告金某系其雇傭的駕駛員，且在履行正常職務(wù)行為時(shí)發(fā)生本起交通事故，其愿意對此承擔(dān)賠償責(zé)任；3.肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各兩份，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)；4.原告受傷后，其已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)27 151.11元，原告其它合理損失同意賠償，但對原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失應(yīng)承擔(dān)不超過70％的賠償責(zé)任。

　　原告為證明自己的訴訟主張成立，向本院提供如下證據(jù)：

　　1.道路交通事故認(rèn)定書1份，證明事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定；

　　2.住院病案1份計(jì)11頁、出院記錄1份、門診病歷1份，證明原告?zhèn)�情及治療�?jīng)過；

　　3.超聲診斷報(bào)告單1份，證明原告?zhèn)�情�?br>
　　4.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1份，證明原告自行花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)；

　　5.司法鑒定意見書1份，證明原告?zhèn)�情及傷后的護(hù)理、營養(yǎng)、誤工期限；

　　6.鑒定費(fèi)發(fā)票1份，證明原告花費(fèi)的鑒定費(fèi)；

　　7.駕駛證復(fù)印件1份、行駛證復(fù)印件2份，證明肇事車輛及駕駛員情況；

　　8.交通費(fèi)發(fā)票（已粘貼）6頁，證明原告花費(fèi)的交通費(fèi)；

　　9.交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各2份，證明肇事車輛投保情況；

　　10.用藥清單1份，證明原告住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)情況；

　　11.證明1份，證明原告從事縫焊工作，每月工資3300元左右；

　　12.電動(dòng)自行車購車票據(jù)1份，證明其所有的電動(dòng)自行車購入價(jià)格。

　　被告某汽車運(yùn)輸有限公司為證明自己的辯稱主張成立，向本院提供車輛掛靠協(xié)議1份，證明其公司僅為肇事車輛的掛靠單位，實(shí)際車主為孫某某。

　　被告孫某某為證明自己的辯稱主張成立，向本院提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)12份，證明其已經(jīng)為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)。

　　被告金某、保險(xiǎn)公司未提交任何證據(jù)。

　　被告某汽車運(yùn)輸有限公司、孫某某對原告提供的上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、6、7、9、10無異議；對原告提供的證據(jù)5的真實(shí)性無異議，但對鑒定結(jié)論有異議，根據(jù)原告的醫(yī)療情況，鑒定結(jié)論中的誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限均過長；對原告提供證據(jù)8有異議，其中大部分交通費(fèi)票據(jù)連號，且總數(shù)額過高；對原告提供的證據(jù)11、12的真實(shí)性有異議，且原告的電動(dòng)自行車未經(jīng)被告保險(xiǎn)公司定損。

　　被告保險(xiǎn)公司對原告提供的上述證據(jù)的質(zhì)證意見除與被告某汽車運(yùn)輸有限公司、孫某某的質(zhì)證意見一致外，要求原告提供出院時(shí)的診斷證明，并認(rèn)為根據(jù)原告提供的出院記錄中醫(yī)囑記載，其出院后的病休期限應(yīng)為1個(gè)月。

　　原告、被告保險(xiǎn)公司、孫某某對被告某汽車運(yùn)輸有限公司提供的證據(jù)無異議。

　　原告、被告保險(xiǎn)公司、某汽車運(yùn)輸有限公司對被告孫某某提供的證據(jù)無異議。

　　本院對原告提供的上述證據(jù)的認(rèn)證意見為：原告提供的證據(jù)1、2、3、4、6、7、9、10具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；病情是個(gè)發(fā)展的過程，且在原告的出院記錄中亦記載了醫(yī)囑需常規(guī)復(fù)查、病情變化需急診及時(shí)復(fù)查，故可認(rèn)為原告的病情尚未穩(wěn)定，此時(shí)僅憑出院記錄中醫(yī)囑休息1個(gè)月而確定原告的病休時(shí)間，缺乏客觀性，故被告某汽車運(yùn)輸有限公司、保險(xiǎn)公司、孫某某對原告提供的證據(jù)5的鑒定結(jié)論雖有異議，但未提出足以推翻鑒定結(jié)論的理由或反駁證據(jù)，因而異議不能成立，本院對原告提供的證據(jù)5予以確認(rèn)；根據(jù)原告庭審中陳述，其入院治療時(shí)由被告孫某某支付的急救車護(hù)送費(fèi)，而出院及鑒定時(shí)租用其親屬車輛往返，且其中包含了事故發(fā)生后其親屬從家鄉(xiāng)安徽至慈溪的交通費(fèi)，但其提供的證據(jù)8大部分為寧波地區(qū)手撕公交車費(fèi)票據(jù)，故本院認(rèn)為證據(jù)8中部分票據(jù)缺乏真實(shí)性，原告的交通費(fèi)可根據(jù)原告?zhèn)�情及就診、鑒定實(shí)際情況進(jìn)行核定；對原告提供的證據(jù)11，因原告并未要求按照月工資 3 300元左右的標(biāo)準(zhǔn)賠償其誤工損失，且其未提供工資發(fā)放清單、納稅證明等其它證據(jù)佐證，故證據(jù)11的真實(shí)性無法確認(rèn)，對此不予認(rèn)定；證據(jù)12系原告的購車票據(jù)，不能據(jù)此確定在本起交通事故中的車輛損失，故本院不予認(rèn)定。

　　被告某汽車運(yùn)輸有限公司、孫某某提供的證據(jù)均具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)，但被告孫某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中包含60元的急救車護(hù)送費(fèi)，應(yīng)屬于交通費(fèi)。

　　經(jīng)審理查明：2010年9月14日18時(shí)15分許，被告金某駕駛號牌為冀DA3658的重型半掛牽引車、號牌為冀DBD49掛的重型平板半掛車沿慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)觀附公路由南往北方向行駛至1KM+900M（小林峰橋往南50米）路段處時(shí)，與相對方向原告駕駛的無牌電動(dòng)自行車（后乘吳某某）發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)慈溪市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告金某駕駛機(jī)動(dòng)車占道行駛、駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，應(yīng)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告在未分道路行駛的道路上駕駛非機(jī)動(dòng)車不靠路邊通行，駕駛未依法登記的非機(jī)動(dòng)車上道路行駛、駕駛電動(dòng)自行車違反規(guī)定載人，應(yīng)承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至慈溪市某某醫(yī)院治療，診斷為顱腦外傷、右額葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左頂骨骨折、頭皮裂傷、多處軟組織挫傷，共計(jì)住院治療32天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27 099.11元，急救車護(hù)送費(fèi)60元。原告之傷經(jīng)寧波某某司法鑒定所鑒定，其因交通事故致顱腦損傷的護(hù)理期限為二個(gè)月（包括住院時(shí)間），營養(yǎng)期限為2個(gè)月，誤工期限為6個(gè)月，并花費(fèi)鑒定費(fèi)700元。

　　另查明，被告孫某某系號牌為冀DA3658的重型半掛牽引車、號牌為冀DBD49掛的重型平板半掛車的實(shí)際車主，上述車輛掛靠于被告某汽車運(yùn)輸有限公司，被告金某系被告孫某某雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時(shí)，被告金某系在履行雇傭職務(wù)期間。被告某汽車運(yùn)輸有限公司在被告保險(xiǎn)公司為號牌為冀DA3658的重型半掛牽引車、號牌為冀DBD49掛的重型平板半掛車投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)。事故后被告孫某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)、急救車護(hù)送費(fèi)共計(jì)27 151.11元。

　　本院認(rèn)為：保險(xiǎn)公司對投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)先行予以賠償。因被告金某系在從事雇傭勞動(dòng)中致人損害，故應(yīng)由其雇主即被告孫某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)原告、被告金某在事故中的過錯(cuò)責(zé)任，對原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的損失可由被告孫某某承擔(dān)80％的賠償責(zé)任。原告誤工期限為6個(gè)月，計(jì)181天，原告所舉的證據(jù)不能證明其收入情況，但其訴請的誤工費(fèi)16 614元，符合本市職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告陳述其在住院治療期間由兩位親屬共同護(hù)理，卻未能提供證據(jù)，但其訴請的32天住院期間護(hù)理費(fèi)2 953.60元，符合本市職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院亦予以支持。原告陳述出院后由其務(wù)農(nóng)的母親護(hù)理，根據(jù)原告?zhèn)�情，其出院�?8天的護(hù)理應(yīng)為部分護(hù)理，可酌定為40元/天，計(jì)1 120元。交通費(fèi)系根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)、鑒定而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，故原告訴請的其親屬從家鄉(xiāng)至寧波的交通費(fèi)不屬于賠償范圍，根據(jù)原告?zhèn)�情及治療、鑒定等情況，酌定其自行花費(fèi)的交通費(fèi)為250元。根據(jù)原告?zhèn)�情及營養(yǎng)期限，酌定營養(yǎng)費(fèi)1 500元。根據(jù)原告住院治療時(shí)間，確定其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為640元。原告訴請要求賠償其電動(dòng)自行車損失800元，但未能提供證據(jù)證明，故本院不予支持。因原告提供的出院記錄上已有出院診斷記載，故被告要求原告另行提供出院時(shí)的診斷證明不合理，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)20 000元、誤工費(fèi)16 614元、護(hù)理費(fèi)4 073.60元、交通費(fèi)310元，合計(jì)40 997.60元；

　　二、被告孫某某賠償原告胡某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的醫(yī)療費(fèi)7 099.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、鑒定費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)1 500元，合計(jì)9 939.11元中的80％計(jì)7 951.29元；

　　因被告孫某某已支付原告27 151.11元，故根據(jù)判決第二項(xiàng)，已多支付19 199.82元，因此，被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司應(yīng)將本判決第一項(xiàng)中的40 997.60元分別支付原告 21 797.78元、支付被告孫某某19 199.82元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　三、駁回原告的其他訴訟請求。

　　如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　本案受理費(fèi)450元，減半收取計(jì)225元，由胡某某負(fù)擔(dān)37元，中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)188元，于本判決生效之日起十日內(nèi)交納本院。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款，收款人戶名：為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款時(shí)一律注明原審案號。逾期不交，作自動(dòng)放棄上訴處理。





代理審判員 洪 逸







　　二〇一一年九月十五日



代書記員 沈 佳 瑜