午夜精品久久久久久久99老熟妇,亚洲精品乱码久久久久久蜜桃,丰满五十六十老熟女hd,18禁无码永久免费无限制网站

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2013)浙麗刑終字第19號(hào)

    ——浙江省麗水市中級(jí)人民法院(2013-2-28)



    浙江省麗水市中級(jí)人民法院
    刑 事裁 定 書(shū)


    (2013)浙麗刑終字第19號(hào)



    原公訴機(jī)關(guān)浙江省云和縣人民檢察院。
    上訴人(原審被告人)嚴(yán)甲。因本案于2012年4月16日被刑事拘留,同年4月28日被逮捕,現(xiàn)羈押于景寧畬族自治縣看守所。
    原審被告單位云和縣××××責(zé)任公司,系國(guó)有獨(dú)資公某,法定代表人李某某。
    訴訟代表人李某某。
    原審被告人李某。因本案于2012年4月17日被刑事拘留,同年4月28日被逮捕,現(xiàn)羈押于云和縣看守所。
    原審被告人徐甲。因本案于2012年4月16日被取保候?qū),同?2月20日被云和縣人民法院決定逮捕,因云和縣看守所未予以收押而未執(zhí)行,同日變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?br> 原審被告人徐乙。因本案于2012年4月18日被取保候?qū)彙?br> 云和縣人民法院審理云和縣人民檢察院指控原審被告單位云和縣××××責(zé)任公司犯私分國(guó)有資產(chǎn)罪,原審被告人嚴(yán)甲犯私分國(guó)有資產(chǎn)罪、挪用公款罪、受賄罪、貪污罪,原審被告人李某犯私分國(guó)有資產(chǎn)罪、受賄罪、貪污罪,原審被告人徐甲犯私分國(guó)有資產(chǎn)罪、貪污罪,原審被告人徐乙犯貪污罪一案,于2012年12月20日作出(2012)麗云刑初字第102號(hào)刑事判決。原審被告人嚴(yán)甲不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過(guò)閱卷,訊問(wèn)上訴人,認(rèn)為本案事實(shí)清楚,決定不開(kāi)庭審理,F(xiàn)已審理終結(jié)。
    原判認(rèn)定:
    (一)私分國(guó)有資產(chǎn)事實(shí)
    2007年,云和縣××××責(zé)任公司(下稱“云和縣××××公司”)經(jīng)理嚴(yán)甲、副經(jīng)理李某、副經(jīng)理徐甲商量決定將公某的應(yīng)急周轉(zhuǎn)糧交由龍泉市劉甲大米廠代為保管,并與龍泉市劉甲米廠負(fù)責(zé)人劉甲談妥,云和縣××××公司每年支付劉甲人民幣3.5萬(wàn)元的保管費(fèi),但是公某并不實(shí)際出錢購(gòu)買應(yīng)急周轉(zhuǎn)糧,所需的人民幣88.5萬(wàn)元由劉甲先打到被告人嚴(yán)甲的私人賬戶,取出后以云和縣××××公司7名管理層嚴(yán)甲、李某、徐甲、徐乙、葉甲、程某某、葉乙的集資款名義存入公某賬戶,作為公某購(gòu)糧款轉(zhuǎn)到劉甲米廠賬戶。2007年6月至2011年9月份期間,被告人嚴(yán)甲、徐甲、李某等7人以各自的虛假集資數(shù)額,按千分之七利率從公某領(lǐng)取集資款利息,私分公某的財(cái)政撥款共計(jì)人民幣24.5萬(wàn)余元。
    原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:被告人嚴(yán)甲、李某、徐甲、徐乙的供述與辯解,證人葉甲、程某某、葉乙、劉甲、劉乙的證言,與集資相關(guān)的會(huì)計(jì)明細(xì)賬、銀行憑證、會(huì)計(jì)憑證,包括糧儲(chǔ)某司的建行、農(nóng)發(fā)行、嚴(yán)甲的建行、農(nóng)行、徐乙的建行、劉甲米廠的農(nóng)行、劉甲的農(nóng)行、建行、葉甲的農(nóng)行的賬戶交易明細(xì)、交易憑證、88.5萬(wàn)元集資款的現(xiàn)金繳款單、歸還集資款的原始憑證,應(yīng)急周轉(zhuǎn)糧儲(chǔ)存協(xié)議書(shū)、關(guān)于調(diào)整儲(chǔ)備糧、油有關(guān)費(fèi)用財(cái)政補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)及結(jié)算辦法的通知、關(guān)于2010年度我縣從外省調(diào)入儲(chǔ)備糧食的商談紀(jì)要、應(yīng)急周轉(zhuǎn)糧集資款實(shí)施細(xì)則、糧食購(gòu)銷合同、代保管協(xié)議、發(fā)貨單、補(bǔ)充協(xié)議、糧食收儲(chǔ)某司集資利息收入表,嚴(yán)甲、李某、徐甲、徐乙、葉甲、程某某、葉乙的退贓票據(jù)、收款收據(jù)等。
    (二)挪用公款事實(shí)
    1.2007年至2009年,云和縣糧食收儲(chǔ)某司職工嚴(yán)乙多次向被告人嚴(yán)甲提出自己個(gè)人經(jīng)營(yíng)的副食品店資金緊張,希望能從公某借錢用于進(jìn)貨,被告人嚴(yán)甲經(jīng)與嚴(yán)乙商量,前后多次通過(guò)在嚴(yán)乙填好的領(lǐng)付款憑證上簽字同意的方式,將公某款項(xiàng)借給嚴(yán)乙使用。2007年至2009年年初,被告人嚴(yán)甲在嚴(yán)乙的提議下,利用職務(wù)上的便利,個(gè)人擅自決定將共計(jì)人民幣11.8萬(wàn)元的公款借給嚴(yán)乙個(gè)人使用。2012年3月,嚴(yán)乙將該筆人民幣11.8萬(wàn)元公款歸還給云和縣糧食收儲(chǔ)有限公某。
    原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:被告人嚴(yán)甲、徐乙、李某的供述與辯解,證人嚴(yán)乙的證言,云和縣××××公司記賬憑證、資金領(lǐng)撥收據(jù)、收款收據(jù),糧儲(chǔ)某司明細(xì)賬、記賬憑證、收款收據(jù),借條,現(xiàn)金繳款單、收款收據(jù)等。
    2.2008年9月,被告人嚴(yán)甲利用職務(wù)上的便利,以退還本人集資款的名義,讓公某出納徐乙從公某賬上退還其名下虛假集資款人民幣20.5萬(wàn)元,將公某款項(xiàng)挪歸個(gè)人使用;2008年9月、11月,被告人嚴(yán)甲又分別以徐乙、葉甲退還集資款的名義,使用同樣的方法將公某款項(xiàng)共計(jì)人民幣24萬(wàn)元挪歸個(gè)人使用。2010年4月,被告人嚴(yán)甲將共計(jì)人民幣44.5萬(wàn)元的公款歸還給云和縣××××公司。
    3.2011年1月,被告人嚴(yán)甲利用職務(wù)上的便利,以退還本人集資款名義,使用同樣的方法挪用人民幣15萬(wàn)元,歸個(gè)人使用。2011年11月份,嚴(yán)甲將人民幣15萬(wàn)元公款歸還云和縣××××公司。
    原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、被告人嚴(yán)甲、徐乙、徐甲的供述與辯解、證人葉甲的證言、領(lǐng)付款憑證、建行進(jìn)賬單等相關(guān)的銀行交易明細(xì)及憑證等。
    (三)受賄事實(shí)
    1.2007年至2011年,在云和縣××××公司縣級(jí)儲(chǔ)備糧的采購(gòu)過(guò)程中,被告人嚴(yán)甲、李某利用職務(wù)上的便利,共謀向江西富泰米業(yè)有限公某老板趙某見(jiàn)索要賄賂款共計(jì)26.5萬(wàn)元人民幣,具體如下:
    2007年下半年的一天,被告人李某經(jīng)與被告人嚴(yán)甲商量,在江西省東鄉(xiāng)縣考察糧食采購(gòu)等事項(xiàng)期間,向趙某見(jiàn)索要好處費(fèi)人民幣2萬(wàn)元。趙某見(jiàn)為能得到嚴(yán)甲、李某的照顧,在李某住的賓館房間里送給李某人民幣2萬(wàn)元。回云和后,被告人嚴(yán)甲以報(bào)銷沒(méi)有發(fā)票的費(fèi)用為名從中先分得人民幣5000元,剩余的人民幣1.5萬(wàn)元由被告人李某與嚴(yán)善某某以平分。
    2008年8月,被告人李某經(jīng)與被告人嚴(yán)甲商量,在江西省東鄉(xiāng)縣查看糧源品質(zhì)期間,向趙某見(jiàn)索要好處費(fèi)人民幣7萬(wàn)元。2008年8月27日,趙某見(jiàn)為能繼續(xù)得到嚴(yán)甲、李某的照顧將人民幣7萬(wàn)元錢存入李某的郵政儲(chǔ)蓄卡。回云和后,被告人李某與嚴(yán)甲將該筆賄賂款予以平分。
    2010年8月,被告人李某經(jīng)與被告人嚴(yán)甲商量,在江西省東鄉(xiāng)縣查看糧源品質(zhì)期間,在所住的賓館房間里向趙某見(jiàn)提出索要賄賂款人民幣11萬(wàn)元。趙某見(jiàn)為能繼續(xù)得到李某、嚴(yán)甲的照顧,拿給李某人民幣11萬(wàn)元。2010年8月24日,被告人李某將人民幣11萬(wàn)元存入自己的農(nóng)甲行貸記卡。2010年8月30日,嚴(yán)甲從中分得人民幣6萬(wàn)元,李某分得人民幣5萬(wàn)元。
    2011年10月,被告人李某經(jīng)與被告人嚴(yán)甲商量,在江西省東鄉(xiāng)縣查看糧源品質(zhì)期間,向趙某見(jiàn)索要好處費(fèi)人民幣6.5萬(wàn)元,趙某見(jiàn)為能繼續(xù)得到嚴(yán)甲、李某的照顧,拿給李某人民幣6.5萬(wàn)元。2011年10月10日,李某并將該筆款項(xiàng)存入自己農(nóng)甲行貸記卡;卦坪秃,被告人李某與嚴(yán)甲將該筆賄賂款予以平分。
    原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:被告人嚴(yán)甲、李某的供述,證人趙某見(jiàn)的證言,李某尾號(hào)為708300的郵政儲(chǔ)蓄卡存款憑單、尾號(hào)為732334的農(nóng)乙款憑條、取款憑條、貸記卡交易流水查詢,糧食采購(gòu)訂單協(xié)議、趙某見(jiàn)科目明細(xì)賬,公某賬、趙某見(jiàn)科目明細(xì)賬及農(nóng)發(fā)行電匯憑證等。
    2.2008年至2012年,被告人嚴(yán)甲在出租云和縣××××公司屬的小順、雙港糧站倉(cāng)庫(kù)時(shí),利用職務(wù)上的便利,分多次收受云和縣愷鴻木制品廠廠長(zhǎng)雷某某為感謝其幫忙和照顧所送的7萬(wàn)元人民幣,具體如下:
    2008年春節(jié)前的一天,被告人嚴(yán)甲在公某自己辦公室里收受雷某某送的人民幣1萬(wàn)元。
    2009年春節(jié)前的一天,被告人嚴(yán)甲在公某辦公室收受雷某某送的人民幣1萬(wàn)元。
    2010年春節(jié)前的一天,被告人嚴(yán)甲在雷某某家里收受雷某某送的人民幣1萬(wàn)元。
    2011年春節(jié)前的一天,被告人嚴(yán)甲在云和縣電力公某附近的浴室門口收受雷某某送的人民幣2萬(wàn)元。
    2012年春節(jié)前的一天,被告人嚴(yán)甲在云××××近收受雷某某送的人民幣1.8萬(wàn)元及以免除嚴(yán)甲購(gòu)買餐桌椅的應(yīng)付款形式送給他的人民幣2000元,共計(jì)人民幣2萬(wàn)元。
    原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:被告人嚴(yán)甲的供述與辯解、證人雷某某的證言、房屋租賃合同等。
    (四)貪污事實(shí)
    1.2008年期間,在云和縣××××公司縣級(jí)儲(chǔ)備糧輪換的過(guò)程中,被告人嚴(yán)甲以報(bào)銷沒(méi)有發(fā)票的費(fèi)用為名,向李某提出多報(bào)糧食輪換進(jìn)出倉(cāng)庫(kù)時(shí)裝卸工人的裝卸費(fèi),出納徐乙負(fù)責(zé)到財(cái)政開(kāi)正式發(fā)票,發(fā)票開(kāi)出后由李某和嚴(yán)甲簽字(2010年之后為李某和徐甲簽字),徐乙從公某賬上領(lǐng)錢,除去稅款,交給李某。后被告人嚴(yán)甲與被告人李某、徐乙共謀,由嚴(yán)甲以報(bào)銷為名截留一部分多報(bào)的裝卸費(fèi)之后,剩下的錢款由四名被告人進(jìn)行私分。徐甲的份額由嚴(yán)甲等予以轉(zhuǎn)交,并告知徐甲是通過(guò)在裝卸費(fèi)價(jià)格上多報(bào)方式領(lǐng)出及具體的分配方法。從2008年至2011年,四名被告人以同樣方式,多次騙取國(guó)家款項(xiàng)共計(jì)人民幣7.7萬(wàn)余元,歸個(gè)人使用。
    原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:被告人嚴(yán)甲、李某、徐乙、徐甲的供述,證人鐘某某、劉丙的證言,記賬憑證、稅務(wù)發(fā)票、李某經(jīng)手便條、銷售發(fā)票、收據(jù)、糧食采購(gòu)訂單協(xié)議、發(fā)票、趙某見(jiàn)科目的公某明細(xì)賬、銷售收據(jù)或者便條等。
    2.2008年10月,云和縣糧食收儲(chǔ)有限公某向德清縣某油廠采購(gòu)了一批菜油,在運(yùn)輸費(fèi)已經(jīng)包含在貨款中的情況下,被告人嚴(yán)甲、李某、徐乙通過(guò)虛開(kāi)運(yùn)輸費(fèi)發(fā)票的方式從公某報(bào)銷運(yùn)輸費(fèi)6000元,除去6%左右的稅款,三名被告人將剩余款項(xiàng)人民幣5600余某某以私分,嚴(yán)甲、李某各分得2000元、徐乙分得1600余元。
    3.2010年上半年,公某在整理大慶寺倉(cāng)庫(kù)的過(guò)程中,以1萬(wàn)元許的價(jià)格出售倉(cāng)庫(kù)中廢舊物品,收購(gòu)方陳某將款項(xiàng)支付給公某出納徐乙后,被告人嚴(yán)甲、李某、徐甲、徐乙當(dāng)場(chǎng)商量決定,以勞務(wù)費(fèi)的名義,將其中4000元予以私分,每人各分得人民幣1000元。
    原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:被告人嚴(yán)甲、李某、徐乙、徐甲的供述與辯解,證人陳某某的證言,購(gòu)買儲(chǔ)備油的記賬憑證和電匯憑證、菜油運(yùn)費(fèi)的稅務(wù)發(fā)票、廢品收入款的收款收據(jù)、記賬憑證等。
    原判另查明,2012年4月,被告人嚴(yán)甲被云和縣監(jiān)察局“雙指”期間,如實(shí)供述了偵查機(jī)關(guān)并未掌握的其本人及同案犯的主要貪污犯罪事實(shí)。2012年4月16日,被告人李某、徐乙自動(dòng)投案,并如實(shí)供述了本人及同案犯的犯罪事實(shí)。次日,被告人徐甲自動(dòng)到云和縣人民檢察院投案,并如實(shí)供述了本人及同案犯的犯罪事實(shí)。
    案發(fā)后,被告人嚴(yán)甲、李某、徐甲、徐某某已退清全部贓款。
    原判還查明,在一審審理過(guò)程中,被告人嚴(yán)甲在羈押期間主動(dòng)檢舉、揭發(fā)同監(jiān)室羈押人員將0.077克冰毒、手機(jī)卡帶入監(jiān)室。
    原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:浙江省預(yù)收暫扣款票據(jù)、罰沒(méi)財(cái)物專用票據(jù)、歸案經(jīng)過(guò)、景寧縣看守所出具的關(guān)于某某仁檢舉同監(jiān)室人員違規(guī)行為的情況說(shuō)明、景寧縣公安局禁毒大隊(duì)出具的情況說(shuō)明、證人張某某的證言、扣押物品、文件清單、麗公物鑒(化)字(2012)255號(hào)物證檢驗(yàn)報(bào)告、被告人嚴(yán)甲的詢問(wèn)筆錄等。
    另外,原判據(jù)以認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)還有:嚴(yán)甲、李某、徐甲、徐乙、李某某的任職文件和通知、戶籍證明、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、協(xié)查通知書(shū)及回執(zhí)、交警罰沒(méi)相關(guān)票據(jù)等。
    原審根據(jù)上述事實(shí)并依照相關(guān)法律規(guī)定,判決如下:一、被告人嚴(yán)甲犯受賄罪,判處有期徒刑十一年,并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣30000元;犯挪用公款罪,判處有期徒刑六年;犯貪污罪,判處有期徒刑五年,并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣20000元;犯私分國(guó)有資產(chǎn)罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣10000元;四罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑十八年,并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣50000元,罰金人民幣10000元;二、被告人李某犯受賄罪,判處有期徒刑九年,并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣20000元;犯貪污罪,判處有期徒刑二年六個(gè)月,并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣10000元;犯私分國(guó)有資產(chǎn)罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣10000元;三罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑十年六個(gè)月,并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣30000元,罰金人民幣10000元;三、被告人徐甲犯貪污罪,判處有期徒刑二年四個(gè)月,并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣10000元;犯私分國(guó)有資產(chǎn)罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣10000元;二罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月,并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣10000元,罰金人民幣10000元;四、被告人徐乙犯貪污罪,判處有期徒刑二年六個(gè)月,緩刑三年,并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣10000元;五、四被告人的違法所得予以追繳。
    被告人嚴(yán)甲的上訴理由是:1.原判認(rèn)定的第1筆挪用公款的款項(xiàng)是給軍糧供應(yīng)站使用,系企業(yè)之間的借款行為,不構(gòu)成挪用公款罪;2.原判認(rèn)定的第1筆受賄是事先與趙某見(jiàn)講好的回扣,不應(yīng)認(rèn)定為索賄;3.原判認(rèn)定的第1筆受賄是其先交代,應(yīng)認(rèn)定自首;4.共同貪污中其不是主犯;5.其檢舉同監(jiān)室在押人員攜帶毒品、手機(jī)卡進(jìn)入監(jiān)室的行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功;6.原判量刑過(guò)重,請(qǐng)求從輕處罰。
    經(jīng)審理,二審查明的事實(shí)與原審一致。原審法院在判決中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù),具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性,二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間,被告人嚴(yán)甲未提供新的證據(jù)。
    關(guān)于上訴理由,經(jīng)查,1.被告人嚴(yán)甲的供述與證人嚴(yán)乙的證言等證據(jù)證實(shí),被告人嚴(yán)甲利用職務(wù)之便,挪用人民幣11.8萬(wàn)元給嚴(yán)乙用于個(gè)人經(jīng)營(yíng)的副食品小店資金周轉(zhuǎn),符合挪用公款罪的構(gòu)成要件。被告人嚴(yán)甲提出挪用的款項(xiàng)是給軍糧供應(yīng)站使用的理由與查明的事實(shí)不符;2.被告人嚴(yán)甲、李某的供述及證人趙某見(jiàn)的證言等證據(jù)證實(shí),被告人嚴(yán)甲、李某利用職務(wù)上的便利,共謀向趙某見(jiàn)索要“好處費(fèi)”,應(yīng)認(rèn)定為索賄;3.被告人嚴(yán)甲系在司法機(jī)關(guān)已掌握其第1筆受賄事實(shí)后才供述該筆事實(shí),不具有自首情節(jié);4.在共同貪污犯罪中,被告人嚴(yán)甲起主要作用,是主犯;5.被告人嚴(yán)甲的同監(jiān)室在押人員將冰毒、手機(jī)卡帶入監(jiān)室的行為系違反看守所管理規(guī)定的違規(guī)行為,不是犯罪行為,不構(gòu)成立功。綜上,被告人嚴(yán)甲提出的上訴理由均不能成立,不予采納。
    本院認(rèn)為,被告單位云和縣××××責(zé)任公司、身為該公某直接負(fù)責(zé)的主管人員被告人嚴(yán)甲、李某、徐甲,違反國(guó)家規(guī)定,以單位名義將國(guó)有資產(chǎn)人民幣24.5萬(wàn)余元集體私分給個(gè)人,數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成私分國(guó)有資產(chǎn)罪。對(duì)被告單位云和縣××××責(zé)任公司依法不予處罰。被告人嚴(yán)甲身為國(guó)家工作人員,利用職務(wù)上的便利,挪用公款人民幣71.3萬(wàn)元?dú)w個(gè)人使用,超過(guò)三個(gè)月未還,其行為已構(gòu)成挪用公款罪。被告人嚴(yán)甲、李某身為國(guó)家工作人員,利用職務(wù)上的便利,共謀索取他人賄賂款共計(jì)人民幣26.5萬(wàn)元,被告人嚴(yán)甲單獨(dú)收受他人賄賂款共計(jì)人民幣7萬(wàn)元,為他人謀取利益,其行為均已構(gòu)成受賄罪。被告人嚴(yán)甲、李某、徐乙、徐甲身為國(guó)家工作人員,利用職務(wù)上的便利,侵吞、騙取公共財(cái)物,其中被告人嚴(yán)甲、李某、徐乙的犯罪數(shù)額為人民幣8.7萬(wàn)余元,被告人徐甲的犯罪數(shù)額為人民幣8.1萬(wàn)余元,其行為均已構(gòu)成貪污罪。被告人嚴(yán)甲、李某、徐甲一人犯數(shù)罪,均應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人嚴(yán)甲、李某有索賄情節(jié),應(yīng)當(dāng)從重處罰。在共同貪污犯罪中,被告人嚴(yán)甲起主要作用,是主犯;被告人李某、徐乙、徐甲起次要、輔助作用,系從犯,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人李某、徐甲、徐乙自動(dòng)投案,并如實(shí)供述了本人及同案犯的罪行,系自首,可以從輕或者減輕處罰。被告人嚴(yán)甲主動(dòng)如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人及同案犯的主要貪污罪行,以自首論,可以從輕或者減輕處罰。被告人嚴(yán)甲在案發(fā)后如實(shí)供述私分國(guó)有資產(chǎn)犯罪及挪用公款犯罪的主要犯罪事實(shí),可以從輕處罰。四被告人均已退清了全部贓款,可以酌情從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,綜合本案事實(shí)及各被告人的相關(guān)情節(jié)所作量刑適當(dāng),審判程序合法。被告人嚴(yán)甲提出原判量刑過(guò)重,請(qǐng)求從輕處罰的上訴理由不足,本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十六條、第三百八十四條、第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十二條、第三百八十三條、第二百七十二條第二款、第六十七條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十九條、第六十三條、第四十五條、第四十七條、第六十四條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定,裁定如下:
    駁回上訴,維持原判。
    本裁定為終審裁定。




    審 判 長(zhǎng) 李秀勤
    審 判 員 孔小玉
    代理審判員 陳 楊






    二〇一三年二月二十八日
    本件與原本核對(duì)無(wú)異
    代 書(shū)記員 鄭 俏

    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
    本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館

    .

    .