午夜精品久久久久久久99老熟妇,亚洲精品乱码久久久久久蜜桃,丰满五十六十老熟女hd,18禁无码永久免费无限制网站

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書




(2013)浙麗民終字第81號(hào)




上訴人（原審原告）：浙江××閥門有限公司。住所地：浙江省××都區(qū)××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：66712337-5。


法定代表人：李×。


委托代理人：黃××。


上訴人（原審被告）：王××。


委托代理人：鄒××。


上訴人浙江××閥門有限公司、王××為雙方勞動(dòng)爭議糾紛一案，均不服麗水市蓮都區(qū)人民法院（2012）麗蓮民初字第978號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人浙江××閥門有限公司的委托代理人黃××、上訴人王××的委托代理人鄒××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院經(jīng)審理認(rèn)定，被告王××于2011年7月1日至原告浙江××閥門有限公司從事銷售工作，月基本工資為2000元，結(jié)合雙方當(dāng)事人庭審陳述及相關(guān)證據(jù)材料可確認(rèn)原、被告口頭約定，被告與甲閥門機(jī)械有限公司簽訂合同的銷售業(yè)務(wù)提成為3%，與鎮(zhèn)江市乙閥門廠有限公司簽訂合同的銷售業(yè)務(wù)提成為2%。被告王××已完成的并已發(fā)貨的訂單金額為1844354元（其中江蘇甲閥門機(jī)械有限公司477292元，鎮(zhèn)江市乙閥門廠有限公司1367062元）。2012年3月24日，被告王××乘坐原告浙江××閥門有限公司法定代表人李×駕駛的浙K×××××轎車發(fā)生交通事故。2012年4月7日，被告王××回家進(jìn)行治療，原告浙江××閥門有限公司已支付被告王××銷售提成12000元。雙方自建立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系始并未簽訂書面勞動(dòng)合同，同時(shí)原告浙江××閥門有限公司也未為被告王××繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。原告浙江××閥門有限公司當(dāng)庭撤回訴請(qǐng)第四項(xiàng)判令被告王××返還原告浙江××閥門有限公司45500元。


原審法院認(rèn)為，被告自2011年7月1日起在原告浙江××閥門有限公司從事銷售工作，后于2012年4月7日因交通事故回家進(jìn)行治療，在此期間，原告均未與被告簽訂書面勞動(dòng)合同，依據(jù)法律規(guī)定原告應(yīng)從用工之日起滿一個(gè)月的次日起每月支付被告二倍工資，二倍工資的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以被告的基本工資2000元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故原告應(yīng)支付被告第二倍工資差額16552元；被告王××于2012年4月7日回家治療后便未到原告處工作，亦未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其上班提供勞動(dòng)的事實(shí)，故被告所主張的2012年4月1日至2012年8月30日的基本工資報(bào)酬，不予支持；依據(jù)雙方庭審陳述及被告王××提供的銀行對(duì)賬單，2012年新年假期工資的發(fā)放時(shí)間為2012年2月，被告王××提供的銀行對(duì)賬單顯示2012年2月29日打入工資1723元，被告辯稱該部分為住房補(bǔ)貼800元與工資923元的總和，被告的辯稱沒有提供相應(yīng)證據(jù)支持，故認(rèn)定原告應(yīng)補(bǔ)發(fā)被告新年假期工資277元；因原、被告雙方對(duì)銷售提成未達(dá)成書面協(xié)議，結(jié)合銷售行業(yè)的實(shí)際情況及雙方庭審陳述等，對(duì)銷售提成計(jì)算總額以實(shí)際履行為限，認(rèn)定被告在原告處工作期間共完成的銷售金額為1844354元，被告可得銷售提成為36544元，扣除原告已支付被告的銷售提成12000元，原告仍需支付被告銷售提成24544元；原告在交通事故發(fā)生后因回家治療即未返回原告處上班，而非因被告未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬或不為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)而提出解除勞動(dòng)關(guān)系，故不符合《中華某某共和國某動(dòng)合同法》第四十六條規(guī)定的用人單位在勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同時(shí)仍需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形，原告不需支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；被告辯稱要求由原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，因社會(huì)保險(xiǎn)待遇由用人單位及勞動(dòng)者個(gè)人的繳費(fèi)、國家財(cái)政支持、勞動(dòng)者工作年限等多方面的綜合因素，需要專業(yè)機(jī)構(gòu)計(jì)算，被告主張的損失，未經(jīng)相關(guān)部門確認(rèn)，缺乏證據(jù)支持，故對(duì)被告辯稱內(nèi)容，不予支持；被告辯稱原告應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足2012年12月份基本工資500元和2012年2月和3月份的食宿補(bǔ)貼800元，該部分內(nèi)容并未經(jīng)仲裁前置，本案中不予處理。為此，依照《中華人民共和國某動(dòng)合同法》第二條、第三十八條、第四十六條、第八十二條、《中華人民共和國某動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條之規(guī)定，判決如下：一、原告浙江××閥門有限公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告王××八個(gè)月零六天的第二倍工資差額16552元；二、原告浙江××閥門有限公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告王××2012年新年假期工資差額277元；三、原告浙江××閥門有限公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告王××銷售提成24544元（477292元×3%÷1.14＋1367062元×2%÷1.14=36544元，其中已支付12000元）；四、駁回原告浙江××閥門有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告浙江××閥門有限公司負(fù)擔(dān)。


上訴人浙江××閥門有限公司不服原審判決，上訴稱，一、原審判決認(rèn)定有關(guān)被上訴人代表上訴人與鎮(zhèn)江市乙閥門廠有限公司簽訂合同并已發(fā)貨的訂單金額為1367062元的事實(shí)是錯(cuò)誤的，原審判決據(jù)此判定上訴人支付被上訴人相應(yīng)銷售提成也是錯(cuò)誤的。2011年7月1日被上訴人到上訴人處從事銷售工作，上訴人根據(jù)被上訴人完成的銷售業(yè)績給予一定銷售提成獎(jiǎng)勵(lì)。上訴人已于2012年1月17日支付其已完成的全部銷售獎(jiǎng)勵(lì)12000元，因此，原審判決認(rèn)定合同號(hào)為KYX／201111124及KYX／201111126二份合同的真實(shí)性及合法性無事實(shí)和法律依據(jù)。即使根據(jù)原審判決認(rèn)定被上訴人實(shí)際完成江蘇甲閥門機(jī)械有限公司訂單金額477292元計(jì)算，被上訴人實(shí)際應(yīng)取得的銷售提成為12560元（計(jì)算方法為：477292元×3%÷1.14），扣除上訴人已支付的12000元銷售提成，上訴人僅需支付銷售提成560元。2012年3月24日，被上訴人因交通事故受傷，4月7日后被上訴人在未辦理任何請(qǐng)假手續(xù)的情形下擅自離崗回老家。此后，被上訴人再未到上訴人公司工作，也未與上訴人辦理工作移交就離開上訴人公司。二、原審判決認(rèn)定被上訴人提供的證據(jù)（被上訴人與蔣甲的通話記錄）的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性不合法。被上訴人開庭當(dāng)日提供一份其與案外人蔣甲的通話記錄作為證據(jù)提交給法庭，上訴人因其當(dāng)庭提供，不予質(zhì)證，且說明該份證據(jù)是被上訴人與案外人的通話錄音，由于案外人未當(dāng)庭出庭進(jìn)行質(zhì)證，因此對(duì)該份錄音的真實(shí)性不予認(rèn)可。但原審判決卻判定該證據(jù)真實(shí)且與本案具有關(guān)聯(lián)性。綜上，請(qǐng)求撤銷原審判決第三項(xiàng)，并改判上訴人浙江××閥門有限公司支付給被上訴人王××銷售提成560元。


針對(duì)上訴人浙江××閥門有限公司的上訴，王××答辯稱，上訴人的上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)根據(jù)。1、原審判決認(rèn)定合同號(hào)為KY××××124及KYX201111126兩份合同的真實(shí)性和合法性、關(guān)聯(lián)性的判決正確，答辯人已經(jīng)提供了此兩份合同的傳真件原件。2、上訴人訴請(qǐng)僅需支付給答辯人銷售提成560元與事實(shí)不符，與雙方的約定不符。上訴人的法定代表人李×及其妻子孫某的多份錄音表明，答辯人的銷售提成遠(yuǎn)大于一審判決的數(shù)額。3、答辯人是因帶蔣乙去工廠驗(yàn)貨而遭遇交通事故，進(jìn)行醫(yī)治后上訴人派人送答辯人回老家治療，并非答辯人擅自離崗。二、上訴人在處理答辯人因工受傷的過程某某在諸多不當(dāng)，嚴(yán)重?fù)p害了答辯人合法權(quán)益。綜上，上訴人的上訴沒有法律依據(jù)也沒有事實(shí)依據(jù)。


上訴人王××不服原審判決，上訴稱，一、原判決確定上訴人已完成并已發(fā)貨的訂單金額為1844358元（其中江蘇甲閥門機(jī)械有限公司477296元，鎮(zhèn)江市乙閥門廠有限公司1367062元）錯(cuò)誤。本案中由于雙方未訂立書面勞動(dòng)合同，有關(guān)上訴人的勞動(dòng)報(bào)酬和銷售提成等權(quán)某某務(wù)體現(xiàn)在雙方口頭的約定中，上訴人在一審中舉證的錄音證據(jù)、工商銀行賬單及被上訴人的當(dāng)庭陳述，互相印證，證明了上訴人的基本工資為2000元／月，住房補(bǔ)貼400元／月，上訴人與江蘇甲閥門機(jī)械有限公司或其他公司（鎮(zhèn)江市乙閥門廠有限公司除外）簽訂銷售合同或訂單的業(yè)務(wù)提成為3%，與鎮(zhèn)江市乙閥門廠有限公司簽訂的銷售合同或訂單的業(yè)務(wù)提成為2%，且被上訴人承諾只要是上訴人單某下過來，未簽訂銷售合同的，只要對(duì)方客戶付款過來的，提成也按約定（2%或3%）計(jì)算給上訴人。合同號(hào)為KYX／20110909（0916）補(bǔ)的合同雖無上訴人簽字，但確實(shí)是上訴人所簽，且已經(jīng)實(shí)際履行，因?yàn)楹贤�的右上角供方的手機(jī)號(hào)碼136××××2251為上訴人所有，與其他上訴人簽訂的銷售合同都能相互印證。上訴人提供的與鎮(zhèn)江市乙閥門廠有限公司老總錢×簽訂的金額為2480550元的訂單原件，已經(jīng)提供了實(shí)際由被上訴人持有合同任某某和發(fā)貨單的照片，原審人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令被上訴人提供原始合同書和發(fā)貨單憑證以供查證。被上訴人在一審中承認(rèn)上訴人簽訂的所有合同均為傳真件，一審中未被支持的銷售合同和訂單是否已經(jīng)實(shí)際履行，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)查證。二、原判決認(rèn)定被上訴人應(yīng)支付上訴人2012年新年假期工資差額277元錯(cuò)誤。在被上訴人一審?fù)�審中�?duì)此問題陳述存在多處自相某某的情況下，認(rèn)定此數(shù)額錯(cuò)誤，2012年2月29日發(fā)放的1723元中應(yīng)扣除2011年12月和2012年1月份的住房補(bǔ)貼800元，另外923元不足2000元某本工資，被上訴人應(yīng)補(bǔ)足工資差額1077元。另外被上訴人還應(yīng)補(bǔ)足上訴人2012年12月基本工資差額500元和2012年2月份和3月份的住房補(bǔ)貼800元。三、原判決認(rèn)為被上訴人應(yīng)為上訴人補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)缺乏證據(jù)支持，不予支持不符合法律規(guī)定。參加社會(huì)保險(xiǎn)、繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，既關(guān)乎勞動(dòng)者的個(gè)人利益，也關(guān)乎社會(huì)公共利益。為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，是用人單位的法定義務(wù)。不因任何事由而得以免除。被上訴人拒絕繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)從中獲利，損害上訴人的利益，侵害社會(huì)公共利益。被上訴人應(yīng)予以補(bǔ)繳。請(qǐng)求撤銷原判，改判要求：1、被上訴人支付上訴人未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額16552元；2、被上訴人支付上訴人2012年新年假期工資差額1077元及2012年12月基本工資差額500元和2012年2月份和3月份的住房補(bǔ)貼800元，總計(jì)2377元；3、被上訴人支付上訴人銷售提成86970.9元；4、被上訴人為上訴人補(bǔ)繳自2011年7月1日至2012年8月30日期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)（具體金額以社會(huì)保險(xiǎn)部門核定為準(zhǔn)）。


針對(duì)上訴人王××的上訴，浙江××閥門有限公司答辯稱，在仲裁裁決作出之后，王××并沒有針對(duì)該份裁決書提起起訴，可見其對(duì)該仲裁裁決事項(xiàng)及理由都是認(rèn)可的。本案王××提起的上訴內(nèi)容不符某某提起的仲裁請(qǐng)求。1、王××第一項(xiàng)上訴請(qǐng)求要求浙江××閥門有限公司支付兩倍工資，我方?jīng)]有提起上訴，上訴人提起的改判請(qǐng)求與原審判決一致，要求改判不合法。2、新年假期工資及補(bǔ)貼的請(qǐng)求也超出了原仲裁請(qǐng)求的事項(xiàng)，原審判決我方支付假期工資是正確的，應(yīng)予維持。3、原仲裁裁決結(jié)果中裁定我公司支付其銷售提成，也就是裁決額外的41217元，而本案中王××要求支付銷售提成8萬余元，超出了原仲裁裁決書。針對(duì)銷售提成，浙江××閥門有限公司也提起了上訴，除已支付的12000余元外，僅需再支付560元。4、上訴請(qǐng)求第四項(xiàng)超出了仲裁裁決書的范圍。原審也沒有涉及到補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的問題。


二審期間上訴人浙江××閥門有限公司未提供證據(jù)；上訴人王××申請(qǐng)法院向麗水市國家稅務(wù)局調(diào)取浙江××閥門有限公司與江蘇甲閥門機(jī)械有限公司、鎮(zhèn)江市乙閥門廠有限公司、上海丙流體機(jī)械制造有限公司、上海丁閥門銷售有限公司在2011年7月1日至2013年3月1日的銷售貨物的增值稅發(fā)票信息，待證浙江××閥門有限公司的業(yè)務(wù)及發(fā)貨情況，從而證明王××的銷售提成數(shù)額。上訴人浙江××閥門有限公司質(zhì)證后認(rèn)為王××沒有在一審舉證期限內(nèi)提出申請(qǐng)，不符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，另外其調(diào)查申請(qǐng)的內(nèi)容來看，調(diào)取的是浙江××閥門有限公司與他人之間的業(yè)務(wù)往來情況，與王××是否履行了業(yè)務(wù)員的資格、簽訂合同及跟蹤合同沒有關(guān)聯(lián)性，也不能證明待證事實(shí)。本院認(rèn)為，證明王××的銷售提成，只要能證明王××負(fù)責(zé)完成的銷售業(yè)績即可，王××申請(qǐng)調(diào)取的內(nèi)容不能作為計(jì)算其銷售提成的依據(jù)，故對(duì)其請(qǐng)求不予準(zhǔn)許。


經(jīng)審理本院認(rèn)定的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。


因上訴人王××第一項(xiàng)上訴請(qǐng)求與原審對(duì)該項(xiàng)內(nèi)容的判決相一致，二審期間上訴人王××撤回該項(xiàng)上訴請(qǐng)求。上訴人王××的第二項(xiàng)上訴請(qǐng)求中“要求支付2012年12月基本工資差額500元和2012年2月份、3月份的住房補(bǔ)貼800元”及第四項(xiàng)上訴請(qǐng)求因在仲裁時(shí)未提出請(qǐng)求，不作為本院二審審查范圍。


本院經(jīng)審理確定雙方的爭議焦點(diǎn)是：上訴人王××在上訴人浙江××閥門有限公司的銷售提成數(shù)額及2012年新年假期工資差額為多少？


本院認(rèn)為，上訴人王××主張2012年2月29日發(fā)放的1723元中包含了2011年12月份和2012年1月份的住房補(bǔ)貼800元，新年假期工資只發(fā)放了923元，要求補(bǔ)發(fā)新年假期工資1077元（2000元-923元），而上訴人浙江××閥門有限公司認(rèn)為不包括800元的住房補(bǔ)貼，上訴人王××沒有提供證據(jù)顯示1723元包含了2011年12月份及2012年1月份的住房補(bǔ)貼800元，因此2012年的新年假期工資應(yīng)認(rèn)定為1723元。雙方當(dāng)事人對(duì)銷售提成的計(jì)算方式陳述一致，只要確定上訴人王××的銷售額，就能計(jì)算出其應(yīng)得的提成數(shù)額，而證明王××銷售額的最直接證據(jù)是其負(fù)責(zé)簽訂的銷售合同，上訴人王××提供的證據(jù)中能證實(shí)由其負(fù)責(zé)簽訂的是一審確定的與江蘇甲閥門機(jī)械有限公司總金額為477296元的購銷合同，以及與鎮(zhèn)江市乙閥門廠有限公司編號(hào)為KYX／201111124及KYX／201111126涉及總金額1367062元的購銷合同。上訴人王××提供的其他證據(jù)均不能證實(shí)所涉購銷合同為其負(fù)責(zé)簽訂。上訴人王××提出浙江××閥門有限公司所有內(nèi)銷合同都應(yīng)計(jì)算給其銷售提成主張依據(jù)不足。綜上，雙方當(dāng)事人的上訴理由均不能成立，本院對(duì)雙方當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求均不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費(fèi)20元，由上訴人浙江××閥門有限公司、王××各負(fù)擔(dān)10元。


本判決為終審判決。








審 判 長 呂 湘


審 判 員 李 洋


審 判 員 蘇 偉 清










二0一三年三月二十日


本件與原本核對(duì)無異


代 書記員 張 琳