午夜精品久久久久久久99老熟妇,亚洲精品乱码久久久久久蜜桃,丰满五十六十老熟女hd,18禁无码永久免费无限制网站

浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書(shū)


（2012）麗蓮民初字第827號(hào)


原告：陳甲。
委托代理人（特別授權(quán)）：陳丙。
被告：張甲。
委托代理人（特別授權(quán)）：鄒××。
被告：吳××。
委托代理人（特別授權(quán)）：徐××。
被告：陳乙。
第三人葉××。
第三人張乙。
原告陳甲與被告張甲、吳××、陳乙、第三人葉××、張乙不當(dāng)?shù)美�糾紛一案，于2012年7月13向青田縣人民法院起訴，后由中院指定本院審理，本院于同年10月8日日立案受理后，依法由審判員徐晨璐獨(dú)任審判，于2012年11月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，后本案轉(zhuǎn)入普通程序，依法組成由審判員徐晨璐擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員趙敏沖、人民陪審員楊志雄參加評(píng)議的合議庭，于2013年1月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳甲于第二次庭審中撤回對(duì)被告張丁、張丙、羅某某的起訴。原告陳甲及其委托代理人陳丙、被告張甲及其委托代理人鄒××、被告吳××及其委托代理人徐××、第三人葉××、張乙、案外人張丁的委托代理人吳族春、徐雨雯、案外人張丙、羅某某的委托代理人張法康均到庭參加訴訟，被告陳乙經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳甲訴稱(chēng)：張丙、張乙、陳乙、吳××、張甲五人于2005年聯(lián)合出資購(gòu)買(mǎi)得坐落在杭州市××區(qū)世紀(jì)××城××（現(xiàn)門(mén)牌××為××街××號(hào)）的商業(yè)用房（即商鋪）。該商鋪的建筑面積為281.35平方米（其中50.17平方米歸被告吳××所有，76.21平方米歸被告陳乙所有，50.07平方米歸第三人張乙所有，54.73平方米歸案外人張丙所有，50.17平方米歸被告張甲所有），但是，前述281.35平方米的商鋪全部登記在案外人張丙和被告羅某某的名下。2011年3月上旬，經(jīng)被告陳乙介紹，原告決定向被告吳××、張甲等人購(gòu)買(mǎi)上述商鋪中的104.9平方米的商鋪。買(mǎi)賣(mài)雙方以口頭形式商定：1、該104.9平方米的商鋪買(mǎi)賣(mài)單價(jià)為每平方米4萬(wàn)元人民幣，買(mǎi)賣(mài)總價(jià)款為4196000元人民幣。2、原告陳甲預(yù)付200萬(wàn)元人民幣（總購(gòu)房款中的一部分）。3、鑒于原告陳甲只相信被告陳乙與案外人張�。◤埗∠祻埍�姐姐，與被告陳乙關(guān)系較好），原告將200萬(wàn)元人民幣付給被告陳乙，被告陳乙在收到原告所交的200萬(wàn)元人民幣之后，將該200萬(wàn)元人民幣轉(zhuǎn)付給案外人張丁收取。2011年3月10日，原告陳甲從自己在中國(guó)銀行開(kāi)立的帳戶（卡號(hào)為××）中取出現(xiàn)金100萬(wàn)元人民幣，將該100萬(wàn)元人民幣存入被告陳乙在中國(guó)銀行開(kāi)立的帳戶（卡號(hào)為××）之中。2011年3月13日、2011年3月15日，原告陳甲分別從自己在中國(guó)銀行開(kāi)立的帳戶（卡號(hào)同上）取出現(xiàn)金50萬(wàn)元人民幣、458054.92元人民幣，加以外幣兌換所獲得的部分人民幣，湊足50萬(wàn)元人民幣，將該100萬(wàn)元人民幣存入被告陳乙在中國(guó)銀行開(kāi)立的帳戶（卡號(hào)同上）之中。2011年5月12日，共同作為甲方的案外人張丙、羅某某與共同作為乙方的第三人葉××、張乙、原告陳甲簽訂了《協(xié)議書(shū)》，約定：將上述商鋪中104.9平方米的商鋪有償轉(zhuǎn)讓給原告陳甲，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為每平方米4萬(wàn)元人民幣，轉(zhuǎn)讓總價(jià)款為4196000元人民幣。被告陳乙于2011年3月11日、2011年3月15日將原告所預(yù)付的200萬(wàn)元人民幣的購(gòu)房款分兩次轉(zhuǎn)付給案外人張丁（存入其中國(guó)銀行賬戶，卡號(hào)為××）。張丁將原告通過(guò)被告陳乙預(yù)付的200萬(wàn)元人民幣購(gòu)房款轉(zhuǎn)付給被告張甲、吳××、陳乙。2011年3月14日，張丁通過(guò)中國(guó)農(nóng)某某行的網(wǎng)絡(luò)以轉(zhuǎn)帳方式付給被告張甲100萬(wàn)元人民幣（其中74萬(wàn)元直接付給被告張甲，26萬(wàn)元應(yīng)被告張甲的要求付給舒某某，用于歸還被告張甲欠舒某某的借款。2011年4月7日，張丁通過(guò)中國(guó)農(nóng)某某行的網(wǎng)絡(luò)以轉(zhuǎn)帳方式付給被告吳××90萬(wàn)元人民幣。2011年9月13日，張丁通過(guò)中國(guó)農(nóng)某某行的網(wǎng)絡(luò)以轉(zhuǎn)帳方式退還給被告陳乙10萬(wàn)元人民幣。因張丙曾經(jīng)將上述商鋪用于設(shè)置抵押擔(dān)保，抵押給上海浦東某展銀行股份有限公司甲支某（以下簡(jiǎn)稱(chēng)浦某銀行麗水某某），原告在2011年7月之前對(duì)此并不知情，后青田縣人民法院委托有關(guān)拍賣(mài)機(jī)構(gòu)對(duì)坐落在杭州市××區(qū)世紀(jì)××城××號(hào)的商鋪進(jìn)行公開(kāi)拍賣(mài)，以拍賣(mài)所得款項(xiàng)清償張丙所欠的債務(wù)。原告于2012年6月份得知張丙、被告張甲、被告吳××三人曾經(jīng)于2011年3月10日給張丁出具《委托書(shū)》，委托張丁代為出售坐落在杭州市××區(qū)世紀(jì)××城××（現(xiàn)門(mén)牌××為××街××號(hào)）的商業(yè)用房。原告認(rèn)為，張丙曾經(jīng)將上述商鋪設(shè)置抵押擔(dān)保，所以上述商鋪在抵押擔(dān)保期間不應(yīng)被轉(zhuǎn)讓?zhuān)�轉(zhuǎn)讓上述商鋪的行為無(wú)效，被告張甲、吳××等人根本不可能將上述商鋪中104.9平方米的商鋪轉(zhuǎn)讓給原告。被告張甲、吳××、陳乙不應(yīng)該獲得原告所預(yù)付的購(gòu)房款。被告張甲、吳××、陳乙各所收取的購(gòu)房款均屬于不當(dāng)?shù)美�之款�?xiàng)。根據(jù)法律規(guī)定，被告張甲、吳××、陳乙應(yīng)當(dāng)將不當(dāng)?shù)美�之款�?xiàng)返還給原告。為此，請(qǐng)求依法判令：1、被告張甲向原告返還不當(dāng)?shù)美?00萬(wàn)元人民幣，被告吳××向原告返還不當(dāng)?shù)美�的款�?xiàng)90萬(wàn)元人民幣，被告陳乙向原告返還不當(dāng)?shù)美�的款�?xiàng)10萬(wàn)元人民幣；2、被告張甲、吳××和陳乙負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告張甲辯稱(chēng)：1、原告陳丁的事實(shí)是沒(méi)有異議的，當(dāng)時(shí)張丙、張乙、陳乙、吳××和張甲聯(lián)合購(gòu)買(mǎi)杭州商鋪，面積與原告陳丁一致，原告買(mǎi)房時(shí)間是2011年3月，委托張丁將商鋪轉(zhuǎn)讓給原告，3月底收到購(gòu)房款100萬(wàn)元；2、原告與被告張甲不存在不當(dāng)?shù)美�的法律關(guān)系，原告沒(méi)有直接將錢(qián)交付給被告張甲，雙方?jīng)]有法律上的不當(dāng)?shù)美�的利害關(guān)系；3、被告張甲與張丙存在投資關(guān)系，被告張甲投資張丙購(gòu)買(mǎi)房屋，張丙將房屋出賣(mài)后收回投資款及分紅某某，被告張甲所得的款項(xiàng)是正當(dāng)?shù)美�，不存在不�?dāng)?shù)美�的關(guān)系；4、原告與張丙買(mǎi)賣(mài)合同是否有效，與被告張甲無(wú)關(guān)，從協(xié)議書(shū)可以體現(xiàn)，明知道房屋抵押在銀行內(nèi)，原告與張丙繼續(xù)簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，造成的結(jié)果與被告張甲沒(méi)有法律上的關(guān)系。
被告吳××辯稱(chēng)：1、答辯人不屬于本案被告的訴訟主體。答辯人至今不認(rèn)識(shí)原告，與原告之間沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)來(lái)往及房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系發(fā)生。2011年5月12日，原告、第三人葉××、張乙與張丙、羅某某夫婦簽訂的《協(xié)議書(shū)》，聯(lián)合出資購(gòu)買(mǎi)杭州市××區(qū)世紀(jì)××城××商××（××牌××為××街××號(hào)），答辯人并不是其購(gòu)房合同雙方當(dāng)事人，根據(jù)合同的有關(guān)法律規(guī)定，其訴訟主體資格就是合同的當(dāng)事人，原告把答辯人作為被告訴訟主體不符合法律規(guī)定；2、答辯人與張丙、羅某某之間是債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，答辯人收到張丙的債務(wù)款項(xiàng)90萬(wàn)元與原告無(wú)關(guān)。答辯人與張丙、羅某某等人協(xié)商購(gòu)買(mǎi)了坐落于杭州市××區(qū)世紀(jì)××城××商××（××牌××為××街××號(hào)），答辯人已對(duì)協(xié)議中的房屋份額完成了出資，但房屋產(chǎn)權(quán)證由張丙辦成了他們夫妻的個(gè)人名下，在法律上答辯人對(duì)房屋就不再享受所有權(quán)，也就對(duì)房屋沒(méi)有支配權(quán)、處分權(quán)。故答辯人只能向張丙夫婦主張?jiān)摲课萃�等價(jià)值的債權(quán)；3、原告買(mǎi)房時(shí)也是與被告張丙、羅某某簽訂買(mǎi)賣(mài)合同的，與答辯人沒(méi)有就購(gòu)房事宜溝通聯(lián)系過(guò)，與答辯人沒(méi)有任何關(guān)系。答辯人對(duì)被告張丙、羅某某夫妻享有債權(quán)。2011年4月7日，張丙通過(guò)張丁歸還給答辯人欠款90萬(wàn)元人民幣，與原告無(wú)關(guān)；4、法院將本案案由定為不當(dāng)?shù)美�，要求答辯人返還款項(xiàng)沒(méi)有法律依據(jù)的。原告與張丙、羅某某簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同，因合同不能履行造成的損失，應(yīng)當(dāng)由張丙、羅某某等人返還。綜上，請(qǐng)求依法駁回對(duì)答辯人訴訟請(qǐng)求。
被告陳乙未作答辯。
第三人葉××陳辯稱(chēng)：因原告不放心將錢(qián)某接打入張丁帳戶，后原告指定將錢(qián)打入被告陳乙?guī)�戶上，被告陳乙再將錢(qián)轉(zhuǎn)入被告張丁帳戶。
第三人張乙陳丁稱(chēng)：商鋪實(shí)際購(gòu)買(mǎi)者是本人與葉××、吳××、張甲、張丙五人一起購(gòu)買(mǎi)的，因本人不能辦按揭貸款，只能辦理在張丙的名下，按揭是各自支付的，房產(chǎn)證都是放在張丙處，2011年過(guò)年曾提出要求對(duì)房產(chǎn)證進(jìn)行分戶，張丙答應(yīng)2012年4月份辦理分戶，之后葉××說(shuō)將麗水的一間房某出賣(mài)，在杭州重新購(gòu)買(mǎi)一間店面，讓本人問(wèn)其弟弟張丙的店面有無(wú)出賣(mài)，張丙說(shuō)如果價(jià)格適當(dāng)?shù)脑捑涂梢猿鲑u(mài)。他們已有兩間賣(mài)給陳甲了，本人讓張丁出面辦理事宜，錢(qián)就打在張丁帳上，張丙答應(yīng)本人在4月分戶，在5月份本人打電話給張丙，要求他在4月份進(jìn)行分戶，他說(shuō)房產(chǎn)證抵押在銀行，貸款時(shí)間是11月到期的，本人打電話給葉××，通知陳甲夫婦一起，讓張丙與他們進(jìn)行協(xié)商，經(jīng)溝通之后，同意在11月份待房產(chǎn)證拿出來(lái)再分戶，本人都是與葉××聯(lián)系的，從未與原告聯(lián)系過(guò)，當(dāng)時(shí)是原告說(shuō)要寫(xiě)協(xié)議的。
原告陳甲為證明自己的主張，向法院提供以下證據(jù)：1、原告身份證、各被告身份證，待證原、被告身份情況；2、陳甲簽名的《中國(guó)銀行取款憑條》3張、《中國(guó)銀行存款憑條》3張、《中國(guó)銀行存款回單》3張、《中國(guó)銀行外匯兌換憑條》1張、《中國(guó)銀行浙江省分行憑賬號(hào)（無(wú)折／卡）存款業(yè)務(wù)申請(qǐng)書(shū)》1張，待證2011年3月10日至2011年3月15日陳戊后三次將購(gòu)房款200萬(wàn)元人民幣存入陳乙在中國(guó)銀行賬戶（××）之中；
3、陳乙簽名的《中國(guó)銀行取款憑條》2張、《中國(guó)銀行存款憑條》2張、《中國(guó)銀行存款回單》3張、《中國(guó)銀行浙江省分行憑賬號(hào)（無(wú)折／卡）存款業(yè)務(wù)申請(qǐng)書(shū)》2張，待證2011年3月11日至2011年3月15日，陳乙分兩次從自己在中國(guó)銀行的賬戶（××）中取出陳甲所預(yù)付的200萬(wàn)元人民幣的購(gòu)房款，并將該200萬(wàn)元人民幣的購(gòu)房款存入張丁在中國(guó)銀行的賬戶（××）之中；4、《中國(guó)農(nóng)某某行卡活期予賬戶交易明細(xì)》1張、《轉(zhuǎn)賬交易成功》的清單4張、張甲的《收條》1張，待證張丁將陳甲通過(guò)陳乙預(yù)付的200萬(wàn)元人民幣的購(gòu)房款，以轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)付給被告張甲、吳××、陳乙；5、張丙、陳乙、張丁和陳甲簽字的《確認(rèn)書(shū)》，待證上述幾人聯(lián)合出資購(gòu)買(mǎi)坐落在杭州市××區(qū)世紀(jì)××城××號(hào)商鋪、原告陳甲按約定購(gòu)買(mǎi)前述商鋪中104.9平方米的商鋪并預(yù)付的200萬(wàn)元購(gòu)房款、陳乙收取原告的200萬(wàn)元的購(gòu)房款，后將該200萬(wàn)元轉(zhuǎn)付給張丁、張丁的收取的200萬(wàn)元購(gòu)房款付給被告張甲、吳××和陳乙；6、委托書(shū)，待證：張丙、張乙、陳乙、吳××和張甲等五人于2005年聯(lián)合出資購(gòu)買(mǎi)坐落于杭州市××區(qū)世紀(jì)××城××號(hào)的商業(yè)用房，該商鋪的建筑面積為281.35平方米（其中50.17平方米歸張乙所有，76.21平方米歸陳乙所有，50.07平方米歸張乙所有，54.73平方米歸張丙所有，50.17平方米歸張甲所有）且張丙、張甲和吳××三人曾經(jīng)于2011年3月10日張丁出具委托書(shū)，委托張丁代為出售坐落杭州市××區(qū)世紀(jì)××城××號(hào)的商鋪（現(xiàn)門(mén)牌號(hào)為杭州市高技街35號(hào)的商業(yè)用房）；7、協(xié)議書(shū)，待證原告向張丙等人購(gòu)買(mǎi)坐落于杭州市××區(qū)世紀(jì)××城××號(hào)的商鋪的104.9平方米的商鋪并已支付了購(gòu)房款200萬(wàn)元人民幣；8、契證、房屋所有權(quán)證和國(guó)有土地使用證，待證坐落杭州市西胡區(qū)世紀(jì)某某10幢2號(hào)的商鋪在張丙和羅某某的名下；9、拍賣(mài)公告，待證青田縣人民法院委托麗水市新世紀(jì)拍賣(mài)有限公司對(duì)杭州市××區(qū)世紀(jì)××城××號(hào)的商鋪進(jìn)行公開(kāi)拍賣(mài)。
被告吳××對(duì)原告陳甲提供的證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見(jiàn)：1、對(duì)證據(jù)1沒(méi)有異議；2、對(duì)證據(jù)2、3、5、6、7證據(jù)三性，被告并不清楚；3、對(duì)證據(jù)4，張丙匯款被告90萬(wàn)元是事實(shí)，但是否為購(gòu)房款不清楚；4、對(duì)證據(jù)8真實(shí)性無(wú)異議；5、對(duì)證據(jù)9，可以證實(shí)被告吳××對(duì)房產(chǎn)沒(méi)有占用權(quán)，張丙的房產(chǎn)已拍賣(mài)。
被告張甲對(duì)原告陳甲提供的證據(jù)無(wú)異議。
被告陳乙對(duì)原告陳甲提供的證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
被告吳××、張甲、陳乙未向法庭提供證據(jù)。
張丁作為被告在第一次庭審期間向法院提供以下證據(jù)：1、委托書(shū)，待證張丙等人委托張丁部分事務(wù)；2、打款指示，待證張丁是按張丙指示將商鋪轉(zhuǎn)讓款支付各轉(zhuǎn)讓人；3、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)帳收條，待證張丁是按張丙指示轉(zhuǎn)賬；4、協(xié)議書(shū)，待證張丙與原告就商鋪轉(zhuǎn)讓及過(guò)戶的事實(shí)；5、確認(rèn)書(shū)，待證張丙于2011年3月就達(dá)成了商鋪買(mǎi)賣(mài)口頭協(xié)議的事實(shí)，原告陳甲、張丙等人對(duì)張丁轉(zhuǎn)賬及將款項(xiàng)分流事實(shí)的確認(rèn)。
原告陳甲對(duì)張丁提供的證據(jù)無(wú)異議。
被告張甲對(duì)張丁提供的證據(jù)無(wú)異議。
被告陳乙張丁提供的證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
被告吳××對(duì)張丁提供的證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見(jiàn)：1、對(duì)證據(jù)1真實(shí)性有異議，被告吳××并未在委托書(shū)上簽字；2、對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，但只能待證被告吳××在4月7日收到90萬(wàn)元款項(xiàng)；3、對(duì)證據(jù)3、4、5的證據(jù)三性，被告均不清楚。
本院認(rèn)為：原告提供的第1、2、3、4、5、6、7、8、9組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，確認(rèn)為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，被告吳××對(duì)證據(jù)6委托書(shū)中簽名的真實(shí)性不予認(rèn)可，其并未提供其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)被告吳××的辯稱(chēng)本院不予采信。張丁提供的第1、2、3、4、5組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，確認(rèn)為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
經(jīng)審理查明：杭州市××區(qū)世紀(jì)××城××商××（××牌××為××街××號(hào)的商業(yè)用房）系案外人張丙、被告陳乙、被告吳××、被告張甲及第三人張乙共同出資購(gòu)買(mǎi)，該商鋪物權(quán)登記在案外人張丙、羅某某（兩人系夫妻關(guān)系）名下。原告陳甲經(jīng)被告陳乙的母親即第三人葉××介紹購(gòu)買(mǎi)上述商鋪中的104.9平方米（即被告張甲、吳××份額，具體由案外人張丙與兩被告就出售案涉店鋪份額的事宜進(jìn)行溝通），原告陳甲與第三人張乙、葉××作為購(gòu)買(mǎi)方與案涉商鋪登記的所有權(quán)人張丙、羅某某簽訂《協(xié)議書(shū)》就購(gòu)買(mǎi)商鋪的相關(guān)事宜作出約定。2011年3月，原告陳甲通過(guò)被告陳乙將首付款200萬(wàn)元人民幣支付給被告張甲、吳××，具體付款方式原告陳甲將200萬(wàn)元人民幣匯至被告陳乙中國(guó)銀行賬戶，再由被告陳乙匯至案外人張丁賬戶，案外人張丁接受案外人張丙書(shū)面及口頭指示，向被告張甲匯款100萬(wàn)元，向被告吳××匯款90萬(wàn)元，并將剩余的10萬(wàn)元匯至被告陳乙賬戶。被告張甲、吳××均確認(rèn)收到上述款項(xiàng)，其中被告張甲出具確認(rèn)書(shū)、收條。因案外人張丙、羅某某在出售案涉商鋪期間已將案涉商鋪設(shè)定抵押，案涉商鋪于2012年7月已由青田縣人民法院委托麗水市新世紀(jì)拍賣(mài)有限公司乙拍賣(mài)。
本院認(rèn)為：根據(jù)法律規(guī)定，“沒(méi)有合法根據(jù)，取得的不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人�！辈划�(dāng)?shù)美�的�?gòu)成要件是一方受有損失、另一方取得利益、取得利益與受有損失之間存在因果關(guān)系、取得利益沒(méi)有合法依據(jù)。原告陳甲雖與案外人張丙、羅某某簽訂《協(xié)議書(shū)》購(gòu)買(mǎi)案涉商鋪，但其購(gòu)買(mǎi)的案涉商鋪實(shí)際為被告吳××、張甲所有的份額（被告吳××、張甲各占50.17平方米份額），被告吳××、張甲基于此分別獲得原告陳甲通過(guò)被告陳乙及案外人張丁轉(zhuǎn)賬支付的90萬(wàn)元、100萬(wàn)元人民幣的購(gòu)房預(yù)付款，后案外人張丁將剩余的10萬(wàn)元人民幣重新轉(zhuǎn)賬至被告陳乙賬戶。至此，本案具備不當(dāng)?shù)美�的前三個(gè)構(gòu)成要件，即被告吳××、張甲、陳乙取得利益，原告陳甲受有損失以及原、被告間受有損失與取得利益間存在因果關(guān)系。對(duì)于不當(dāng)?shù)美�的第四個(gè)構(gòu)成要件，即各被告取得款項(xiàng)是否具有合法依據(jù)，本案中，原告陳甲在支付購(gòu)房預(yù)付款后，因案涉商鋪已由青田縣人民法院拍賣(mài)，被告吳××、張甲已無(wú)法將案涉商鋪所占份額的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給原告陳甲，故被告吳××、張甲獲得原告陳甲的購(gòu)房預(yù)付款已喪失原有的合法根據(jù)，其行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�。被告陳乙獲得10萬(wàn)元款項(xiàng)并無(wú)合法根據(jù)，其行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�。被告吳××、張甲均確認(rèn)收到經(jīng)張丁轉(zhuǎn)賬的相關(guān)款項(xiàng)，但認(rèn)為該筆款項(xiàng)系張丙對(duì)其投資案涉商鋪投資款的返還而非原告所支付的購(gòu)房預(yù)付款，兩被告的辯稱(chēng)未提供相關(guān)證據(jù)佐證，故對(duì)此辯稱(chēng)本院不予采信。綜上，對(duì)于原告要求各被告將取得的不當(dāng)?shù)美�共�?jì)人民幣200萬(wàn)元予以返還的訴請(qǐng)，本院予以支持。被告陳乙經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)原告訴請(qǐng)及所舉證據(jù)放棄抗辯與質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院對(duì)本案依法作出判決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告張甲在本判決生效后十五日內(nèi)向原告返還100萬(wàn)
元人民幣；
二、被告吳××在本判決生效后十五日內(nèi)向原告返還90萬(wàn)元
人民幣；
三、被告陳乙在本判決生效后十五日內(nèi)向原告返還10萬(wàn)元
人民幣。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元，由被告張甲負(fù)擔(dān)11400元，由被告吳××負(fù)擔(dān)10260元，由被告陳乙負(fù)擔(dān)1040元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。




審判長(zhǎng)徐晨璐
代理審判員趙敏沖
人民陪審員楊志雄








二〇一三年三月四日




代書(shū)記員江煜劍