(2012)麗蓮商初字第1854號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2013-2-25)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2012)麗蓮商初字第1854號
原告:陳 ×× 。
被告:李 ×× 。
原告陳 ×× 為與被告李 ×× 租賃合同糾紛一案,于 2012 年 11 月 1 日向本院起訴,本院受理后,依法組成由審判員朱歡擔(dān)任審判長,人民陪審員黃士祥、葉小虹參加評議的合議庭,于 2013 年 2 月 25 日公開開庭進(jìn)行了審理,并當(dāng)庭宣告判決。原告陳 ×× 到庭參加訴訟,被告李 ×× 經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳 ×× 訴稱: 2008 年 6 月,原告與被告達(dá)成口頭協(xié)議,由被告向原告租賃挖掘機(jī),并約定挖掘機(jī)的租賃價格按每小時 110 元計(jì)算。爾后,原告按約向被告出租了挖掘機(jī),雙方于 2008 年 8 月 5 日進(jìn)行了對賬,由被告向原告出具了欠條一份,載明:今欠陳 ×× 挖掘機(jī)款捌仟伍佰元整。欠條出具后,經(jīng)原告多次催討未果。為此,請求:一、判令被告支某某告租賃款 8500 元;二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李 ×× 未作答辯。
經(jīng)審理查明: 2008 年 8 月 5 日,被告李 ×× 向原告陳 ×× 出具了欠條一份,載明:今欠陳 ×× 挖掘機(jī)款捌仟伍佰元整。欠條出具后,被告至今未支付挖掘機(jī)租賃款。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告提供的原告身份證、被告人口信息查某某、欠條及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認(rèn)為:原、被告之間存在租賃合同關(guān)系事實(shí)清楚,被告未按時支付租金,已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告訴請要求被告支付租賃款,符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告李 ×× 經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為對原告的訴請和所舉證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利,不影響本院依法對本案作出判決。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百一十二條、第二百二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告李 ×× 于本判決生效后五日內(nèi)支某某告陳 ×× 挖掘機(jī)租金人民幣 8500 元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi) 200 元,由被告李 ×× 負(fù)擔(dān);公告費(fèi) 300 元,由原告陳 ×× 負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 朱 歡
人民陪審員 黃士祥
人民陪審員 葉小虹
二〇一三年二月二十五日
本件與原本核對無異
代書 記員 藍(lán)祖仙
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================