(2013)黃浦行初字第249號
——上海市黃浦區(qū)人民法院(2013-9-23)
(2013)黃浦行初字第249號
原告畢某。
委托代理人施某(與原告系夫妻關(guān)系)。
被告上海市某管理局。
委托代理人段某,女,上海市某管理局工作人員。
委托代理人謝某,男,北京某律師事務(wù)所上海分所律師。
原告畢某不服被告上海市某管理局政府信息公開申請答復(fù)一案,向本院提起行政訴訟。本院立案受理后,在法定期限內(nèi)向被告送達了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。被告在法定期限內(nèi)向本院提交了作出被訴政府信息公開答復(fù)行為的證據(jù)材料。本院根據(jù)當(dāng)事人的選擇適用簡易程序,依法由審判員訾莉娜獨任審判,于2013年9月4日、9月16日公開開庭審理了本案。原告畢某及其委托代理人施某,被告上海市某管理局的委托代理人段某、謝某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2013年5月30日,被告依據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十三條第(一)項的規(guī)定,作出登記編號為2XX57的政府信息公開申請答復(fù),告知原告要求獲取的政府信息屬于公開范圍。
原告訴稱:原告申請獲取的政府信息為滬房管拆批[2011]XX號《關(guān)于同意延長蘇州河沿岸X號、X號街坊土地儲備拆遷期限的批復(fù)》,該批復(fù)所蓋公章為被告的業(yè)務(wù)專用章,并非原告法人章,存在違法之處。綜上,請求法院撤銷被告于2013年5月30日作出的登記編號為2XX57的政府信息公開申請答復(fù)。
被告辯稱:滬房管拆批[2011]XX號批復(fù)系內(nèi)部審批文件,并非對外作出的行政公文,所使用的印章并無不當(dāng)。另外,上述批復(fù)的合法性與被訴政府信息公開答復(fù)的合法性也無關(guān)。因此,被訴政府信息公開申請答復(fù)認(rèn)定事實清楚,程序合法,適用法律正確,請求法院予以維持。
經(jīng)審理查明:原告于2013年5月14日向被告申請獲取特征描述為“(2011)上海市某管理局作出對上海市閘北區(qū)某管理局關(guān)于延長(2011年8月4日公示)蘇河灣X號X號街坊地塊項目拆遷延長期限申請的批復(fù)”的政府信息。被告于同日受理。經(jīng)審查,被告認(rèn)為原告申請獲取政府信息為被告在2011年8月3日制作的滬房管拆批[2011]XX號《關(guān)于同意延長蘇州河沿岸X號、X號街坊土地儲備拆遷期限的批復(fù)》,該批復(fù)屬于公開范圍。2013年5月30日,被告依據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十三條第(一)項的規(guī)定,作出登記編號為2XX57的政府信息公開申請答復(fù),告知原告其要求獲取的政府信息屬于公開范圍,請到(地址:雪野路1000號)辦理具體手續(xù)后,予以提供。被告同時制作書面的政府信息公開申請答復(fù)送達原告。原告收悉答復(fù)書后不服,向本院提起行政訴訟。
以上事實由原、被告提交的《政府信息公開申請答復(fù)書》、《關(guān)于同意延長蘇州河沿岸X號、X號街坊土地儲備拆遷期限的批復(fù)》,被告提交的《政府信息公開申請表》、《收件回執(zhí)》、信封、送達回執(zhí)、《上海市政府信息公開規(guī)定》等證據(jù)、依據(jù),以及當(dāng)事人的庭審陳述等為證。
本院認(rèn)為:依照《中華人民共和國政府信息公開條例》、《上海市政府信息公開規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定,被告依法具有受理和處理向其提出的政府信息公開申請的行政職責(zé)。被告針對原告的申請內(nèi)容,在法定期限內(nèi)作出被訴政府信息公開答復(fù),行政程序合法。被告經(jīng)審查認(rèn)為原告申請公開的政府信息屬于被告公開職責(zé)權(quán)限范圍,遂以《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十三條第(一)項的規(guī)定答復(fù)原告,認(rèn)定事實清楚、證據(jù)充分、適用法律正確。綜上,原告的訴訟請求,缺乏相應(yīng)事實根據(jù)和法律依據(jù),依法應(yīng)予駁回。據(jù)此,依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第五十六條第(四)項之規(guī)定,判決如下:
駁回原告畢某的訴訟請求。
案件受理費人民幣50元(原告已預(yù)交),由原告畢某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)提起上訴,向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審 判 員 訾莉娜
二〇一三年九月二十三日
書 記 員 錢 方
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================