午夜精品久久久久久久99老熟妇,亚洲精品乱码久久久久久蜜桃,丰满五十六十老熟女hd,18禁无码永久免费无限制网站

徐 州 市 泉 山 區(qū) 人 民 法 院

民 事 判 決 書(shū)


（2013）泉民初字第1764號(hào)


原告晏×，男。

被告臧×，男。

委托代理人閆××，江蘇××律師事務(wù)所律師。

原告晏×訴被告臧×人格權(quán)糾紛一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由審判員魏道升獨(dú)任審判，于2013年5月24日、2013年6月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告晏×、被告臧×及其委托代理人閆××到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告晏×訴稱，被告臧×多次對(duì)原告進(jìn)行毆打。被告臧×2011年5月19日將原告毆打致頭面部多處軟組織挫傷，鼓膜見(jiàn)明顯血痂。經(jīng)法醫(yī)鑒定屬輕微傷。共花去檢查費(fèi)、治療費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)1977.68元。原告因傷病假兩周，誤工損失2500元。被告臧×不僅對(duì)原告晏×實(shí)施毆打，而且搶奪、占有原告的財(cái)產(chǎn)。2011年5月18日、19日，被告臧×先后搶奪、占有原告的財(cái)物包括HTC-9+智能手機(jī)一部、華為天翼手機(jī)一部、天翼3G無(wú)線上網(wǎng)卡一張。被告臧×搶奪、侵占原告的這些財(cái)物價(jià)值超過(guò)2000元，且至今沒(méi)有歸還。原告向泉山公安分局翟山派出所報(bào)警，在警方調(diào)解期間，被告拒不歸還搶奪原告的財(cái)物，也不支付原告的醫(yī)療費(fèi)和誤工費(fèi)，導(dǎo)致調(diào)解破裂。以上事實(shí)有泉山公安分局翟山派出所治安處罰決定書(shū)、問(wèn)訊筆錄、證人證言、法醫(yī)鑒定報(bào)告以及被告臧×和家人的對(duì)話錄音為證。綜上被告臧×所為侵犯了原告的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，請(qǐng)求法院判令被告臧×賠償原告醫(yī)療費(fèi)1577元、誤工費(fèi)2890元、鑒定費(fèi)320元、交通費(fèi)276元，以上費(fèi)用合計(jì)5063元，原告僅要求賠償5000元，同時(shí)要求被告臧×承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告臧×辯稱，因?yàn)樵�告欺�?fù)被告的姐姐，造成兩人發(fā)生沖突。但原告?zhèn)麆?shì)極為輕微，原告提供的病歷是在邳州找熟人后期補(bǔ)寫(xiě)的，其提供的后期醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及誤工費(fèi)已經(jīng)喪失了索賠的依據(jù)。

經(jīng)審理查明，原告晏×與被告臧×的姐姐臧××系夫妻關(guān)系，雙方在2011年5月曾多次發(fā)生矛盾，被告臧×參與其中以維護(hù)臧××的利益。期間，2011年5月18日, 被告臧×曾打了原告晏。2011年5月19日12時(shí)許，因臧×與原告晏×之間的感情矛盾，被告臧×在本市泉山區(qū)孟莊公寓4-3-501室又用拳頭將原告晏×頭部打傷。

原告晏×受傷后，其就診的鐵道部第×工程局第二工程處醫(yī)院的《通用門診病歷》顯示2011年5月19日急診的初步診斷為：1、腦震蕩，2、頭面部軟組織挫傷。當(dāng)日，鐵道部第×工程局第二工程處醫(yī)院向其出具《診斷證明》一份，建議休息、治療。原告晏×現(xiàn)持有的上述《通用門診病歷》、《診斷證明》均系復(fù)印件加蓋鐵道部第×工程局第二工程處醫(yī)院門診部公章。

2011年5月25日，原告晏×曾去徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院作動(dòng)態(tài)喉鏡檢查，其《檢查報(bào)告》顯示左耳鼓膜緊張部血痂，外耳道充血、右側(cè)完整。鏡下診斷為耳外傷。2011年5月29日，原告晏×去×州市人民醫(yī)院門診檢查治療，診斷為左耳外傷。

經(jīng)徐州市公安局翟山派出所委托徐州市公安局法醫(yī)鑒定，經(jīng)2011年6月1日法醫(yī)檢驗(yàn)，2011年6月3日作出的鑒定分析說(shuō)明內(nèi)容有：晏×左眼挫傷、鼓膜損傷，鑒定結(jié)論為：晏×的損傷程度屬輕微傷。2011年10月24日，徐州市公安局翟山派出所處理對(duì)被告臧×作出罰款500元的公安行政處罰。

2013年4月，本院受理原告晏的起訴，原告晏×訴判令被告臧×賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)5000元，并判令被告臧×歸還搶奪的手機(jī)兩部、3G數(shù)據(jù)卡一張。后原告晏×在本案中撤回關(guān)于被告臧×歸還搶奪的手機(jī)兩部、3G數(shù)據(jù)卡一張的訴請(qǐng)。被告臧×則以辯稱理由予以反駁。經(jīng)調(diào)解無(wú)效。

本院認(rèn)為，因臧××與原告晏×之間的感情矛盾，被告臧×于2011年5月19日12時(shí)用拳頭將原告晏×頭部打傷，且傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為左眼挫傷、鼓膜損傷，其事實(shí)清楚，被告臧×應(yīng)承擔(dān)原告晏×因本次受傷所造成全部損失的賠償責(zé)任。原告晏×主張醫(yī)療費(fèi)1577元，已提交相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以支持。原告晏×主張誤工費(fèi)2890元，除舉證有相應(yīng)病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)外，還提交其因所謂輕微腦震蕩經(jīng)所在單位領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)于2011年5月18日至2011年5月31日請(qǐng)假休息的《請(qǐng)假單》一份。而被告臧×則以與原告晏×的單位所謂孫書(shū)記的錄音為由主張當(dāng)時(shí)原告晏×系由單位停職處理，不存在誤工費(fèi)損失。由于原告晏×受傷后并未住院治療，當(dāng)天還曾去北京作論文答辯數(shù)日后返回，且其傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定輕微腦震蕩未成立，同時(shí)考慮到原告晏×確于2011年5月19日去鐵道部第×工程局第二工程處醫(yī)院急診、2011年5月25日去徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院門診檢查、2011年5月29日去×州市人民醫(yī)院門診檢查、2011年6月1日經(jīng)徐州市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)，按照徐州××傳媒集團(tuán)財(cái)務(wù)部出具的其平均月薪5780元為標(biāo)準(zhǔn)，以上述4天為限，本院酌定支持其誤工費(fèi)760.11元。原告晏×主張鑒定費(fèi)320元、交通費(fèi)276元，但均未舉證證實(shí)，故本院不予支持，原告晏×今后可持相關(guān)證據(jù)另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告臧×賠償原告晏醫(yī)療費(fèi)1577元、誤工費(fèi)760.11元。

二、駁回原告晏×的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)450元，減半收取225元，由被告臧×負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，被告隨案款一并支付給被告）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。






審 判 員 魏 道 升




二Ｏ一三年七月十九日


見(jiàn)習(xí)書(shū)記員 程 美