午夜精品久久久久久久99老熟妇,亚洲精品乱码久久久久久蜜桃,丰满五十六十老熟女hd,18禁无码永久免费无限制网站

徐 州 市 泉 山 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書


(2013)泉民初字第1829號(hào)



原告韓某

被告韓某某

被告徐州市商務(wù)汽車出租有限公司，

被告劉某某。

被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司

原告韓某訴被告韓某某、徐州市商務(wù)汽車出租有限公司、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司、劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由代理審判員沈九安獨(dú)任審判，于2013年5月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某及其委托代理人袁智慧，被告徐州市商務(wù)汽車出租有限公司的委托代理人溫波，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周妍，被告劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告韓某訴稱，2012年7月8日，第一被告駕駛第二被告所有的蘇CE6342號(hào)出租車在本市黃河南路老回歸飯店西50米由非機(jī)動(dòng)車道駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道轉(zhuǎn)彎調(diào)頭時(shí)與第四被告駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，致兩車受損及摩托車后的乘員原告受傷。后原告在徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)24298.68元。經(jīng)徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)泉山大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定第一被告負(fù)主要責(zé)任，第四被告負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。第二被告在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)原告權(quán)益，特訴至法院請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)藥費(fèi)24298.68元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)504元（18元/天×28天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元/天×60天），交通費(fèi)1000元，合計(jì)26702.68元。原告的其他損失待二次手術(shù)后另行主張。

被告韓某某辯稱，原告與被告劉某某是合謀碰瓷，并且劉某某酒后駕車是造成事故的主要原因，另劉某某事后十五日才到交警隊(duì)投案，事發(fā)后韓某與劉某某稱互不相識(shí)，隱瞞事實(shí)真相，被告之前墊付8000元醫(yī)療費(fèi)用，另外押在交警隊(duì)10000元。原告是合法公民，應(yīng)知道劉某某無(wú)牌無(wú)照無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，并沒(méi)有任何防護(hù)措施，其乘坐對(duì)方車輛，且還是酒駕，原告應(yīng)負(fù)這次事故的次要責(zé)任。

被告徐州市商務(wù)汽車出租有限公司辯稱，按事實(shí)按法律依據(jù)，由法院公正裁決。

被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司辯稱，肇事車輛在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（未投保不計(jì)免賠），被告公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按條款約定進(jìn)行相應(yīng)賠償。本案的訴訟費(fèi)及相關(guān)鑒定費(fèi)用被告公司不承擔(dān)。

被告劉某某辯稱，韓某某一直說(shuō)被告酒駕，被告中午飯都沒(méi)吃到哪喝酒去，無(wú)牌無(wú)照，是因?yàn)?8助力車交警隊(duì)不予辦理。

經(jīng)審理查明， 2012年7月28日13時(shí)30分許，被告韓某某駕駛的蘇CE6342號(hào)出租車由非機(jī)動(dòng)車車道駛?cè)肟燔嚨擂D(zhuǎn)彎調(diào)頭時(shí)與被告劉某某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車由東向西行駛時(shí)發(fā)生交通事故，致兩車受損，摩托車上乘員韓某受傷。經(jīng)徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)泉山大隊(duì)認(rèn)定，韓某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告韓某無(wú)責(zé)任。

2012年7月28日，原告韓某被送至徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、右脛骨髁間骨折，2、右膝前交叉韌帶損傷；2012年8月14日，行右膝髁間刺骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)；2012年8月25日出院，出院情況：治愈，一般情況好，生命體征平穩(wěn)，右下肢石膏外固定好，切開(kāi)敷料固定好，無(wú)紅腫無(wú)滲血，飲食睡眠好，二便正常，無(wú)發(fā)熱咳嗽，無(wú)腹痛腹脹，無(wú)惡心嘔吐；出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)右下肢石膏外固定兩月，拍片復(fù)查，視復(fù)查結(jié)果決定去除石膏時(shí)間。避免患肢劇烈運(yùn)動(dòng)。2、加強(qiáng)患肢肌肉等長(zhǎng)收縮鍛煉，防止下肢深靜脈血栓形成。3、術(shù)后兩周拆線。定期換藥。4、兩周后門診復(fù)查，不適隨診；原告共計(jì)住院28天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23740.68元；2012年10月30日，原告至徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)558元，合計(jì)24298.68元。

該涉案蘇CE6342號(hào)車輛掛靠在被告徐州市商務(wù)汽車出租有限公司名下從事出租客運(yùn)，事故當(dāng)日被告韓某某駕駛該車輛從事?tīng)I(yíng)運(yùn)工作，韓某某具有駕駛資質(zhì)，且準(zhǔn)駕車型為A2。事故發(fā)生時(shí)，該車輛在都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年9月14日零時(shí)起至2012年9月13日二十四時(shí)止，事故發(fā)生時(shí)該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

庭審中，被告劉某某陳述駕駛該兩輪摩托車近兩年時(shí)間，該摩托車沒(méi)有投保相應(yīng)的保險(xiǎn)，劉某某也一直沒(méi)有駕駛證。劉某某去安徽蕭縣和徐州的車輛管理所給該摩托車辦理牌照時(shí)被告知因該車是48助力車不給予辦理牌照。

另，被告韓某某按照其與原告在徐州市泉山區(qū)人民調(diào)解委員會(huì)所簽訂的（2012）泉民調(diào)字第0048號(hào)《交通事故放車協(xié)議書》中的約定已向原告韓某先行支付醫(yī)療費(fèi)8000元。被告韓某某在事故發(fā)生當(dāng)日為原告韓某支付醫(yī)療費(fèi)810元，為原告購(gòu)買拐杖支付200元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)用、因誤工減少的收入等各項(xiàng)費(fèi)用。被告韓某某駕駛蘇CE6342號(hào)出租車在營(yíng)運(yùn)過(guò)程中與被告劉某某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故致使兩輪摩托車上的乘員原告韓某受傷，因此，被告韓某某與劉某某應(yīng)按所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛蘇CE6342號(hào)出租車在被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依法律規(guī)定，對(duì)于該次事故所造成的損失首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的部分由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的范圍內(nèi)予以賠償。蘇CE6342號(hào)出租車掛靠在被告徐州市商務(wù)汽車出租有限公司名下，受其管理，因此應(yīng)對(duì)被告韓某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)有連帶責(zé)任。本案中，被告劉某某系無(wú)駕駛資質(zhì)駕駛無(wú)牌照兩輪摩托車，對(duì)危險(xiǎn)性的后果應(yīng)有預(yù)知，結(jié)合劉某某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，且劉某某駕駛該摩托車已達(dá)兩年之久的事實(shí)，故劉某某在本次事故中承擔(dān)40%的賠償責(zé)任為宜，被告韓某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任為宜。

本案中，原告韓某主張的醫(yī)療費(fèi)24298.68元有相應(yīng)的票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)504元（18元/天×28天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；結(jié)合原告的傷情以及出院醫(yī)囑，原告要求按照60天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元/天×60天）的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告要求交通費(fèi)1000元的主張，考慮到原告的治療以及復(fù)診情況，本院酌定300元為宜。

綜上，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，交通費(fèi)300元。對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)14298.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)504元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，合計(jì)15702.68元由被告韓某某和劉某某按照責(zé)任比例承擔(dān)，即被告韓某某承擔(dān)9421.61元（15702.68元×60%），劉某某承擔(dān)6281.07元（15702.68元×40%）。

另，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)對(duì)韓某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任負(fù)有保險(xiǎn)賠付責(zé)任。按照《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款》第十三條，根據(jù)駕駛?cè)嗽谑鹿手兴��?fù)事故比例，本保險(xiǎn)實(shí)行相應(yīng)的事故責(zé)任免賠率：在交通事故中，保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)素?fù)全部責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率20%；負(fù)主要責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率15%；負(fù)同等責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率10%；負(fù)次要責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率5%。本案中，被告韓某某負(fù)主要責(zé)任，故都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)就韓某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)向原告韓某支付8008.37元（9421.61元×85%），被告韓某某實(shí)際應(yīng)向原告韓某支付賠償款為元1413.24元（9421.61元×15%）。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓某醫(yī)療費(fèi)10000元，交通費(fèi)用300元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓某8008.37元，合計(jì)18308.37元；

二、本判決生效后十日內(nèi)，被告韓某某賠償原告韓某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)1413.24元；

三、被告徐州市商務(wù)汽車出租有限公司對(duì)上述被告韓某某應(yīng)向原告韓某承擔(dān)的賠償范圍負(fù)連帶責(zé)任；

四、本判決生效后十日內(nèi)，被告劉某某賠償原告韓某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)6281.07元。

案件受理費(fèi)400元，減半收取200元，由被告韓某某承擔(dān)120元，被告劉某某承擔(dān)80元（此款原告已預(yù)交，被告韓某某、劉某某隨案款一并給付原告）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。



代理審判員 沈 九 安




二○一三年六月十一日



見(jiàn)習(xí)書記員 蘇 穎