午夜精品久久久久久久99老熟妇,亚洲精品乱码久久久久久蜜桃,丰满五十六十老熟女hd,18禁无码永久免费无限制网站

（2013）黃浦行初字第388號(hào)

　　原告李某某。

　　被告某局。

　　法定代表人劉甲。

　　委托代理人姜某某。

　　委托代理人劉乙。

　　原告李某某不服被告某局政府信息公開(kāi)答復(fù)，向本院提起行政訴訟。本院于2013年11月29日受理后，在法定期限內(nèi)向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書(shū)，被告在法定舉證期限內(nèi)向本院提交了作出被訴具體行政行為的證據(jù)和依據(jù)。本院依法組成合議庭，于2013年12月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告李某某，被告某局的委托代理人姜某某、劉乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告訴稱：原告于2013年9月22日向某局提出信息公開(kāi)申請(qǐng)，要求獲取“2009年12月1日至2009年12月29日上海某置業(yè)有限公司房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)資質(zhì)等級(jí)證書(shū)”的信息。2013年10月11日被告作出登記編號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXX《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū)》，告知原告其申請(qǐng)的信息不存在。原告認(rèn)為上海某置業(yè)有限公司在原告居住地塊從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，理應(yīng)具有開(kāi)發(fā)資質(zhì)等級(jí)證書(shū)，被告就此作出的政府信息公開(kāi)答復(fù)錯(cuò)誤。原告故訴請(qǐng)法院撤銷登記編號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXX政府信息公開(kāi)答復(fù)的具體行政行為。


　　被告辯稱：被告收到原告的信息公開(kāi)申請(qǐng)后，經(jīng)檢索，查實(shí)上海某置業(yè)有限公司在2011年5月申領(lǐng)暫定資質(zhì)等級(jí)。原告申請(qǐng)時(shí)段無(wú)相關(guān)信息，據(jù)此答復(fù)原告其申請(qǐng)的信息不存在。且在此之前，被告答復(fù)原告提出的其他信息公開(kāi)申請(qǐng)時(shí)已告知過(guò)上述情況。故被告作出的政府信息公開(kāi)答復(fù)認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，適用法律規(guī)范正確，請(qǐng)求法院予以維持。

　　經(jīng)對(duì)庭審質(zhì)證后的證據(jù)材料進(jìn)行審查，本院確認(rèn)如下事實(shí)：

　　2013年9月22日，被告收到原告提交的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，要求公開(kāi)“2009年12月1日至2009年12月29日上海某置業(yè)有限公司房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)資質(zhì)等級(jí)證書(shū)”。被告受理后經(jīng)過(guò)檢索，認(rèn)定原告申請(qǐng)的信息被告未獲取，遂于2013年10月11日作出登記編號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXX《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū)》，告知原告其申請(qǐng)的信息不存在。原告不服，在法定期限內(nèi)向本院提起訴訟。

　　另查明，2011年5月4日，被告向上海某置業(yè)有限公司核發(fā)暫定資質(zhì)證書(shū)。

　　以上事實(shí)由原、被告均提交的登記編號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXX政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū)，被告提交的原告提出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表、收件回執(zhí)、郵寄回執(zhí)、滬房管(外字)第某號(hào)《暫定資質(zhì)證書(shū)》以及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)證明。

　　本院認(rèn)為：依照《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》的有關(guān)規(guī)定，被告對(duì)相對(duì)人提出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，具有依法作出答復(fù)的法定職責(zé)。本案中，被告在收到原告申請(qǐng)后，在法定期限內(nèi)履行了受理、答復(fù)、送達(dá)的法定程序，其行政程序合法。原告向被告申請(qǐng)公開(kāi)“2009年12月1日至2009年12月29日上海某置業(yè)有限公司房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)資質(zhì)等級(jí)證書(shū)”的政府信息。被告經(jīng)過(guò)查詢檢索，查實(shí)上海某置業(yè)有限公司在2011年5月申領(lǐng)了暫定資質(zhì)等級(jí)證書(shū)，原告申請(qǐng)時(shí)段無(wú)相關(guān)信息。進(jìn)而作出該信息不存在的答復(fù)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。因此原告要求撤銷被訴政府信息公開(kāi)答復(fù)的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開(kāi)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

　　駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。

　　案件受理費(fèi)人民幣50元(原告已預(yù)交)，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

　　

　　

　　

　　　　


審 判 長(zhǎng) 陳瑜庭
代理審判員 葛 翔
人民陪審員 梅德金
二〇一三年十二月十日
書(shū) 記 員 儲(chǔ)慧玨