午夜精品久久久久久久99老熟妇,亚洲精品乱码久久久久久蜜桃,丰满五十六十老熟女hd,18禁无码永久免费无限制网站

（2015）芝少刑初字第43號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院。
被告人康某。
辯護(hù)人張巖，山東金律通律師事務(wù)所律師。
被告人劉某。
被告人林某。
被告人徐某。
被告人張某。
被告人鄭某。
山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院以煙芝檢未刑訴（2015）95號(hào)起訴書(shū)指控被告人康某、劉某、林某、徐某、張某、鄭某犯尋釁滋事罪，于2015年2月26日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉雪出庭支持公訴，上述六被告人及鄭某的親屬鄭秀虎、辯護(hù)人張巖均到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院指控，被告人康某、劉某、林某、徐某、張某、鄭某于2014年2月26日22時(shí)許，因懷疑穆某到被告人康某的福河足療店鬧事，在煙臺(tái)市芝罘區(qū)福河路十字路口，采用用腳踹、持鋼管追打、用汽車(chē)碾壓的手段毆打被害人穆某，致穆某右肩部、左上肢、頭部等多處受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人穆某右肩部和左上肢所受損傷均評(píng)定為輕傷二級(jí)。案發(fā)后，被告人林某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院認(rèn)為，被告人康某、劉某、林某、徐某、張某、鄭某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法懲處。
經(jīng)審理查明，2014年2月26日21時(shí)許，被告人穆某酒后到煙臺(tái)市芝罘區(qū)被告人康某開(kāi)設(shè)的“福河”足療店消費(fèi)時(shí)，因?qū)υ摰晏峁┑姆��?wù)不滿(mǎn)，遂借故毆打店員并砸碎店內(nèi)的玻璃門(mén)和茶幾，后又持玻璃碎片劃傷他人后離開(kāi)該店。被告人康某聞?dòng)嵑蠹m集被告人劉某、林某、徐某、張某等人，被告人張某又糾集被告人鄭某到“福河”足療店內(nèi)查看監(jiān)控并找尋砸店的人。當(dāng)晚22時(shí)許，被告人康某、鄭某在福河路十字路口看到穆某似監(jiān)控中看到的砸店的人，康某即從后面踢踹穆某，鄭某持鋼管追打穆某時(shí)被穆某持刀砍傷，被告人劉某、林某、徐某見(jiàn)狀均參與毆打穆某，期間，穆某持刀揮砍致徐某受傷，被告人劉某即駕車(chē)將穆某撞倒在地，被告人張某等人見(jiàn)狀也毆打倒地的穆某，致穆某右肩部、左上肢、頭部等多處受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人穆某右肩部和左上肢所受損傷均評(píng)定為輕傷二級(jí)。案發(fā)后，被告人林某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
本案在審理過(guò)程中，六被告人就本案的民事賠償問(wèn)題與被害人穆某自行達(dá)成和解協(xié)議且已履行完畢，并均取得了被害人的諒解。
上述事實(shí)，有控辯雙方提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、被害人穆某的陳述證實(shí)，2014年2月26日21時(shí)許，其到煙臺(tái)市芝罘區(qū)“福河”足療店消費(fèi)時(shí)，因?qū)�技師不滿(mǎn)，與該店員工發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并動(dòng)手打店內(nèi)員工，后又砸碎店內(nèi)茶幾、踢碎大門(mén)玻璃，并持玻璃碎片劃傷一個(gè)準(zhǔn)備進(jìn)店的約20歲左右的男子頭面部。離開(kāi)足療店后，其到“力宇”廣告公司內(nèi)拿了兩把菜刀和一把仿真槍又返回足療店附近，后遭到四名男子追打。期間，其持刀砍擊持鐵管擊打其的男子（指被告人鄭某），還砍擊摔倒在地的另一名男子，之后其被撞倒，倒地后有一名男子擊打其胳膊。
2、被告人康某的供述證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚22時(shí)許，其得知自己經(jīng)營(yíng)的“福河”足療店有人鬧事的消息后即聯(lián)系朋友徐某及表弟張某，后徐某帶著兩個(gè)朋友、張某帶朋友鄭某等趕到其店內(nèi)，通過(guò)查看監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)是一名較胖的男子（指被害人穆某）將其店內(nèi)的物品砸碎，后聽(tīng)說(shuō)該男子在店門(mén)前，其遂與朋友出去找尋，當(dāng)看到穆某很像監(jiān)控中砸店的男子時(shí)，其從后面踹了穆某，穆某即持刀砍擊其，鄭某見(jiàn)狀持鋼管沖過(guò)來(lái)反被穆某砍了一刀，鄭某倒地后被穆某持刀砍擊，其又踹穆某，在相互追打過(guò)程中，穆某將追在最前面的徐某手中的鋼管打掉并持刀砍擊徐某，徐某的朋友持棍擊打穆某，劉某開(kāi)車(chē)撞向穆某將他壓在車(chē)輪下，徐某的朋友持鋼管擊打穆某手部，將刀打掉。后其開(kāi)車(chē)送鄭某去醫(yī)院，并讓張某在現(xiàn)場(chǎng)等候公安人員。
3、被告人劉某的供述證實(shí)，其受徐某糾集到康某的足療店后發(fā)現(xiàn)了砸店的人，徐某、康某、林某、張某、鄭某等人追過(guò)去，其也駕車(chē)追過(guò)去，看到徐某等人與穆某廝打，徐某持磚頭及用鋼管擊打穆某，穆某持刀砍擊徐某，林某持鋼管擊打穆某，其見(jiàn)狀開(kāi)車(chē)將穆某撞倒在地后，林某又持鋼管擊打穆某胳膊，后其與徐某去了醫(yī)院。
4、被告人林某的供述證實(shí)，其受徐某糾集到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后，認(rèn)出砸店的穆某，鄭某遞給其鋼管，其與康某等人一起追打穆某，徐某持磚頭及持鋼管追打穆某，穆某持刀砍擊徐某，其持鋼管擊打穆某，劉某開(kāi)車(chē)撞倒了穆某并從他身上倒車(chē)回去，后其又持鋼管擊打穆某胳膊。
5、被告人徐某的供述證實(shí)，其受康某糾集到“福河”足療店，其又糾集劉某、林某一起去，后在該足療店附近發(fā)現(xiàn)了監(jiān)控中看到的疑似砸店的人，康某追上去踹該男子（指穆某），該男子持刀砍擊鄭某，其持磚頭及鋼管追打該男子，被該男子持刀砍在胳膊上，后劉某開(kāi)車(chē)將該男子撞倒在地。
6、被告人張某的供述證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚，其受表哥康某的糾集，又糾集朋友鄭某一起到康某的足療店，當(dāng)發(fā)現(xiàn)了砸店的人時(shí)，其與康某等人一起追打該男子，康某踹該男子，鄭某持鋼管打該男子時(shí)反被他持刀砍傷胳膊并被砍倒在地，后看到兩名男子（指徐某和林某）分別持鋼管追打穆某，劉某開(kāi)車(chē)將穆某撞倒在地，其持鋼管朝倒地的男子身上打了一下。后該男子的家屬到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，其將掉落在地的刀和仿真槍等工具交給警察。但其在第一次供述中未如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
7、被告人鄭某的供述證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚，張某糾集其攜帶鋼管到康某的足療店后，與張某、康某等人追打穆某。期間，康某踹穆某，其持鋼管打穆某時(shí)被他砍傷并被砍倒在地，劉某開(kāi)車(chē)撞倒穆某，康某讓人將他的刀打掉，后一名男子持鋼管擊打他手部。
8、當(dāng)庭播放的視聽(tīng)資料證實(shí)，2014年2月26日22時(shí)50分，被告人康某先踹了被害人穆某，之后，被告人康某等五人與被害人穆某廝打在一起，后被害人穆某被轎車(chē)撞倒的事實(shí)。
9、當(dāng)庭出示的物證照片證實(shí)了劉某所駕駛的撞傷穆某的車(chē)輛的情況。
10、證人邴某（系穆某的妻子）的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日，其在家中聽(tīng)到外面?zhèn)鱽?lái)打架聲，與父親下樓看到躺在路中間的人是穆某。
11、被害人穆某的病歷材料及（芝）公（刑）鑒（傷）字（2014）223號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)分別證實(shí)了被害人穆某的傷情及其右肩部和左上肢部所受損傷均評(píng)定為輕傷二級(jí)。
12、公安機(jī)關(guān)出具的工作情況證實(shí)了各被告人的歸案經(jīng)過(guò)。其中，被告人林某系主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，被告人康某系被傳喚歸案，被告人劉某、徐某、張某、鄭某均系被抓獲歸案。還證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日，公安民警到現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)被告人張某也在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，但其到公安機(jī)關(guān)后未如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
13、公安機(jī)關(guān)出具的人口信息查詢(xún)記錄證實(shí)了各被告人的身份情況。其中，被告人鄭某犯罪時(shí)不滿(mǎn)十八周歲。
14、（2014）煙芝刑初字第71號(hào)刑事判決書(shū)、煙公芝（二）行罰決字（2014）00016號(hào)行政處罰決定書(shū)、（2014）煙芝刑執(zhí)字第174號(hào)刑事裁定書(shū)證實(shí)了被告人徐某的前科犯罪情況。
15、辯護(hù)人提交的和解協(xié)議書(shū)證實(shí)了雙方就本案的民事賠償問(wèn)題已經(jīng)自行達(dá)成和解協(xié)議并履行完畢，六被告人均取得了被害人的諒解。
本院認(rèn)為，被告人康某、劉某、林某、徐某、張某、鄭某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為侵犯了公民的身體健康權(quán)，均已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人康某、劉某、林某、徐某、張某、鄭某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但指控的罪名有誤，應(yīng)予糾正。關(guān)于控辯雙方爭(zhēng)議的定性問(wèn)題，本院認(rèn)為，本案矛盾系由被害人穆某的故意犯罪行為而引發(fā)，屬事出有因，不符合尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成條件，且根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條“行為人因日常生活中的偶發(fā)矛盾糾紛，借故生非，實(shí)施刑法第二百九十三條規(guī)定的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“尋釁滋事”，但矛盾系由被害人故意引發(fā)或者被害人對(duì)矛盾激化負(fù)有主要責(zé)任的除外”之規(guī)定，本案不宜定性為尋釁滋事罪，而本案六被告人發(fā)現(xiàn)了砸店的穆某后出于傷害故意并共同對(duì)其實(shí)施了傷害行為，故六被告人的行為均應(yīng)成立故意傷害罪。辯護(hù)人提出本案應(yīng)定性為故意傷害罪的辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審查明的事實(shí)相符，于法相合，本院依法予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人康某讓張某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候，其行為均應(yīng)成立自首的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，雖被告人張某在庭審中供述康某讓其在現(xiàn)場(chǎng)等候的細(xì)節(jié)與康某的供述相符，但由于張某到公安機(jī)關(guān)后未如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且被告人康某系被公安機(jī)關(guān)傳喚歸案，故被告人康某的行為不能成立自首。辯護(hù)人以此請(qǐng)求對(duì)被告人康某予以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，于法不合，本院依法不予采納。而被告人林某于案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，其行為成立自首，依法應(yīng)予從輕處罰。被告人徐某系判決宣告以后，在刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)漏罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。鑒于六被告人能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人的諒解，結(jié)合被害人存有過(guò)錯(cuò)及各被告人的悔罪表現(xiàn)、犯罪情節(jié)等事實(shí)，宣告緩刑對(duì)被告人康某、劉某、林某、張某所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，故可依法對(duì)上述四被告人適用緩刑。被告人康某的辯護(hù)人以此提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院依法予以采納。鑒于被告人鄭某犯罪時(shí)不滿(mǎn)十八周歲，且其犯罪情節(jié)較輕，依法可對(duì)其予以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第十七條第一、三款、第三十七條、第六十七條第一、三款、第七十條、第六十九條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人康某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人劉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人林某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
四、被告人徐某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；與前罪有期徒刑八個(gè)月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年又七個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。前罪羈押期限八個(gè)月已折抵刑期。即自2014年11月27日起至2015年10月26日止。）
五、被告人張某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
六、被告人鄭某犯故意傷害罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　鄒　艷
人民陪審員　趙　軍
人民陪審員　祝明友
二〇一五年十月十六日
書(shū)　記　員　丁　寧