午夜精品久久久久久久99老熟妇,亚洲精品乱码久久久久久蜜桃,丰满五十六十老熟女hd,18禁无码永久免费无限制网站

（2015）臨羅刑二初字第131號(hào)
公訴機(jī)關(guān)臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院。
被告人滕某，臨沂市羅莊區(qū)朋友網(wǎng)吧網(wǎng)管。因涉嫌販賣毒品罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕�，F(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
辯護(hù)人王啟雷，山東鼎元律師事務(wù)所律師。
臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院以臨羅檢公一刑訴（2015）96號(hào)起訴書、臨羅檢公一刑追加訴（2015）2號(hào)追加起訴書指控被告人滕某犯販賣毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公訴，后于2015年8月31日追加起訴部分事實(shí)。本院依法組成合議庭，依法公開開庭審理了本案。臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院指派檢察員王雯雯出庭支持公訴。被告人滕某及其辯護(hù)人王啟雷到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人滕某通過朋友與冉某相識(shí)，二人經(jīng)常一起吸毒，后來在滕某的提議下，二人一起販賣毒品。具體犯罪事實(shí)如下：
1.2014年7月份至10月份，被告人滕茜與冉某（16歲）多次販賣甲基苯丙胺（冰毒）給劉某（曾用名劉某超），每次一百元、二百元、三百元不等。
2.2015年1月19日，張某甲電話聯(lián)系冉某購買甲基苯丙胺（冰毒），冉某遂將此事告知被告人滕某，又根據(jù)滕某的安排，與張某甲約定交易地點(diǎn)、時(shí)間。之后，被告人滕某攜帶4克冰毒與張某乙、冉某一起駕駛面包車到臨沂市羅莊區(qū)龍?zhí)堵俘執(zhí)督鸬觊T前與張某甲進(jìn)行毒品交易。到達(dá)交易地點(diǎn)后，冉某從面包車?yán)锵聛恚�指引張某甲在該面包車�(yán)锱c被告人滕某、張某乙進(jìn)行毒品交易。交易過程中被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場發(fā)現(xiàn)，滕某、張某就與張某甲駕車逃跑。逃跑過程中，張某甲交付了購毒款1000元，但未得到毒品。冉某在現(xiàn)場被公安機(jī)關(guān)抓獲。
上述事實(shí)，有證人劉某、張某甲等人證言，同案冉某的供述，受案登記表，呈請立案報(bào)告書，抓獲經(jīng)過，辨認(rèn)筆錄，被告人滕某供述，常住人口信息，辦案說明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告人滕某辯解稱：其不認(rèn)識(shí)劉某，是冉某聯(lián)系的劉某。
辯護(hù)人認(rèn)為：1.公訴機(jī)關(guān)指控被告人滕某多次向劉某販毒，事實(shí)不清、證據(jù)不足；2.被告人滕某在共同販賣毒品犯罪過程中，系從犯；3.被告人滕某在犯罪實(shí)施過程中，主動(dòng)放棄犯罪，應(yīng)認(rèn)定犯罪中止。綜上，建議法院對被告人滕某免予刑事處罰。
關(guān)于辯護(hù)人所提“公訴機(jī)關(guān)指控被告人滕某多次向劉某販毒，事實(shí)不清、證據(jù)不足”的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人滕某供認(rèn)與冉某共同販賣毒品，具體由冉某負(fù)責(zé)聯(lián)系購毒者，其從張某乙處拿毒品提供給冉某進(jìn)行販賣，被告人滕某當(dāng)庭也供認(rèn)多次為冉某提供毒品用于販賣；同案冉某的供述在販賣次數(shù)、毒品交易金額等方面與購毒者劉某的證言基本一致，足以證實(shí)冉某多次向劉某販賣毒品的事實(shí)，并且冉某所販賣的毒品僅有一次來源于他人，其余均來自被告人滕某。結(jié)合毒品犯罪的特點(diǎn)及庭審查明的事實(shí)，被告人滕某與冉某共同多次販賣毒品的犯罪事實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。辯護(hù)人的該辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人所提“被告人滕某在本次共同犯罪過程中，系從犯”的辯護(hù)意見。經(jīng)審理認(rèn)為，被告人滕某作為冉某販賣毒品的上線，為冉某提供毒品，與冉某構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪，即便其毒品來源于他人，也不影響其在整個(gè)毒品交易過程中發(fā)揮的主要作用，不宜認(rèn)定其為從犯。故該辯護(hù)意見不成立，不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人所提“被告人滕某在犯罪實(shí)施過程中，主動(dòng)放棄犯罪，應(yīng)認(rèn)定犯罪中止”的辯護(hù)意見。經(jīng)審理認(rèn)為，本次犯罪過程中，購毒者張某甲經(jīng)冉某介紹，到達(dá)被告人滕某指定的交易場所，并與被告人滕某在交易場所已開始毒品交易，毒資也實(shí)際交付給滕某、張某乙。雖然由于公安人員的出現(xiàn)，毒品交易未完全交易成功，但不影響本次犯罪認(rèn)定既遂。被告人滕某作為本次販賣毒品罪的共犯，應(yīng)認(rèn)定犯罪既遂。故該辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人滕某利用未成年人多次向他人販賣毒品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為妨害了社會(huì)管理秩序，構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，予以確認(rèn)。被告人滕某利用未成年人販賣毒品，依法應(yīng)從重處罰，結(jié)合其歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)的從輕情節(jié)，酌情對其從重處罰。
綜上，根據(jù)被告人滕某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)和犯罪情節(jié)、社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款、第六款、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人滕某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2018年11月5日止；罰金限于判決生效后十日內(nèi)一次性向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　趙文湘
人民陪審員　　劉艷峰
人民陪審員　　孫永樂
二〇一五年十月十五日
書　記　員　　馬　琦