午夜精品久久久久久久99老熟妇,亚洲精品乱码久久久久久蜜桃,丰满五十六十老熟女hd,18禁无码永久免费无限制网站

（2015）延民二初字第295號
原告余德軍。
被告申法利。
被告張新玲。
委托代理人胡殿全。
原告余德軍訴被告申法利、張新玲民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李東民適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告余德軍、被告張新玲委托代理人胡殿全到庭參加訴訟，被告申法利經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：被告申法利、張新玲于2014年9月14日在原告處借款5萬元，借款期限為2個月，利息為月息2.5%。借款到期后，被告僅付利息至2014年12月14日，本金未還。原告起訴來院，要求二被告償還借款本金5萬元及利息（利息自2014年12月15日起按月息2.5%計息至借款還清之日止）。
被告張新玲辯稱：2014年9月14日，原、被告雙方簽訂的借款協(xié)議書中借款人為四個人，被告張新玲并非實際借款人而是證明人，實際借款人為張俊英與喬培志夫婦，且張俊英已償還原告5萬元�，F(xiàn)被告張新玲申請追加張俊英、喬培志為本案被告參加訴訟，要求駁回原告對被告張新玲的訴訟請求。
被告申法利未答辯。
原告向本院提供的證據(jù)材料有：①2014年9月14日借款協(xié)議書一份，證明被告申法利、張新玲借原告款5萬元，并約定利息為月息2.5%及雙方的權(quán)利義務。②被告張新玲的中國工商銀行工資卡復印件一份，證明被告張新玲借原告款，如逾期不還，可從張新玲工資卡里扣。
被告張新玲對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：1、對證據(jù)①有異議，認為借款協(xié)議書沒有借據(jù)相印證，不能證明借款方已得到借款，且借款協(xié)議書中借款人沒有簽訂日期，該協(xié)議存在瑕疵。原告稱借款是二被告所借，但借款協(xié)議書中借款人為四個人，不能達到原告的證明目的。2、對證據(jù)②有異議，認為被告提供銀行卡是為了將5萬元借款存入該賬戶，后未存，該復印件不能達到原告的證明目的。
被告張新玲向本院提供的證據(jù)有：2015年8月28日張俊英的證明一份，證明張俊英已償還原告5萬元。
原告對被告張新玲提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：對該證據(jù)有異議，認為該份證據(jù)系偽造，該證明不是張俊英書寫且借款未還，要求張俊英出庭作證。
被告申法利未向本院提供證據(jù)材料。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、結(jié)合庭審訴辯意見，對本案事實確認如下：
2014年9月14日，以原告余德軍為甲方，以張俊英、喬培志及被告申法利、張新玲為乙方，雙方簽訂借款協(xié)議書一份，協(xié)議約定：乙方向甲方借款5萬元，借款期限2個月，利息為月息2.5%。借款到期后，乙方不履行還款義務，甲方有權(quán)隨時向乙方任何一人主張該債權(quán)，乙方任何一人都有償還該債務及利息的義務�，F(xiàn)該筆借款已付息至2014年12月14日，本金未還。原告起訴來院，要求被告申法利、張新玲償還欠款5萬元及利息（利息自2014年12月15日起按月息2.5%計息至借款還清之日止）。
本院認為：本案中，被告申法利、張新玲借原告余德軍款5萬元，有原、被告簽訂的借款協(xié)議書為證，證據(jù)確實充分，足以認定。債務應當清償，原告要求被告申法利、張新玲償還借款本金5萬元及利息的訴訟請求于法有據(jù)，予以支持。但根據(jù)最高人民法院“關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定”（法釋（2015）18號）第二十六條之規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持”，原告要求被告按月息2.5%支付利息過高，應以年利率24%為限。案經(jīng)調(diào)解無效，因被告申法利經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、最高人民法院“關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定”（法釋（2015）18號）第二十六條之規(guī)定，缺席判決如下：
被告申法利、張新玲于判決生效后十日內(nèi)償還原告余德軍借款本金50000元及利息（利息自2014年12月15日起按月息2%計息至借款還清之日止）。
案件受理費減半收取525元，由被告申法利、張新玲共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于新鄉(xiāng)市中級人民法院。
審判員　　李東民
二〇一五年九月十四日
書記員　　王亞楠