（2015）深南法刑初字第1730號
——廣東省深圳市南山區(qū)人民法院(2016-1-11)
廣東省深圳市南山區(qū)人民法院
刑事判決書
（2015）深南法刑初字第1730號
公訴機關廣東省深圳市南山區(qū)人民檢察院。
被告人盧某甲。因本案于2015年9月19日被抓獲，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，現(xiàn)羈押于深圳市南山區(qū)看守所。
辯護人周飛翔，廣東華途律師事務所律師。
辯護人王智超，廣東華途律師事務所實習律師。
被告人盧某乙。因本案于2015年9月18日被抓獲，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，現(xiàn)羈押于深圳市南山區(qū)看守所。
辯護人楊梅，廣東華途律師事務所律師。
辯護人宋丹，廣東華途律師事務所實習律師。
深圳市南山區(qū)人民檢察院以深南檢刑訴〔2015〕1860號起訴書指控被告人盧某甲、盧某乙犯販賣毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。深圳市南山區(qū)人民檢察院指派檢察員謝李出庭支持公訴，被告人盧某甲及其辯護人周飛翔、王智超，被告人盧某乙及其辯護人楊梅、宋丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
深圳市南山區(qū)人民檢察院指控：
被告人盧某甲、盧某乙明知大麻為毒品，但為了獲取利益，兩人于2015年8月初開始利用網(wǎng)絡販賣毒品。為實施犯罪，盧某甲在互聯(lián)網(wǎng)上購買了一整套姓名為阮養(yǎng)花的資料（包括居民身份證、建設銀行卡、支付寶賬戶、手機號碼15×××14等）用于掩飾身份。盧某甲負責通過QQ聯(lián)系購買毒品大麻、并通過QQ號碼17×××06（昵稱：麥克庫洛奇）在多個QQ群散布販賣毒品大麻的廣告信息、聯(lián)系買家在淘寶閑魚購物上假借商品名稱“高品茶葉”、“菠蘿”、“藍莓”等購買大麻，盧某乙負責接收上家郵寄至其工作地址浙江省臺州市路橋區(qū)某4S店的夾藏大麻的包裹，并根據(jù)買家所下訂單分裝稱量大麻后，將大麻夾藏在茶葉袋中通過快遞公司寄送給買家。二人通過姓名為阮養(yǎng)花的支付寶賬戶15×××14或盧某甲的微信（微信號：×××）錢包收取毒資。
2015年9月8日20時許，舉報人唐某用QQ（12×××20，昵稱：week）聯(lián)系盧某甲以270元的價格購買3克毒品大麻，后盧某乙以“劉明”的名義通過速爾快遞（單號：880147775299）寄給唐某，唐某收到包裹后于2015年9月15日持包裹到深圳市公安局南山分局舉報，民警對其持有的包裹進行檢查，發(fā)現(xiàn)該包裹內(nèi)有疑似大麻一包，重量：2.66克，經(jīng)鑒定檢出四氫大麻酚。
2015年9月18日，公安機關在浙江省臺州市路橋區(qū)某4S店將盧某乙抓獲，次日在浙江省臺州市路橋區(qū)軒偉塑業(yè)有限公司將盧某甲抓獲。2015年9月20日公安機關在上述4S店繳獲盧某甲購買的寄給盧某乙的大麻一包，經(jīng)鑒定重50.64克，檢出四氫大麻酚。
公訴機關向本院遞交深南檢公訴量建〔2015〕1770號量刑建議書，認為被告人盧某甲有立功表現(xiàn)，建議對二被告人均判處一年以下有期徒刑。
二被告人對起訴書指控的上述犯罪事實和罪名無異議，均當庭表示認罪。
被告人盧某甲的辯護人提出辯護意見稱：1、被告人盧某甲系坦白；2、實際販賣毒品大麻為2.66克，數(shù)量少，情節(jié)輕微，另外繳獲的50.64克大麻應當認定為犯罪未遂；3、被告人一貫表現(xiàn)良好，系初犯、偶犯，且有立功表現(xiàn)，建議對其判處四個月至六個月拘役。
被告人盧某乙的辯護人提出辯護意見稱：1、被告人盧某乙系初犯、偶犯，亦是從犯，其只是幫其哥哥收發(fā)貨；2、被告人歸案后自愿認罪，如實供述，認罪態(tài)度好；3、實際販賣大麻數(shù)量為2.66克，數(shù)量少，情節(jié)輕微，另外繳獲的50.64克大麻未流入社會，未造成實際危害。
經(jīng)審理查明，公訴機關指控的上述犯罪事實屬實。另查明，被告人盧某甲在到案后協(xié)助公安機關抓獲另案犯罪嫌疑人劉科宏。
上述事實，有扣繳的毒品、塑料封口機、手機、筆記本電腦、建設銀行卡、居民身份證、現(xiàn)金（均系照片），快遞單，QQ聊天記錄截圖，淘寶支付交易記錄，搜查證，搜查筆錄，扣押決定書，扣押清單，扣押筆錄，工商銀行入賬單，深圳市公安局疑似毒品收條，支付寶交易記錄，收支明細，開戶與銀行簽約服務申請書，抓獲經(jīng)過，繳贓經(jīng)過，關于犯罪嫌疑人配合偵查的情況說明，立案決定書，拘留證，證人唐某、丁某的證言，毒品鑒定意見，二被告人身份信息及供述等業(yè)經(jīng)查證屬實的證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人盧某甲、盧某乙明知是毒品而予以販賣，其行為均已構成販賣毒品罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，相互配合，作用相當，故本院不予區(qū)分主、從犯。二被告人歸案后認罪態(tài)度較好，如實供述自己的罪行，本院依法對被告人予以從輕處罰。被告人盧某甲協(xié)助公安機關抓獲另案犯罪嫌疑人，有立功表現(xiàn)，本院依法對其予以從輕處罰。二被告人的辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第六十七條第三款、第六十八條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定判決如下：
一、被告人盧某乙犯販賣毒品罪，判處拘役六個月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起執(zhí)行至2016年3月17日止；罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納，上繳國庫。）
二、被告人盧某甲犯販賣毒品罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起執(zhí)行至2016年2月18日止；罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納，上繳國庫。）
三、繳獲的毒品及手機、筆記本電腦等作案工具由扣押機關依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省深圳市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 劉付斌
二〇一六年一月十一日
書記員 蘇淦德
_
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
