(2022)滬0120刑初395號
——上海市奉賢區(qū)人民法院 (2022-8-12)
(2022)滬0120刑初395號
公訴機關(guān)上海市奉賢區(qū)人民檢察院。
被告人賀某,男,1992年9月20日出生于云南省永勝縣,公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,初中文化,系來滬務(wù)工人員,戶籍地云南省麗江市永勝縣。因涉嫌尋釁滋事犯罪,于2022年3月25日被取保候?qū)彙?
上海市奉賢區(qū)人民檢察院以滬奉檢刑訴[2022]364號起訴書指控被告人賀某犯尋釁滋事罪,于2022年8月4日向本院提起公訴。本院受理后,依法適用認罪認罰簡易程序,實行獨任審判,于2022年8月12日公開開庭審理了本案。上海市奉賢區(qū)人民檢察院指派檢察官黃誠出庭支持公訴,被告人賀某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,2022年3月22日0時30分許,被告人賀某酒后在本區(qū)XX鎮(zhèn)XX路XX號“XX”娛樂會所806包廂內(nèi),無故使用一聽裝啤酒將被害單位XX有限公司放置于該包廂內(nèi)的TCL牌75V2型液晶電視機屏幕砸壞。經(jīng)鑒定,涉案電視機屏幕被損價值人民幣2599元。
2022年3月25日,被告人賀某接公安機關(guān)民警電話后,主動至公安機關(guān)投案,且到案后能如實供述上述犯罪事實。
案發(fā)后,被告人賀某已退賠被害單位經(jīng)濟損失。
上述事實,被告人賀某在開庭審理過程中亦無異議,且有被害單位工作人員歐某1、程某的證言,營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件,證人湯某、歐某2、杜某的證言,辨認筆錄,辨認照片,上海市奉賢區(qū)發(fā)展和改革委員會出具的價格認定結(jié)論書,上海市奉賢區(qū)人民檢察院出具的扣押決定書、扣押財物清單,公安機關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過、工作情況、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單及發(fā)還清單等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人賀某酒后任意損毀他人財物,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已觸犯刑律,構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人賀某有自首情節(jié),依法可以從輕處罰,亦能自愿認罪認罰,依法可以從寬處理。被告人賀某已退賠被害單位損失,可以酌情從輕處罰。為嚴(yán)肅國家法制,維護社會公共秩序,依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(三)項、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人賀某犯尋釁滋事罪,判處拘役五個月,宣告緩刑五個月。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
二、在案款人民幣二千五百九十九元退賠被害單位XX有限公司。
被告人賀某回到社區(qū)后,應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī),服從監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動,做一名有益社會的公民。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 員 裴孫英
書 記 員 瞿丹婷
二〇二二年八月十二日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================