(2022)滬0116刑初192號
——上海市金山區(qū)人民法院(2022-7-20)
(2022)滬0116刑初192號
公訴機(jī)關(guān)上海市金山區(qū)人民檢察院。
被告人陳某某(自報(bào)),男,大專文化,務(wù)工人員,住貴州省;因本案于2020年8月24日由上海市公安局金山分局取保候?qū)彛?021年8月23日由上海市金山區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彛?022年2月18日由本院決定取保候?qū)彙?
辯護(hù)人陳文,貴州廣土律師事務(wù)所律師。
上海市金山區(qū)人民檢察院以滬金檢刑訴〔2022〕88號起訴書指控被告人陳某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪,于2022年2月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上海市金山區(qū)人民檢察院指派檢察員劉某某出庭支持公訴,被告人陳某某及其辯護(hù)人陳文到庭參加訴訟。本案審理期間,因受新冠肺炎疫情影響,于2022年3月11日裁定中止審理,于2022年6月23日裁定恢復(fù)審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:
2019年8月,被告人陳某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,仍注冊XXX實(shí)業(yè)(深圳)有限公司、某某公司銀行賬戶,并將公司銀行賬戶提供給他人使用。經(jīng)查,該公司銀行賬戶被用于詐騙活動,賬戶內(nèi)單向流入資金達(dá)人民幣1000余萬元,其中經(jīng)查實(shí)系電信網(wǎng)絡(luò)詐騙被害人被騙資金流入的為人民幣3萬余元。
2020年8月24日,被告人陳某某被公安機(jī)關(guān)抓獲,到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。
上述事實(shí),被告人陳某某在開庭審理過程中亦無異議、認(rèn)罪認(rèn)罰,并有其數(shù)次供述及簽字確認(rèn)的微信截圖,證人褚某等人的證言及提交的轉(zhuǎn)賬截圖,公安機(jī)關(guān)調(diào)取的涉案銀行賬戶交易明細(xì)、戶籍信息及出具的受案登記表、立案決定書、偵破經(jīng)過、工作情況等證據(jù)所證實(shí),足以認(rèn)定。
辯護(hù)人對指控的事實(shí)及罪名無異議,同時(shí)提出,被告人陳某某系初某,本次犯罪未實(shí)際獲利,到案后如實(shí)供述,認(rèn)罪認(rèn)罰;陳某某系家中唯一經(jīng)濟(jì)支柱,撫養(yǎng)兩個(gè)子女;綜上,建議對陳某某從輕處罰并適用緩刑。
本院認(rèn)為,被告人陳某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,依然提供幫助,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。被告人陳某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),可以從輕處罰。被告人陳某某認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。綜合考量被告人陳某某的犯罪情節(jié)及危害后果,對其不宜適用緩刑,對辯護(hù)人提出的適用緩刑的辯護(hù)意見,本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人陳某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪,判處有期徒刑九個(gè)月,并處罰金人民幣四千元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日;罰金自判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。)
二、相關(guān)贓款予以追繳。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 陳德鋒
審 判 員 金淑琴
人民陪審員 戎治凱
書 記 員 王珠玨
二〇二二年七月二十日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================