午夜精品久久久久久久99老熟妇,亚洲精品乱码久久久久久蜜桃,丰满五十六十老熟女hd,18禁无码永久免费无限制网站

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 最高人民法院知識產(chǎn)權法庭遠程在線公開審理“微商控價系統(tǒng)”計算機軟件著作權侵權案

    Law-lib.com  2020-4-22 14:19:13  中國法院網(wǎng)


      4月21日下午,最高人民法院知識產(chǎn)權法庭遠程公開審理了上訴人廣州市微斯咖網(wǎng)絡科技有限公司、劉斌與被上訴人廣州城北信息科技有限公司、原審被告鐘學亮侵害計算機軟件著作權糾紛案。這是今年“4.26”知識產(chǎn)權宣傳周期間,最高人民法院知識產(chǎn)權法庭集中網(wǎng)上公開開庭審理八起案件的“第一案”。

    攝影:胥立鑫

      本案涉及的計算機軟件為一款專門用于微商管理的“依美微商控價系統(tǒng)V1.0”。城北公司是該軟件的著作權人,并對該軟件進行了著作權登記。城北公司發(fā)現(xiàn)微信公眾號“AVESNUS”上使用了與其上述軟件功能、外觀相近似的軟件,而該軟件來源提供者的網(wǎng)頁為avesnus.weisika.net。經(jīng)查詢,該網(wǎng)頁的域名所有人是微斯咖公司,域名注冊人為鐘學亮,劉斌是微斯咖公司的唯一股東。城北公司遂認為微斯咖公司、劉斌和鐘學亮侵害了其對上述軟件享有的著作權,并向原審法院起訴,要求后者停止侵權并賠償其經(jīng)濟損失100萬元。

    攝影:胥立鑫

      原審法院審理過程中,向第三方調(diào)取了被訴軟件的源代碼。原審法院認為,微斯咖公司存在接觸涉案軟件的可能性,被訴軟件與涉案軟件均為微商管理系統(tǒng),兩者在界面功能設計、結構布局、圖形標識等方面均具有一定的相似性。在此情況下,微斯咖公司負有證明兩軟件源代碼不構成實質性相似的責任,但微斯咖公司拒絕申請鑒定并預交鑒定費,故認定被訴軟件與涉案軟件構成實質性相似,微斯咖公司構成侵權,判令其賠償城北公司經(jīng)濟損失35萬元,劉斌對此承擔連帶責任。

      微斯咖公司和劉斌不服原審判決,提起上訴,認為原審判決在舉證責任分配、侵權認定、賠償數(shù)額、責任主體等方面均存在錯誤,請求撤銷原審判決、駁回城北公司的訴訟請求。

      根據(jù)案件事實和雙方爭議,合議庭圍繞如下焦點問題進行了法庭調(diào)查:一是微斯咖公司是否存在接觸涉案軟件的事實;二是原審判決在證明源代碼一致方面分配的舉證責任是否正確,據(jù)此認定構成侵權的結論是否正確;三是原審判決確定的賠償數(shù)額是否合適;四是劉斌是否應承擔連帶賠償責任。當事人圍繞上述爭議焦點展開了激烈的法庭辯論。

      計算機軟件案件是技術性較強的一類知識產(chǎn)權案件,是全國人大常委會授權知識產(chǎn)權法庭審理的二審案件類型之一。本案集中體現(xiàn)了侵害計算機軟件著作權的認定標準、軟件比對規(guī)則、舉證責任分配等問題。本案的審理將對這類案件起到統(tǒng)一裁判規(guī)則的作用。合議庭將對本案擇期宣判。

      因受新冠肺炎疫情影響,知識產(chǎn)權法庭充分發(fā)揮“1+76”協(xié)同機制和信息化建設優(yōu)勢,決定通過四級法院專網(wǎng),采取遠程庭審的方式審理本案。合議庭成員在知識產(chǎn)權法庭第一法庭,當事人在原審法院廣州知識產(chǎn)權法院科技法庭,利用法院專網(wǎng)遠程審理了本案。整個庭審秩序井然、規(guī)范嚴謹、流暢高效。


    日期:2020-4-22 14:19:13 | 關閉 |

    Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡科技有限公司

    浙ICP備10202533號-1

    浙公網(wǎng)安備 33010502000828號