Law-lib.com 2023-9-14 13:10:16 人民法院報
有不少消費者為追求健身效果，到健身房健身時會選擇專業(yè)度較高的私人教練課程。如果原先信賴的健身私教離職了，健身協(xié)議能解除嗎？近日，安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院審理了一起私教離職、會員要求退費的服務合同糾紛案。
滕某與宣城市某健身房于2022年7月6日簽訂健身私人教練協(xié)議書A，約定滕某支付9200元費用，購買私教課程3個月。協(xié)議簽訂后，某健身房安排私人教練汪某指導滕某健身。同年9月18日，滕某與某健身房再次簽訂協(xié)議書B并支付5760元購買24節(jié)私教課程。在雙方簽訂的協(xié)議書A履行完畢，續(xù)簽的協(xié)議書B實際消費2個課時后，教練汪某離職，滕某未再去健身房上課。后滕某與健身房協(xié)商退費未果，訴至法院，要求解除雙方之間服務合同，健身房返還未實際消費的款項并支付相應的利息。
在庭審過程中，原告滕某表示，課程期間其對教練汪某的教學服務和質(zhì)量高度認可，且在溝通簽訂協(xié)議書B前，曾多次在微信中提及只認可汪某作為其私人教練。
法院經(jīng)審理后認為，滕某與被告某健身房簽訂協(xié)議書B并按約定支付費用，雙方之間形成了合法有效的服務合同關系。私教課程具有一對一授課、充分信賴教練專業(yè)素質(zhì)和服務水平的特殊屬性，既然教練汪某從被告某健身房處離職無法繼續(xù)授課，原告滕某主張合同目的無法實現(xiàn)，具有事實依據(jù)，法院予以支持。法院遂判決雙方之間簽訂的協(xié)議書B服務合同關系解除，被告某健身房返還原告滕某剩余課程費5280元，并支付資金占用期間的利息。
■法官說法
消費者選擇購買私教課程往往是基于對教練的信賴，且私教一般會根據(jù)消費者自身的身體狀況定制專屬的運動方案，雙方存在默契，強調(diào)信任基礎。在接受健身服務時，消費者一般與健身房簽訂合同，而非私教本人，故消費者應注意在合同中明確自己指定的教練。如果遇到健身機構(gòu)對合同內(nèi)容進行單方調(diào)整，包含健身教練、健身項目、健身地點等合同內(nèi)容的調(diào)整，消費者權益遭受損害時，可以主動維權。
日期：2023-9-14 13:10:16 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
