Law-lib.com 2023-10-30 13:12:34 中國(guó)法院網(wǎng)
大貨車不幸發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司以駕駛員沒(méi)有取得道路運(yùn)輸從業(yè)資格證為由拒賠保險(xiǎn)，這合法嗎？
2020年3月，老王駕駛重型半掛牽引車與小劉駕駛的小型轎車相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，老王負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，小劉及老王駕駛的車輛分別在A、B公司投保，且均在保險(xiǎn)期間。小劉車輛投保的A保險(xiǎn)公司對(duì)小劉的車輛損失7505元予以賠付，A保險(xiǎn)公司取得代位求償權(quán)，遂將老王車輛投保的B保險(xiǎn)公司訴至費(fèi)縣法院。庭審中，B保險(xiǎn)公司認(rèn)為，老王未能提供合法有效的從業(yè)資格證書，依照雙方簽訂的保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司不能承擔(dān)賠償責(zé)任。
山東省費(fèi)縣人民法院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)在于駕駛員無(wú)道路運(yùn)輸從業(yè)資格證書是否構(gòu)成保險(xiǎn)公司免賠事由。
《B保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》中，關(guān)于駕駛?cè)笋{駛出租車或者營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無(wú)交通運(yùn)輸部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書的含義約定不清，并未明確要求駕駛?cè)巳〉煤畏N許可證書或必備證書，難以認(rèn)定所要求取得的許可證書是道路運(yùn)輸從業(yè)資格證；B保險(xiǎn)公司未能舉證證明對(duì)上述內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果；B保險(xiǎn)公司未能舉證證明老王無(wú)道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，且交通運(yùn)輸部門核發(fā)的許可證書僅是對(duì)從事相關(guān)運(yùn)輸行業(yè)駕駛員職業(yè)素養(yǎng)的基本評(píng)價(jià)，并不涉及對(duì)駕駛?cè)笋{駛能力的考核，司機(jī)無(wú)道路交通運(yùn)輸從業(yè)資格證，與事故發(fā)生不存在必然因果關(guān)系，不能顯著增加承保車輛發(fā)生交通事故的概率，進(jìn)而增大其理賠風(fēng)險(xiǎn)；該條款系格式條款，存在免除己方責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任義務(wù)、排除對(duì)方依法應(yīng)享有的主要權(quán)利情形，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。
綜上所述，法院對(duì)A保險(xiǎn)公司要求B保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償款7505元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
日期：2023-10-30 13:12:34 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
