最高人民法院

最高人民法院關(guān)于個(gè)人合伙成員在從事經(jīng)營活動中不慎死亡其他成員應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù)
最高人民法院


批復(fù)
遼寧省高級人民法院：
你院（87）民監(jiān)字7號關(guān)于個(gè)人合伙成員在從事經(jīng)營活動中不慎死亡，其他成員應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任的請示報(bào)告收悉。
據(jù)報(bào)告稱：賈國仁、賈國滿兄弟二人合伙經(jīng)營汽車運(yùn)輸，雇司機(jī)開車，兄弟二人輪流領(lǐng)車運(yùn)輸。時(shí)值賈國滿領(lǐng)車?yán)�白灰，�?dāng)其指揮倒車掛斗車時(shí)，由于雨后路滑，剎車后汽車仍向后滑動，賈國滿被擠身亡。經(jīng)查，司機(jī)對此事故沒有責(zé)任。賈國滿之妻蘇文雅要求賈國仁給以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，承
擔(dān)她女兒的撫恤費(fèi)用。一、二審法院判決由賈國仁按分成比例承擔(dān)撫恤金1654元。
研究認(rèn)為：賈國滿在兄弟二人合伙經(jīng)營的汽車運(yùn)輸活動中，不慎被車擠死，對這次事故的發(fā)生，賈國仁沒有過錯(cuò)，不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。但賈國滿為合伙人的共同利益，在經(jīng)營運(yùn)輸活動中，不慎被車擠死，其兄作為合伙經(jīng)營的受益人之一，給予死者家屬適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償，既合情理，也符合
有關(guān)法律規(guī)定的精神。至于具體補(bǔ)償多少，請根據(jù)實(shí)際情況酌定。



1987年10月10日