最高人民法院研究室

最高人民法院研究室關(guān)于人民法院能否對抗拒改造的罪犯判處繼續(xù)勞動(dòng)改造問題的電話答復(fù)

1988年10月21日，最高法院研究室

福建省高級人民法院：
你院〔1988〕閩法研字第110號《關(guān)于人民法院能否對抗拒改造的罪犯判處繼續(xù)勞動(dòng)改造的請示》收悉。經(jīng)研究，同意你院意見，即人民法院對于違反監(jiān)規(guī)，抗拒改造，依照刑法規(guī)定尚不構(gòu)成犯罪的，不能判決繼續(xù)勞動(dòng)改造。

附：福建省高級人民法院關(guān)于人民法院能否對抗拒改造的罪犯判處繼續(xù)勞動(dòng)改造的請示 〔1988〕閩法研字第110號
最高人民法院：
最近我省司法廳勞改局起草了《關(guān)于〈犯人百分制考核和獎(jiǎng)懲規(guī)定〉（試行）》，擬由省司法廳、檢察院、法院三家聯(lián)合印發(fā)執(zhí)行。勞改局提出，為加強(qiáng)和便于獄政管理，嚴(yán)明獎(jiǎng)懲，除對確有悔改或立功表現(xiàn)的，依法提請人民法院減刑、假釋外，對抗拒改造，違反監(jiān)規(guī)，又屢教不改的，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)改造條例》第七十二條規(guī)定，刑滿時(shí)由勞改單位提請當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ号刑幚^續(xù)勞動(dòng)改造半個(gè)月至半年。我們認(rèn)為，勞改條例是1954年頒布施行的，而刑法已于1980年正式施行，根據(jù)刑法規(guī)定，人民法院只能對已構(gòu)成犯罪者進(jìn)行判決，勞改條例的上述規(guī)定與刑法規(guī)定不符，必須按刑法規(guī)定辦。因此，人民法院對于違反監(jiān)規(guī)，抗拒改造，但尚不構(gòu)成犯罪的，不能判決繼續(xù)勞動(dòng)改造，當(dāng)否，請批復(fù)。
1988年9月27日