最高人民法院研究室關(guān)于因同一犯罪事實兩次被收容審查應(yīng)如何折抵刑期問題的電話答復(fù)
最高人民法院研究室關(guān)于因同一犯罪事實兩次被收容審查應(yīng)如何折抵刑期問題的電話答復(fù)
最高人民法院研究室
最高人民法院研究室關(guān)于因同一犯罪事實兩次被收容審查應(yīng)如何折抵刑期問題的電話答復(fù)
最高人民法院研究室關(guān)于因同一犯罪事實兩次被收容審查應(yīng)如何折抵刑期問題的電話答復(fù)
1990年2月6日，最高人民法院研究室
湖北省高級人民法院：
你院《關(guān)于因同一犯罪事實兩次被收容審查應(yīng)如何折抵刑期的請示報告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
同意你院意見，即因同一犯罪事實兩次被收容審查，其第一次和第二次被收容審查的日期均應(yīng)折抵刑期。
附：湖北省高級人民法院關(guān)于因同一犯罪事實兩次被收容審查應(yīng)如何折抵刑期的請示報告
最高人民法院：
你院1979年1月19日《關(guān)于罪犯在公安機關(guān)收容審查期間折抵刑期兩個具體問題的批復(fù)》規(guī)定“犯人在判刑前多次被收容審查、應(yīng)如何折抵刑期的問題……應(yīng)以最后一次收容審查的日期折抵刑期�！钡牵@個批復(fù)未區(qū)分是因同一犯罪事實被收容審查，還是因不同行為被收容審查。我們認為，如果因同一犯罪事實兩次被收容審查，其第一次被收容審查和第二次被收容審查的日期均應(yīng)折抵刑期。
以上意見妥否，望批示。
1990年1月22日
