最高人民法院

最高人民法院關(guān)于對(duì)被執(zhí)行人存在銀行的憑證式國(guó)庫(kù)券可否采取執(zhí)行措施問(wèn)題的批復(fù)


　�。�1998年2月5日最高人民法院審判委員會(huì)
　　第958次會(huì)議通過(guò)，根據(jù)2020年12月23日最高人民法院
　　審判委員會(huì)第1823次會(huì)議通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于修改
　　〈最高人民法院關(guān)于人民法院扣押鐵路運(yùn)輸貨物若干問(wèn)題的規(guī)定〉
　　等十八件執(zhí)行類司法解釋的決定》修正）


　　北京市高級(jí)人民法院：
　　你院《關(guān)于對(duì)被執(zhí)行人在銀行的憑證式記名國(guó)庫(kù)券可否采取凍結(jié)、扣劃強(qiáng)制措施的請(qǐng)示》（京高法〔1997〕194號(hào)）收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
　　被執(zhí)行人存在銀行的憑證式國(guó)庫(kù)券是由被執(zhí)行人交銀行管理的到期償還本息的有價(jià)證券，在性質(zhì)上與銀行的定期儲(chǔ)蓄存款相似，屬于被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十二條規(guī)定的精神，人民法院有權(quán)凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人存在銀行的憑證式國(guó)庫(kù)券。有關(guān)銀行應(yīng)當(dāng)按照人民法院的協(xié)助執(zhí)行通知書將本息劃歸申請(qǐng)執(zhí)行人。