最高人民法院華東分院

最高人民法院華東分院關(guān)于贍養(yǎng)問題的批復(fù)

1953年8月6日，最高法院華東分院

浙江省人民法院：
你院7月20日浙法宣字第6020號(hào)報(bào)告收悉。關(guān)于束三囡與吳翠弟贍養(yǎng)一案的處理辦法，經(jīng)我們研究：如在被告家庭經(jīng)濟(jì)狀況較好有贍養(yǎng)扶助的能力，而原告確系生活困難情況下可同意你院處理意見，但在方法上，應(yīng)盡可能不采用硬性判決的辦法，而抓住雙方思想情況，找出矛盾的癥結(jié)，予以說服教育解決以免影響被告與家庭間的團(tuán)結(jié)和夫妻關(guān)系。如被告家庭經(jīng)濟(jì)情況亦屬困難無力照顧而原告生活又確屬困難，則應(yīng)從扶助其生產(chǎn)或從社會(huì)救濟(jì)中予以解決。

附：浙江省人民法院報(bào)告 浙江宣字第6020號(hào)
湖州市人民法院請(qǐng)示束三囡與吳翠弟贍養(yǎng)一案的處理辦法。我院意見：根據(jù)婚姻法第十三條的規(guī)定，子女對(duì)于父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。被告雖系家庭婦女，根據(jù)婚姻法第十條：夫妻雙方對(duì)于家庭財(cái)產(chǎn)有平等的所有權(quán)與處理權(quán)之規(guī)定，縱然在法律上不應(yīng)強(qiáng)迫被告丈夫?qū)Ρ桓嬷�母（女婿�?duì)岳母）負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，但被告亦有權(quán)將家庭財(cái)產(chǎn)的一部作為擔(dān)負(fù)贍養(yǎng)義務(wù)之用，故如經(jīng)指出，而仍說服無效，調(diào)解不成，可以依法判決。以上意見，是否有當(dāng)，特請(qǐng)予核示。
1953年7月20日