| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 成功案例 |
|
案由：租賃合同糾紛
承辦律師：李向國(guó)
案情簡(jiǎn)介：
邯鄲市第一建筑安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱邯鄲一建）在承建“天津海濱浴場(chǎng)”工程中，田愛(ài)樓以邯鄲一建名義于2002年10月26日與天津市寧河縣山成模板廠（以下簡(jiǎn)稱山成模板廠）簽訂建筑器材租賃合同，山成模板廠作為出租方，田愛(ài)樓作為承租方，合同約定了租賃物的名稱、租金、押金及結(jié)算辦法、租賃物的損壞賠償?shù)认嚓P(guān)內(nèi)容；合同簽訂后，山成模板廠自2002年10月26日始至2002年11月6日止向邯鄲一建承建的“天津海濱浴場(chǎng)”工地提供模板、鋼管、扣件、U型卡等建筑器材，田愛(ài)樓收到租賃物后向山成模板廠出具了收貨憑證，自2003年3月20日始至2003年12月22日止，邯鄲一建陸續(xù)退還山成模板廠部分租賃物，期間田愛(ài)樓通過(guò)其聘任人員王寶利在2002年底、2003年11月7日、2004年1月1日分三次向山成模板廠支付租金12000元。截止到2006年10月21日，邯鄲一建共欠山成模板廠租賃費(fèi)222488.05元。未退還租賃物價(jià)值66637.78元，違約金109323元。經(jīng)多次催要未果，故成訴。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
1、山成模板廠與邯鄲一建是否存在租賃合同關(guān)系？
2、田愛(ài)樓的行為是個(gè)人行為還是職務(wù)行為？
3、租賃合同是否履行？
4、天津海濱浴場(chǎng)工程的具體承建單位？
5、是否超過(guò)訴訟時(shí)效？
代理工作簡(jiǎn)介
本律師接受天津市寧河縣山成模板廠委托后，經(jīng)過(guò)仔細(xì)核實(shí)，代理人發(fā)現(xiàn)，田愛(ài)樓在簽訂租賃合同時(shí)沒(méi)有加蓋邯鄲一建的公章，田愛(ài)樓的身份有問(wèn)題，租賃合同的簽收人員是否是邯鄲一建人員，本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效等問(wèn)題。代理人通過(guò)了解當(dāng)事人得知田愛(ài)樓在大港區(qū)的另一案件中（用于同一工程中），與案外人的租賃合同中加蓋了邯鄲一建的公章，于是代理人依法申請(qǐng)人民法院調(diào)取邯鄲一建與案外人何林娣在大港區(qū)人民法院的租賃合同一案的卷宗材料及該案上訴到天津市第二中級(jí)人民法院的卷宗材料，人民法院批準(zhǔn)調(diào)取后，代理人仔細(xì)查閱卷宗材料，在該卷宗材料中又發(fā)現(xiàn)邯鄲一建在津南區(qū)人民法院對(duì)于同一工程中又有案件，于是代理人又再次向人民法院申請(qǐng)調(diào)取邯鄲一建與案外人天津市渤海輕型建材有限公司在津南區(qū)人民法院的卷宗材料，在該卷宗材料中發(fā)現(xiàn)：田愛(ài)樓在該案件中既作為被告又作為邯鄲一建的訴訟代理人參加訴訟且職務(wù)寫(xiě)明系邯鄲一建的項(xiàng)目經(jīng)理。并且邯鄲一建又提出關(guān)于在何林娣案件及天津市渤海輕型建材有限公司的案件中所出現(xiàn)的公章系邯鄲一建駐天津辦事處負(fù)責(zé)人所私刻，并且提供公安機(jī)關(guān)的立案通知及邯鄲市公安機(jī)關(guān)對(duì)該公章的鑒定報(bào)告，以此來(lái)推脫責(zé)任。代理人又找到當(dāng)時(shí)田愛(ài)樓的雇用人員王寶利出庭作證，證實(shí)租賃的經(jīng)過(guò)及催要租賃費(fèi)的經(jīng)過(guò)。通過(guò)上述證據(jù)及生效的法律文書(shū)證實(shí)：邯鄲一建在天津海濱浴場(chǎng)有工程，承建單位即為邯鄲一建；田愛(ài)樓系邯鄲一建的項(xiàng)目經(jīng)理，田愛(ài)樓的行為系邯鄲一建的職務(wù)行為；通過(guò)在大港區(qū)人民法院的卷宗材料及津南區(qū)人民法院的卷宗材料證實(shí)本案租賃合同已經(jīng)履行；證人王寶利證實(shí)租賃經(jīng)過(guò)及催要過(guò)程證實(shí)沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
|
|
|
|
|
