[ 商家泉 ]——(2009-6-26) / 已閱18224次
第一種意見認(rèn)為，適用違約金是為了制裁違約行為，對(duì)違約行為也應(yīng)當(dāng)通過支付違約金加以制裁。解除合同則是合同賦予守約方的另一種權(quán)利，即是以違約為附條件的民事行為，只要違約存在，便是條件成就。故解除合同與支付違約金可以同時(shí)適用。
第二種意見則認(rèn)為，解除合同與支付違約金只能擇一行使。
【簡要評(píng)析】
筆者同意第一種意見，理由如下：
1、約定違約金具有從合同的性質(zhì)
一般來講，約定違約金具有從合同的性質(zhì)，它以主合同的存在為必要條件，當(dāng)主合同不成立、無效、撤銷時(shí)，約定違約金條款也不能生效。主合同消滅，約定違約金責(zé)任也發(fā)生消滅。
2、但違約金又有相對(duì)獨(dú)立性，一方違約而發(fā)生合同解除，非違約方仍可請(qǐng)求違約方支付約定違約金。
合同的解除是否影響到當(dāng)事人要求支付違約金的權(quán)利，我國合同法沒有對(duì)此作出明確規(guī)定。但根據(jù)王利明教授的觀點(diǎn)，在一方違約導(dǎo)致合同的解除時(shí)，不能免除有過錯(cuò)一方支付違約金的責(zé)任（《合同法新論》，王利明，崔建遠(yuǎn)，中國政法大學(xué)出版社）。在因違約而解除合同，合同中的違約金條款仍然可以援用，在性質(zhì)上屬于“合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款”；
3、違約金和解除合并用，必須基于同一違約行為。
五、違約金能否和滯納金并課
【案情回顧】
2001年，安氏公司與冀龍公司簽訂服務(wù)及培訓(xùn)合同，約定安氏公司向冀龍公司提供自其購買LICENSE產(chǎn)品2年內(nèi)的升級(jí)服務(wù)及相關(guān)人員培訓(xùn)，冀龍公司應(yīng)支付價(jià)款302940元，同時(shí)約定違約責(zé)任：若冀龍公司未能按照約定履行付款義務(wù)，則每延遲一日即須支付安氏公司未付合同款總額2%的滯納金及合同款總額25%的違約金，并賠償安氏公司因此受到的全部損失，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)等。后因冀龍公司拖欠210369元一直拒絕支付，安氏公司遂將其訴上法庭，主張被告支付其合同欠款及違約金、滯納金、合理支出費(fèi)用等。
【判決結(jié)果】
被告支付原告合同欠款210369元整；被告支付原告滯納金、違約金8萬元并賠償律師服務(wù)費(fèi)。
【簡要評(píng)析】
本案在審判過程中，就合同約定的兩種違約責(zé)任能否同時(shí)并用出現(xiàn)了不同意見。筆者認(rèn)為，違約金可以和滯納金并課，但要綜合考慮總額是否超出實(shí)際損失或違反顯示公平原則，理由如下：
1、我國合同法上并未規(guī)定滯納金的概念，但通常認(rèn)為，所謂滯納金是指合同一方當(dāng)事人因延遲付款而必須在價(jià)款之外額外支付給對(duì)方當(dāng)事人一定數(shù)額的貨幣，其與違約金的最大區(qū)別在于，前者的適用限于當(dāng)事人違反付款義務(wù)的情形，而后者則可適用于違反各類合同義務(wù)的情形，因此，在違約方違反付款義務(wù)的場(chǎng)合，盡管滯納金與違約金名稱有異，但其在性質(zhì)和功能上與違約金明顯趨同，可以說滯納金具有違約金的屬性。當(dāng)事人當(dāng)然可以單獨(dú)約定違約金或滯納金，以作為守約方的補(bǔ)償和對(duì)違約方的懲罰，但在法律未作明確禁止的情況下，同時(shí)適用兩“金”亦并無不當(dāng)。
2、由于滯納金的違約屬性，故盡管法律不禁止兩者同時(shí)使用，但當(dāng)兩者相加顯著高于守約方實(shí)際損失，同時(shí)適用顯失公平的，法院應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整。且當(dāng)然仍由于滯納金的違約屬性，法院在同時(shí)并課兩金時(shí)，應(yīng)能對(duì)二者同時(shí)予以調(diào)整，不單獨(dú)局限于違約金本身。故法院在滯納金和違約金的數(shù)額確定問題上，應(yīng)綜合考慮欠款數(shù)額、延遲付款的時(shí)間等因素，予以酌定。
六、違約金與損害賠償責(zé)任（賠償損失）能否交叉使用（并用）
（一）一般來講違約金不能與賠償損失并課
從立法和司法實(shí)踐來看，均承認(rèn)違約金具有雙重性質(zhì)，即懲罰性和賠償性。主張違約金時(shí)，可以損失額作為要求增加或者減少的法定依據(jù)。由此可看出違約金主要體現(xiàn)為補(bǔ)償性,其以補(bǔ)償為首要的、基本的功能。
損害賠償是指違約方因不履行合同義務(wù)而給對(duì)方造成損失，依法或根據(jù)合同規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。其責(zé)任構(gòu)成如下：
（1）違約行為；（2）債權(quán)人受有損失；（3）違約行為與損失之間有因果關(guān)系；（4）違約一方?jīng)]有免責(zé)事由。
作為民事責(zé)任的一種，損害賠償?shù)耐怀鎏攸c(diǎn)表現(xiàn)在補(bǔ)償性上，一般不具有懲罰性。它以違約行為造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)為基礎(chǔ)，實(shí)行損失“填平”原則。沒有損害事實(shí)就談不上損害賠償。這是損害賠償不同于違約金的根本所在。賠償損失也有一定的限制，即損害賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失，即合理預(yù)見規(guī)則。
損害賠償直接關(guān)系到當(dāng)事人雙方的物質(zhì)利益分配,體現(xiàn)著違約責(zé)任的作用,是一種較普遍的責(zé)任方式。但也有少數(shù)例外情況，欺詐違約行為的損害賠償具有懲罰性就是例外情況。我國《合同法》第113條第2款規(guī)定：“經(jīng)營者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任�！薄断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍�！边@個(gè)規(guī)定只是損害賠償?shù)睦猓⒎菗p害賠償?shù)囊话阍瓌t。
故此，違約金、損害賠償均以補(bǔ)償性為其基本功能，功能的基本重合性決定了二者原則上不能并用。違約金與損害賠償在補(bǔ)償性上，都能使違約相對(duì)方得到全面的補(bǔ)償，違約金或損害賠償單獨(dú)適用，違約相對(duì)方的利益都能得到全面、充分的保護(hù)。根據(jù)公平原則和權(quán)利不得濫用原則，違約金與損害賠償亦不應(yīng)當(dāng)并用。但是，也不能認(rèn)定違約金與損害賠償本質(zhì)上等同，違約金責(zé)任（意定性）是不同于損害賠償金（法定性）的。合同法它強(qiáng)調(diào)違約金是一種約定的條款，因此它是優(yōu)先于損害賠償?shù)�。也就是說我們按照合同自由原則應(yīng)尊重當(dāng)事人的合同自由，合同自由其中也包括當(dāng)事人自由選擇合同的補(bǔ)救方式以及當(dāng)事人約定的違約金賠償數(shù)額。如果當(dāng)事人約定了違約金，首先實(shí)行當(dāng)事人約定的違約金條款，在當(dāng)事人沒有確定違約金條款的時(shí)候，這樣可以使用法律的損害賠償責(zé)任，同時(shí)在當(dāng)事人約定的違約金不足以補(bǔ)償守約方損失的時(shí)候，可以在繼續(xù)使用損害賠償責(zé)任。所以，違約金是優(yōu)先于損害賠償使用的。
（二）約定的特殊損失如訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)承擔(dān)能否和違約金并存
上述特殊損失是基于原合同違約方的違約行為，守約方為制止或避免自身損失等而采取相關(guān)措施而額外發(fā)生的費(fèi)用，并非包含于原合同價(jià)款之內(nèi)。且基于民法當(dāng)事人意思自治原則，只要當(dāng)事人約定違約方承擔(dān)訴訟或仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)、翻譯費(fèi)、認(rèn)證費(fèi)及相關(guān)交通住宿費(fèi)等，即可予以支持。但律師費(fèi)原則上應(yīng)當(dāng)加上“合理”兩字，不能明顯過高。需要強(qiáng)調(diào)的是，只有當(dāng)事人明確約定時(shí)，方可予以全部或部分支持，而非同于商標(biāo)侵權(quán)將律師費(fèi)等必要支出列為法定賠償事由。
七、違約金不能和定金條款并用
《合同法》第116條規(guī)定：當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。此條規(guī)定明確禁止違約金和定金的并用。
八、延遲履行違約金與其他違約責(zé)任并用問題
一般民事責(zé)任承擔(dān)的違約責(zé)任包括五個(gè)即：繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、損害賠償、違約金、定金．除法律規(guī)定不可以并用的，其他的都可以并用，法律規(guī)定不可以并用的是損害賠償與違約金，違約金與定金．其他的都可以并用．合同法114條第3款規(guī)定：“當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)�！边@就說明在專為遲延履行而約定違約金場(chǎng)合，違約金與實(shí)際履行可以并存，此時(shí)有懲罰性違約金存在的空間，但此為例外。故此，即使是遲延履行了，仍然可以在要求違約人承擔(dān)繼續(xù)履行，采取補(bǔ)救措施后主張遲延履行違約金．
作者： 商家泉 田美玉律師
單位：北京高博隆華律師事務(wù)所
電話：84512800-850
E-Mail:shangjiaquan@globe-law.com
總共2頁 [1] 2
上一頁
