[ 王瑜 ]——(2009-8-24) / 已閱8707次
要數(shù)量還是質(zhì)量，專利政策之辯
王瑜
目前我國對專利的激勵政策確實激發(fā)了企業(yè)開發(fā)熱情，我國專利數(shù)量在有些省份幾乎是成倍的增長。在專利申請量激增的背后，為了追求數(shù)量，有的企業(yè)故意把專利拆開申請，將一些技術(shù)水準不高的技術(shù)改進和外觀都申請為專利。這樣數(shù)量增加質(zhì)量卻下降了，由此引起專利開發(fā)要數(shù)量還是質(zhì)量爭議。專家們擔憂現(xiàn)行的激勵政策只會帶來更多的“垃圾專利”，并不利于真正激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新熱情，對此也有不同的看法，下面筆者談?wù)勛约旱目捶ǎ?br>
一、我國專利數(shù)量多嗎
據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的數(shù)據(jù)截止到2009年3月16日，我國受理的專利申請總量突破500萬件，看起來數(shù)字很高，但有效的專利卻只有不到120萬件。我國企業(yè)總數(shù)為4000多萬家，如果按我國企業(yè)的數(shù)量來計算，40家企業(yè)才只有一件有效專利，平均只有2.5%的企業(yè)擁有有效專利。2008年我國共受理專利申請828,328件，國內(nèi)有4.05萬企業(yè)申請了專利，2008年申請了專利的企業(yè)只有千分之一，也就是2008年1000家企業(yè)才申請一件專利。
如果說小作坊型的企業(yè)不需要專利，那么來看看國資委直屬的大型企業(yè)，其中規(guī)模大的在世界上也是頂級大鱷，中石油的市值曾經(jīng)為世界最高。在2006年4月23日閉幕的“中央企業(yè)科技工作會議”上，國資委主任李榮融表示國資委監(jiān)管下的央企擁有的所有專利總數(shù)為30520項，還不及佳能公司的一半。據(jù)國資委的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，到2007年底中央企業(yè)累計擁有有效專利45547項。數(shù)量增加很快，但是央企擁有的專利總數(shù)還是不及佳能公司一家擁有的專利數(shù)。
截止2008年我國有效專利數(shù)量為119.5萬件，其中有效的發(fā)明專利33.7萬件，2006年世界發(fā)明專利總量為610萬件，由此可以推算我國有效發(fā)明專利僅占全球有效發(fā)明專利的2%-2.5%，而我國的經(jīng)濟總量占世界6%，我國有效專利與我國經(jīng)濟總量很不相符。就像我國GDP總量世界排名第三，但是一算人均排名就相當落后一樣，我國專利數(shù)量雖然很多，但是平均到企業(yè)還是與世界有很大的差距。
二、數(shù)量反應(yīng)的問題
我們在專利的數(shù)量方面落后只是一個表象，其深層問題需要我們理性去思考。我們的思維習慣總是將所有落后的原因歸結(jié)為意識問題，并附和一些客觀的原因，對于知識產(chǎn)權(quán)我國已經(jīng)非常的重視，我們的政府在知識產(chǎn)權(quán)方面像慈祥的老父親，對于知識產(chǎn)權(quán)的宣傳教育是不厭其煩，各地各種培訓班免費給企業(yè)講，然而企業(yè)參加的積極性卻不高，連吃住都免費的培訓，有時政府還得借助行政強制命令企業(yè)才勉強派個普通員工來湊個數(shù)。各地紛紛出臺政策對馳名商標給予高額的獎勵，對商標、專利的申請給予補貼，甚至是全額報銷。國資委對下屬的央企下達硬性的命令，必須在今年底完成知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃，是否完成知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃作為企業(yè)的一項考核指標，政府一手拿著胡蘿卜，一手揮舞大棒，應(yīng)該說我國政府對知識產(chǎn)權(quán)的意識沒有問題。
為什么企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)還是這么冷淡呢？筆者深切感覺到企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的認識存在嚴重的問題，令人難以置信的是對于什么是知識產(chǎn)權(quán)這個最為基礎(chǔ)的問題企業(yè)還沒有弄清楚，只是對商標、專利略知道一些，知識產(chǎn)權(quán)有什么用？企業(yè)更是茫然，而知識產(chǎn)權(quán)是要錢去維持的，比如專利每個每年兩三千元的維持費對于企業(yè)是個負擔，看不到的是用處，看得見的是支出，如此企業(yè)當然沒有興趣。當筆者換一個角度和企業(yè)家談，說知識產(chǎn)權(quán)就是企業(yè)的財富，通過對知識產(chǎn)權(quán)的運作可以使企業(yè)很快獲得可觀的經(jīng)濟效益，企業(yè)家立刻來了興趣。可見我國對知識產(chǎn)權(quán)的認識和宣傳還是有些問題，并沒有切中企業(yè)的實際需求。
知識產(chǎn)權(quán)運用需要從戰(zhàn)略層面進行規(guī)劃，僅企業(yè)家弄清楚了知識產(chǎn)權(quán)對企業(yè)的意義還不行，在實務(wù)操作中還有很多意想不到的障礙。企業(yè)規(guī)劃知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，除了上層領(lǐng)導的支持，更離不開技術(shù)部門的配合，可是在這個看起來最容易理解專利的部門卻常常抵制。技術(shù)人員有很深的技術(shù)情節(jié)，他們追求的是技術(shù)方案的完美和對高難技術(shù)攻關(guān)的快感，而不是實際的運用，我們要求他們對專利的開發(fā)更多的要考慮市場和消費者的需求，而他們不屑一顧，認為雕蟲小技，“不在這里發(fā)明”的心結(jié)使他們很難接受市場和消費者的訴求。還有的技術(shù)負責人認為專利對生產(chǎn)并沒有任何作用，他們可以一直蹲在車間琢磨技術(shù)改進，但就是不愿意將這些改進申請為專利，他們可以當公司領(lǐng)導的面點頭稱贊，卻根本不給予配合。這個看起來是企業(yè)管理的問題，當技術(shù)人員的傲慢與偏見成為普遍現(xiàn)象時，畢竟他們是專利開發(fā)的主力軍。
三、給點甜頭又何妨
前幾年我們商標搶注炒賣現(xiàn)象很嚴重，這種行為普遍受到詰難，國家商標局也因此發(fā)布個人禁止申請商標的禁令，但是筆者并不贊成這種做法，曾經(jīng)發(fā)表文章，表示可以讓商標炒賣行為發(fā)揮鯰魚效益激活我國企業(yè)對商標的餛飩意識。炒賣商標者是知識產(chǎn)權(quán)的先知先覺者，他們從知識產(chǎn)權(quán)中獲得了甜頭，同時也讓那些不重視知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)嘗到了苦頭。我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域有個很奇怪的現(xiàn)象，對知識產(chǎn)權(quán)重視的企業(yè)一般有兩類：吃過苦頭的，嘗過甜頭的，更有意思的是甜頭淺嘗即可，而苦頭非要吃過幾次才行。
我國知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展，或多或少受有一些外部因素的影響，一方面有外部的壓力，另一方面屢屢受到國外企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)方面的打擊�？梢哉f正是因為這些“苦頭”推動了我國知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展，使企業(yè)從中看到了知識產(chǎn)權(quán)的重要。筆者有個客戶從事工藝品的生產(chǎn)，和同行一樣，他也習慣于借用別人的“好東西”，結(jié)果侵犯了專利權(quán)，第一次接到律師警告函，立刻支付了賠償，第二次被同一家企業(yè)起訴，在訴訟中很快同意賠償和解，第三次又被該企業(yè)起訴，終于領(lǐng)悟到自己也要開發(fā)知識產(chǎn)權(quán)，在去年一年中就申請了一百多個專利。筆者另一個客戶接受筆者建議，進行品牌經(jīng)營，直接從品牌就獲得了政府幾百萬的現(xiàn)金支助，從市場上獲得的利潤十幾倍于政府的支助，其實就是一個簡單的建議，企業(yè)因此嘗到“甜頭”后，立刻改變了對知識產(chǎn)權(quán)的認識，主動追著要求筆者為其做進一步的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃。
鴉片是被禁止流通的毒品，但是鴉片卻不愁銷售，知識產(chǎn)權(quán)是個好東西推行卻是這么的困難，我們不得不思考。筆者認為不妨學習鴉片的行銷方式，第一次、第二次鴉片基本都是免費的，當吸食者產(chǎn)生依賴后，不得不想方設(shè)法冒判刑的風險到處采購。對待知識產(chǎn)權(quán)我們同樣可以給企業(yè)一點甜頭，使企業(yè)從中獲益后，就不愁企業(yè)不會自己投資去開發(fā)知識產(chǎn)權(quán)了。而這個甜頭最少要讓企業(yè)擁有專利，很多地方的知識產(chǎn)權(quán)局做的“滅零行動”只能針對規(guī)模以上的企業(yè)，只有先有了，才可能提出質(zhì)量要求。因而筆者認為專利的數(shù)量是質(zhì)量的前提，在我國目前的狀況下，先提高數(shù)量，再考慮質(zhì)量的政策是恰當?shù)摹?br>
政府的資助花不了多少錢，我們又何必在意企業(yè)申請的是什么樣的專利，關(guān)鍵是要激發(fā)企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的興趣，讓企業(yè)從中嘗到甜頭，然后才有質(zhì)量的提高。
作者：王律師，中國知識產(chǎn)權(quán)研究會高級會員
電話：010-51662214，電郵：51662214@sohu.com。
