[ 鄺憲平 ]——(2010-5-2) / 已閱12842次
民法通則第11條規(guī)定：18周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。
�。ǘ┫拗泼袷滦袨槟芰�
限制民事行為能力是只能獨立實施與年齡智力相適應的民事法律行為的能力。既言限制，意味著這種行為能力并不完全，就限制的范圍而言，只能獨立實施與年齡及智力相適應的行為，否則須經(jīng)法定代理人同意或由法定代理人代理。合同法第47條規(guī)定。限制行為能力人訂立的“純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認�！毕拗泼袷滦袨槟芰θ擞喠ⅰ凹儷@利益的合同”無論數(shù)額大小，無須法定代理人代理，屬其民事行為能力范圍，這是合同法對民法通則相關規(guī)定的一個補充，也對確認限制民事行為能力的范圍，有認知價值。
民法通則對限制民事行為能力人的規(guī)定分兩類。對年滿10周歲以上的未成年人，即認定其為限制民事行為能力人，采取年齡主義；對成年人，是指不能完全辨認自己行為的精神病人，采取個案審查制。
�。ㄈo民事行為能力
無民事行為能力是不能獨立實施民事法律行為的能力。民法通則規(guī)定，不滿10周歲的未成年人和不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人。無民事行為能力人參與民事活動，須有法定代理人代理，其自己不能獨立參與民事活動，為民事法律行為。對于無民事行為能力人的認定方法，與限制民事行為能力相同，分別采取年齡主義和個案審查制。
筆者認為本案中的承諾是一種純獲益行為，無需承擔義務，李芳芳雖屬限制行為能力人，但仍具有承諾能力，可以作出刮獎承諾，況且李芳芳刮獎也得到其法定監(jiān)護人劉梅蓮的許可。因此，李芳芳刮中8萬元大獎，按約定應分一半給劉華明。
綜上所述，劉華明與劉梅蓮母女之間附條件的請客刮獎是一種法律行為，口頭約定有效，被告劉梅蓮母女應按約定給付原告劉華明彩票中獎款4萬元。
作者：江西祥昀律師事務所鄺憲平律師
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
