[ 王春勝 ]——(2010-10-15) / 已閱9608次
對(duì)返還彩禮糾紛案件的分析
王春勝
現(xiàn)如今在我們廣大的農(nóng)村還存在著結(jié)婚收受男方家彩禮的風(fēng)俗，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不段騰飛，人們的生活水平也在不斷的提高，收受彩禮的數(shù)額也在大幅度的提高，有的甚至達(dá)到15萬元之多，農(nóng)村各家也在這一點(diǎn)上互相攀比，舉債結(jié)婚的筆筆皆是，所以一發(fā)生糾紛就很難解決，雙方協(xié)商不成訴訟到法院，導(dǎo)致此類案件的增加，今年我院受理此類案件以郊區(qū)法庭為例1-10月份共受理此類案件18件，比去年同期增長(zhǎng)了20%。審判實(shí)踐中，按最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱《解釋（二）》）中規(guī)定的，按習(xí)俗辦理了結(jié)婚儀式，但沒登記的和登記但沒在一起共同生活的，這兩種相對(duì)的好處理一點(diǎn)。一般象這種情況雙方未在一起生活，不存在錢款上的糾割或有糾割也不大，法院在查清事實(shí)的情況下，一般此類大多是判決全額返還彩禮款，但在我院受理的婚姻家庭案件中舉行結(jié)婚儀式同居后又發(fā)生糾紛要求返還“彩禮”的和生活一段時(shí)間后離婚時(shí)要求返還彩禮的占6件，占案件總數(shù)的33.33%。而最高人民法院《解釋（二）》第十條僅規(guī)定了彩禮在一定條件下予以返還的處理原則。但對(duì)于審理舉行結(jié)婚儀式同居后又發(fā)生糾紛的案件中應(yīng)如何適用上述條款，實(shí)踐中辦案法官認(rèn)識(shí)上存有分歧，對(duì)一些實(shí)務(wù)問題難以把握。本文試結(jié)合審理此類案件中遇到的難點(diǎn)問題加以分析和探討。
一、彩禮款的認(rèn)定。
能否公正審理此類案件，認(rèn)定事實(shí)至關(guān)重要。在審判實(shí)踐中存在著一種傾向，即不分時(shí)間、不論性質(zhì)、不講責(zé)任，只要是原告婚前給付女方的錢物，便一概認(rèn)定為彩禮而判決被告返還。其實(shí)， 彩禮是男女雙方結(jié)婚之前，由男方家庭送給女方的一份禮品或財(cái)產(chǎn)，彩禮贈(zèng)送的方式一般按當(dāng)?shù)亓?xí)慣做法進(jìn)行，有一定的程序和方式，一般要擇日、擺酒，且必須有媒人參與，但雙方對(duì)該筆錢物屬于彩禮則不一定要求言明，往往有共同的默契。所以，并不是結(jié)婚之前男方所給的任何財(cái)物都是彩禮，在實(shí)踐中對(duì)于男方或其近親屬為取悅對(duì)方所為的贈(zèng)與、男方為表露情感所為的贈(zèng)與、雙方在共同消費(fèi)中由男方支付的費(fèi)用、男方及其近親屬與女方禮節(jié)性交往時(shí)的贈(zèng)與等等，均不應(yīng)認(rèn)定為彩禮。如原告甲與被告乙經(jīng)媒人介紹見面當(dāng)天，原告給付被告見面禮2000元。會(huì)親家時(shí)包桌吃飯3000元，逛商場(chǎng)時(shí)為被告買西服1件。原告在外打工時(shí)，給被告匯款1800元讓其買手機(jī)。對(duì)于上述款物，原告為被告所買的手機(jī)所匯款1800元，都不屬于彩禮。
二、不能機(jī)械執(zhí)法個(gè)案處理中要區(qū)別對(duì)待。
最高人民法院《解釋（二）》第十條規(guī)定非常明確婚約財(cái)產(chǎn)糾紛的就是要全額返還，這個(gè)規(guī)定就機(jī)械了很多，個(gè)案當(dāng)中法官處理案件時(shí)要依據(jù)此條文處理可能會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人不服，或裁判不公的情況。如原告甲與被告乙婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案中，原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)后相處了一段時(shí)間，并過了彩禮款2萬元，在相處期間原、被告發(fā)生了性關(guān)系，導(dǎo)致被告懷孕被告做了人工流產(chǎn)。雙方因故發(fā)生矛盾原告要求返還彩禮2萬元，被告提出因其懷孕做流產(chǎn)支出了手術(shù)等治療費(fèi)用，因此身體欠佳要求被告給一部份營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用。此案事實(shí)清楚，如按《解釋（二）》的精神就得全額返還，但此案中被告的懷孕原告也有過錯(cuò)，全額返還可能就有失公正，故該案可根據(jù)雙方過錯(cuò)程度和被告流產(chǎn)所需的實(shí)際費(fèi)用做出酌情適當(dāng)返還的判決。
三、結(jié)婚后再離婚的和同居后分手的應(yīng)如何處理。
雙方結(jié)婚后又離婚的，但生活了一段時(shí)間，此時(shí)對(duì)返還彩禮的處理在審判實(shí)踐當(dāng)中分歧也挺大，首先生活的年限雖沒有規(guī)定，但我個(gè)人認(rèn)為一定要短，最長(zhǎng)不要超過二年。這與訴訟時(shí)效不相悖。其次在共同生活期間所接受的彩禮是否已用于共同生活，這是關(guān)鍵。因?yàn)槿缬糜诠餐钅敲丛�、被告的�?cái)產(chǎn)混同而不予分割，比較好理解，但就司法實(shí)踐中如何掌握作以下幾點(diǎn)說明：首先要求“確已”用于共同生活。這就要求接受彩禮的一方，要提供確實(shí)充分的證據(jù)加以證實(shí)，避免依此為借口拒絕返還彩禮；其次女方在“結(jié)婚”前購(gòu)買的嫁妝，雙方共同使用，不能視為用于共同生活。因?yàn)榕降募迠y是其“婚前”財(cái)產(chǎn)，在雙方共同生活期間，男方也有其婚前財(cái)產(chǎn)用于共同生活，都不能使用該項(xiàng)規(guī)定；另外，共同生活的界定，主要限制在家庭成員因生活、生產(chǎn)需要并實(shí)際支出，比如男女一方或雙方患病花費(fèi)、共同經(jīng)營(yíng)投資等。
還有一種因素是應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方同居的時(shí)間長(zhǎng)短，女方在男方家付出的勞動(dòng)多少，然后作出全部或部分支持或者不予支持的結(jié)論。只有這樣才能體現(xiàn)司法公正，才能合理地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
北安市法院郊區(qū)法庭 王春勝
