[ 劉蕊 ]——(2011-2-28) / 已閱5881次
淺談審判監(jiān)督制度
劉蕊
審判監(jiān)督制度，又稱再審制度，是指人民法院對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定依法重新審判的一種特殊審判制度．
根據(jù)人民法院組織法的規(guī)定，審判監(jiān)督制度具體包括以下內(nèi)容：(1)提起審判監(jiān)督程序的前提，是發(fā)現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，在認(rèn)定事實(shí)或者適用法律上確有錯(cuò)誤。(2)有權(quán)提起審判監(jiān)督程序的人員和機(jī)構(gòu)，是各級(jí)人民法院院長(zhǎng)和審判委員會(huì)、上級(jí)人民法院、上級(jí)人民檢察院、最高人民法院和最高人民檢察院。(3)提起審判監(jiān)督程序的方式，一是各級(jí)人民法院院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)決定是否再審；二是最高人民法院、上級(jí)人民法院提審或者指令再審；三是最高人民檢察院、上級(jí)人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。(4)人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。如果原來是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判；如果原來是第二審案件，或者是上級(jí)人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判。
我國(guó)三大訴訟法對(duì)各自領(lǐng)域的審判監(jiān)督制度作了許多具體的規(guī)定，從而進(jìn)一步完善了審判監(jiān)督制度。
刑事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：(1)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的；(2)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；(3)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；(4)審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)在作出提審、再審決定之日起3個(gè)月以內(nèi)審結(jié)，需要延長(zhǎng)期限的，不得超過6個(gè)月。
民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向原審人民法院或者上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹�，但不停止判決、裁定的執(zhí)行。當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：(1)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；(2)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的；(3)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；(4)人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；(5)審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后2年內(nèi)提出。
行政訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤的，可以向原審人民法院或者上一級(jí)人民法院提出申訴，但判決、裁定不停止執(zhí)行。人民檢察院對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定的，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。
