[ 彭真明 ]——(2011-12-29) / 已閱24313次
注釋:
[1]參見樓建波、劉燕：《情勢變更原則對金融衍生品交易法律基礎的沖擊——以韓國法院對ＫＩＫＯ合約糾紛案的裁決為例》，《法商研究》２００９年第５期。
[2]參見郭丹：《金融服務法研究——金融消費者保護的視角》，法律出版社２０１０年版，第２２頁。
[3]參見方平：《我國金融消費者權益保護立法相關問題研究》，《上海金融》２０１０年第７期。
[4]參見許凌艷：《資本市場統(tǒng)合法》，《月旦財經法雜志》２００９年第１６期。
[5]Ｓｅｅ�。裕瑁濉。眨睿椋簦澹洹。耍椋睿纾洌铮怼。校幔颍欤椋幔恚澹睿�，Ｔｈｅ�。疲椋睿幔睿悖椋幔臁。樱澹颍觯椋悖濉。幔睿洹。停幔颍耄澹簟。粒悖簟。玻埃埃埃�
[6]參見蔡昌憲：《美國金融消費者保護規(guī)范之展望——以消費者金融保護局之創(chuàng)設為中心》，《月旦財經法雜志》２０１０年第２３期。
[7]Ｓｅｅ Ｕ．Ｓ．Ｔｒｅａｓｕｒｙ，Ｆｉｎａｎｃｉａｌ�。遥澹纾酰欤幔簦椋铮睢。遥澹妫铮颍恚海痢。危澹鳌。疲铮酰睿洌幔簦椋铮�，Ｊｕｎｅ １８ｔｈ�。玻埃埃�，ｈｔｔｐ：／／ＷＷＷ．ｔｒｅａｓｕｒｙ．ｇｏｖ／ｉｎｉｔｉａｔｉｖｅｓ／ｗｓｒ／Ｄｏｃｕｍｅｎｔｓ／ＦｉｎａｌＲｅｐｏｒｔ＿ｗｅｂ．ｐｄｆ，２０１０－１１－０７．
[8]參見何穎：《淺析日本的金融消費者保護制度改革》，ｈｔｔｐ：／／ＷＷＷ．ｃｈｉｎａｌａｗｅｄｕ．ｃｏｍ／ｎｅｗ／１６９００ａ１７５ａ２０１１／２０１１４８ｌｉｆｅｉ１５１３６．ｓｈｔ－ｍｌ，２０１１－０４－０８。
[9]參見楊東：《論金融法制的橫向規(guī)制趨勢》，《法學家》２００９年第２期。
[10][12]參見杜怡靜：《金融商品交易上關于說明義務之理論與實務上之運用——對連動債紛爭之省思》，《月旦民商法雜志》２００９年１２月號。
[11][14][20]Ｓｅｅ�。茫铮恚恚椋螅螅椋铮睢。铮妗。裕瑁濉。牛酰颍铮穑澹幔睢。茫铮恚恚酰睿椋簦椋澹�，Ｄｉｒｅｃｔｉｖｅ ２００４／３９／ＥＣ�。铮妗。簦瑁濉。牛酰颍铮穑澹幔睢。校幔颍欤椋幔恚澹睿簟。幔睿洹。铮妗。簦瑁濉。茫铮酰睿悖椋臁。铮睢。停幔颍耄澹簦蟆。椋睢。疲椋睿幔睿悖椋幔臁。桑睿螅簦颍酰恚澹睿簦�，Ａｐｒｉｌ ２１ｓｔ�。玻埃埃矗瑁簦簦穑海澹酰颍欤澹澹酰颍铮穑幔澹酰蹋澹眨颍椋樱澹颍觯蹋澹眨颍椋樱澹颍觯洌�？ｕｒｉ＝ＯＪ：Ｌ：２００４：１４５：０００１：００４４：ＥＮ：ＰＤＦ，２０１０－１１－１０．
[13]參見［韓］樸真龍：《韓國〈資本市場統(tǒng)合法〉投資者保護法律制度研究》，碩士學位論文，復旦大學法學院，２０００年，第８頁。
[15]Ｓｅｅ Ｕ．Ｓ�。裕颍澹幔螅酰颍疲椋睿幔睿悖椋幔臁。遥澹纾酰欤幔簦椋铮睢。遥澹妫铮颍恚海痢。危澹鳌。疲铮酰睿洌幔簦椋铮�，Ｊｕｎｅ�。保福簦琛。玻埃埃�，ｈｔｔｐ：／／ＷＷＷ．ｔｒｅａｓｕｒｙ．ｇｏｖ／ｉｎｉｔｉａｔｉｖｅｓ／ｗｓｒ／Ｄｏｃｕｍｅｎｔｓ／ＦｉｎａｌＲｅｐｏｒｔ＿ｗｅｂ．ｐｄｆ，２０１０－１１－０７．
[16]參見杜怡靜：《金融業(yè)者于金融商品販賣時之說明義務——以日本金融商品販賣法為例》，《月旦法學雜志》２００５年１０月號。
[17]參見安飛一：《我國投資產品與服務銷售適合性監(jiān)管制度完善研究》，碩士學位論文，中國政法大學民商經濟法學院，２０１０年，第１２頁。
[18]參見張冠群：《金融商品銷售適合性原則之法制分析》，《高大法學論叢》２００９年第５期。
[19]參見杜怡靜：《投資性保險商品關于說明義務與適合性原則之運用》，《月旦民商法雜志》２０１０年３月號。
[21]彭真明等：《證券欺詐民事救濟制度研究》，中國社會科學出版社２００８年版，第６２頁。
[22]參見王雄飛：《歐盟金融消費者保護的立法啟示》，《上海金融》２００９年第１１期。
[23]參見《Ａ股和基金新增開戶數(shù)齊創(chuàng)兩個月新低》，ｈｔｔｐ：／／ｓｔｏｃｋ．ｓｏｈｕ．ｃｏｍ／２０１０１２０８／ｎ２７８１６４１７４．ｓｈｔｍｌ，２０１０－１２－０８。
[24]參見何穎：《金融消費者芻議》，《金融法苑》２００８年第２期。
[25]參見劉敏：《信用評級機構監(jiān)管制度研究》，載郭峰主編：《金融服務法評論》第１卷，法律出版社２０１０年版，第３２８－３２９頁。
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
