[ 曹新明 ]——(2012-1-5) / 已閱29683次
[2]《西安樊家“樊記”肉夾饃兩家爭(zhēng)了14年》，載《華商報(bào)》2010年5月10日。
[3]《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第15條。
[4]吳漢東主編：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)》，北京大學(xué)出版社2010年版，第245頁(yè)。
[5]陳志宏：《國(guó)際商標(biāo)搶注現(xiàn)象的分析與對(duì)策》，載《中國(guó)廣告》2005年第11期。近年來(lái)，隨著我國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的不斷增強(qiáng)，我國(guó)商標(biāo)被國(guó)外公司搶注事件也層出不窮。如大寶在美國(guó)、英國(guó)、荷蘭、比利時(shí)、盧森堡被搶注，全聚德、三鞭酒在韓國(guó)被搶注，紅星在英國(guó)被搶注，大白兔在日本、美國(guó)被搶注，英雄和同仁堂在日本被搶注。此外，諸如紅塔山、安踏、海爾、長(zhǎng)虹、女兒紅、杏花村、王致和等著名品牌都遭遇國(guó)外搶注。以前，我國(guó)品牌能進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)并具有相當(dāng)知名度的并不多，國(guó)際糾紛較少。近年來(lái)，隨著我國(guó)企業(yè)不斷走出去，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛隨之增多。我國(guó)企業(yè)開(kāi)始成為商標(biāo)搶注行為的受害者。這一現(xiàn)象倘若得不到應(yīng)有的重視，將直接導(dǎo)致我國(guó)產(chǎn)品出口受阻，進(jìn)而阻礙我國(guó)企業(yè)在國(guó)外的發(fā)展。參見(jiàn)宋金成、楊光輝：《商標(biāo)搶注之應(yīng)對(duì)》，載《現(xiàn)代商業(yè)》2009年第27期。
[6]彭學(xué)龍：《商標(biāo)法的符號(hào)學(xué)分析》，法律出版社2007年版，第24頁(yè)。
[7]當(dāng)全球化進(jìn)入到2.0版本時(shí)，已經(jīng)沒(méi)有堅(jiān)船利炮，沒(méi)有血腥屠殺，沒(méi)有明搶暗奪，沒(méi)有殖民擴(kuò)張。品牌開(kāi)始慢慢地進(jìn)入到那些落后的不發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)，成為碾平世界的最大動(dòng)力。品牌形象代表國(guó)家形象，沒(méi)有品牌形象就沒(méi)有國(guó)家形象。日本前首相中曾根康弘在一次出訪時(shí)說(shuō)：“在國(guó)際事務(wù)中，索尼是我的左臉，豐田是我的右臉�！眳⒁�(jiàn)朱向群：《品牌形象代表國(guó)家形象》，載《中華商標(biāo)》2006年第3期。
[8]［美］菲利普·科特勒、凱文·萊恩·凱勒、盧泰宏：《營(yíng)銷(xiāo)管理》，盧泰宏、高輝譯，中國(guó)人民大學(xué)出版社2009年版，第131～134頁(yè)。
[9]胡泳：《張瑞敏如是說(shuō)》，浙江人民出版社2007年出版，第21頁(yè)。
[10]同注[8]，第100～101頁(yè)。
[11]張紅霞、馬樺、李佳嘉：《有關(guān)品牌文化內(nèi)涵及影響因素的探索性研究》，載《南開(kāi)管理評(píng)論》2009年第4期。
[12]同注[8]，第229頁(yè)。
[13]舒圣祥：《三鹿商標(biāo)：聞著越臭，吃著越香？》，載《沈陽(yáng)晚報(bào)》2009年9月15日。
[14]《購(gòu)買(mǎi)行為》，BMA智庫(kù)百科。
[15]同注[6]，第24頁(yè)。
[16]同注[8]，第198頁(yè)。
[17]［美］戴維·邁爾斯：《社會(huì)心理學(xué)》，張智勇、樂(lè)國(guó)安、侯玉波譯，商務(wù)印書(shū)館2008年版，第156頁(yè)。
[18]［美］威廉·詹姆斯：《心理學(xué)原理》（精華本），李紅艷編譯，中國(guó)商業(yè)出版社2009年版，第40～41頁(yè)。
[19]張躍：《淺析我國(guó)商標(biāo)被國(guó)外企業(yè)搶注現(xiàn)象》，載《中國(guó)工商報(bào)》2010年4月8日。
[20]據(jù)報(bào)載，深圳一家公司搶注了全國(guó)各地共48家上市公司的服務(wù)類(lèi)商標(biāo)，這些企業(yè)包括長(zhǎng)春四環(huán)、江西江玲、福建實(shí)達(dá)、內(nèi)蒙古伊利、上海水仙等著名企業(yè)，其中被搶注的商標(biāo)大都是這些上市公司的知名品牌、商號(hào)或字號(hào)。參見(jiàn)《廣州日?qǐng)?bào)》1998年4月21日。
[21]李閣霞：《商標(biāo)搶注行為的法律透析》，載中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)中心編:《專(zhuān)利法、商標(biāo)法修改專(zhuān)題研究》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2009年版，第217頁(yè)。
[22]參見(jiàn)《商標(biāo)搶注熱的冷思考》，資料來(lái)源：http://www.chntm.com/static/static_news/2006-829903438993.htm，2010年7月1日訪問(wèn)。
[23]《風(fēng)波又起，朗科優(yōu)盤(pán)商標(biāo)可能被搶注》，資料來(lái)源：http://www.it.com.cn/f/news/057/23/148409.htm，2010年7月1日訪問(wèn)。
[24]同注[22]。
[25]《商號(hào)搶注為商標(biāo)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件》，資料來(lái)源：http://www.f7777.com/f7777/news_info.asp?keyno=5080，2010年7月1日訪問(wèn)。
[26]《解析“劉老根”商標(biāo)搶注大戰(zhàn)》，資料來(lái)源：http://news.xin-huanet.com/focus/2003-03/14/content_778181
總共7頁(yè) [1] [2] [3] [4] 5 [6] [7]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
