[ 劉志軍 ]——(2012-6-29) / 已閱6132次
“2010年對(duì)巢湖的劉大爺一家來(lái)說(shuō)，是不同尋常的一年。當(dāng)年8月底，劉大爺?shù)碾p胞胎兒子同一日領(lǐng)證結(jié)婚，娶的都是云南傣族的姑娘，就在劉大爺一家欣喜不已時(shí)，兩兒媳在婚后的第七天一起“消失”。多方打探后，劉老漢才知被騙。日前，巢湖烔煬中心法庭以沒(méi)有建立起夫妻感情，夫妻關(guān)系名存實(shí)亡，結(jié)束了這對(duì)雙胞胎兄弟“有名無(wú)實(shí)”的已婚身份�！保P凰網(wǎng)2012年06月19日法制緯度欄目刊登）。
雙胞胎被騙婚后，苦于無(wú)法找到“新娘”，無(wú)法解除這段名存實(shí)亡的婚姻關(guān)系，導(dǎo)致無(wú)法重新締結(jié)婚姻關(guān)系，最終通過(guò)法院判決離婚，聽(tīng)來(lái)貌似“可喜”。但從法律層面上來(lái)分析，該案的處理還是有疑竇的。關(guān)于騙婚案件的處理，有兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題必須理清：一是婚姻關(guān)系的效力；二是救濟(jì)途徑的選擇。
一、騙婚姻法關(guān)系的效力問(wèn)題。
從新聞媒體的報(bào)道可見(jiàn)，劉大爺將整個(gè)事實(shí)已認(rèn)定為騙婚行為。而按照我國(guó)《婚姻法》第五條規(guī)定“結(jié)婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對(duì)他方加以強(qiáng)迫或任何第三者加以干涉。”既然是騙婚行為，男方有締結(jié)婚姻關(guān)系的意愿，并自愿結(jié)婚，女方并無(wú)締結(jié)婚姻關(guān)系的意愿，其真實(shí)意思僅是為了騙取禮金，結(jié)婚只是詐騙的手段，那么雙方的婚姻關(guān)系是否合法有效便值得質(zhì)疑。
目前我國(guó)《婚姻法》僅規(guī)定了無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻。那么騙婚行為到底屬于哪一種呢？第一，該婚姻關(guān)系不屬于無(wú)效婚姻的范疇�！痘橐龇ā返谑畻l規(guī)定規(guī)定了四種婚姻無(wú)效的情形，即“重婚的”、“有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的”、“婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的”和“未到法定婚齡的”。第二，不屬于可撤銷婚姻關(guān)系�！痘橐龇ā返谑粭l規(guī)定“因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻”，騙婚行為中并無(wú)脅迫關(guān)系，故而也不屬于可撤銷婚姻。那么依照現(xiàn)有《婚姻法》的規(guī)定，該婚姻關(guān)系即便存有瑕疵，但也僅能認(rèn)定該婚姻關(guān)系合法有效。
筆者認(rèn)為，如果騙婚行為屬實(shí)，該行為已涉嫌構(gòu)成詐騙罪，如果該違法犯罪行為的民事法律效力都予以認(rèn)可，顯然是說(shuō)不通的。目前我國(guó)尚無(wú)《民法典》，《民法通則》屬于民事立法的基本法，與《婚姻法》屬于普通法和特殊法的關(guān)系，在特殊法無(wú)規(guī)定的時(shí)候，筆者建議應(yīng)適用《民法通則》的規(guī)定認(rèn)定婚姻無(wú)效。《民法通則》第五十八條的規(guī)定“以合法形式掩蓋非法目的的行為無(wú)效”，為此騙婚婚姻關(guān)系應(yīng)屬于無(wú)效的民事行為，其行為自始無(wú)效。
二、“解除”騙婚婚姻關(guān)系的救濟(jì)途徑選擇
騙婚行為既然已經(jīng)涉嫌犯罪，那么按照常理，受害人理應(yīng)到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，將犯罪嫌疑人繩之于法。但事實(shí)上，大部分的受害人卻是采取民事訴訟的方式即提起離婚訴訟進(jìn)行救濟(jì)。為何其行為與常理不合呢，主要應(yīng)該是基于現(xiàn)實(shí)的原因而非法律的原因。
1、關(guān)于刑事救濟(jì)途徑分析。如果向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)受理材料后發(fā)現(xiàn)有犯罪事實(shí)，且詐騙金額在2000元以上就應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹�，但因犯罪嫌疑人已�?jīng)逃匿，公安機(jī)關(guān)無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)將之追捕歸案，造成刑事案件無(wú)法處理，其騙婚行為也無(wú)法從事實(shí)和法律層面進(jìn)行認(rèn)定，進(jìn)而受害人的婚姻關(guān)系也無(wú)法定性，勢(shì)必造成該騙婚婚姻關(guān)系長(zhǎng)期處于待定性狀態(tài)，期間受害人將無(wú)法重新締結(jié)新的婚姻關(guān)系。基于此利害關(guān)系，受害人選擇刑事法律就行救濟(jì)將無(wú)法挽回?fù)p失，同時(shí)還將給其造成持續(xù)損害，為此只有選擇民事救濟(jì)途徑。
2、關(guān)于民事救濟(jì)途徑的分析。如果當(dāng)事人選擇向法院起訴離婚，法院立案后，查明涉及騙婚事實(shí)，因涉及詐騙犯罪，法院應(yīng)當(dāng)立即中止訴訟，并將案件移送到公安機(jī)關(guān)處理。這樣又回到了前文所述刑事救濟(jì)的困境。為此，當(dāng)事人如急需了斷這段婚姻關(guān)系，說(shuō)不得只有違心隱瞞騙婚事實(shí)，僅以婚前認(rèn)識(shí)時(shí)間短，婚后性格不和，一方下落不明，雙方未真正建立起夫妻感情或夫妻感情確已破裂這方面入手。審判實(shí)踐中，就如同前文所引的新聞事例，也是以雙方未建立起夫妻感情而解除婚姻關(guān)系。
三、對(duì)策建議
對(duì)于騙婚案件頻發(fā)的現(xiàn)狀來(lái)說(shuō)，除了采取防范舉措增強(qiáng)當(dāng)事人的防范意識(shí)，盡量避免該類案件的發(fā)生之外，對(duì)于涉及騙婚的離婚案件處理，一是有必要修改《婚姻法》的規(guī)定，將欺詐、以合法形式掩蓋非法目的等情形納入其中，保證婚姻法適用的完整性。二是嚴(yán)格審查相關(guān)證據(jù)材料，如果發(fā)現(xiàn)確實(shí)涉及騙婚行為，那么中止訴訟，將案件移交到公安機(jī)關(guān)處理，等公安機(jī)關(guān)的案件結(jié)果出來(lái)后，再進(jìn)行審理；如果當(dāng)事人僅是口頭提及騙婚情形，那么法官應(yīng)積極行使釋明權(quán)，告知當(dāng)事人如果他明確提出該婚姻屬于騙婚的情形，那么可能觸及的法律后果及相關(guān)程序，建議當(dāng)事人自行撤訴到公安報(bào)案或者法院將依法中止訴訟并移交公安機(jī)關(guān)處理。
