[ 劉月清 ]——(2012-9-18) / 已閱12570次
占有的權(quán)利推定，就是指動產(chǎn)的占有人在法律上被推定為動產(chǎn)的權(quán)利人，占有人于占有物上行使之權(quán)利，推定其適法有此權(quán)利。至于占有人是否真正有此權(quán)利在第三人舉證推翻法律所作推翻前則在所不問。推定的目的在于通過假定占有人享有合法權(quán)利，給占有以法律保護，從而保護現(xiàn)實的占有秩序。
占有權(quán)利的推定起源于日爾曼法中的占有，基于占有表彰本權(quán)的功能而產(chǎn)生。因為占有的權(quán)利推定制度對保護財產(chǎn)秩序有極其重要作用，所以現(xiàn)代各國民法大多采納該制度，如《德國民法典》第1006條第一款規(guī)定：“為動產(chǎn)占有人的利益，推定其為物的所有人�！绷夯坌侵骶幍摹吨袊餀�(quán)法草案建議稿》第四百一十九條曾對占有的權(quán)利推定作了規(guī)定：“占有人于占有物上行使的權(quán)利，推定為其合法享有�！钡俏覈段餀�(quán)法》最終沒有采納該項制度，這也是我國物權(quán)占有立法的重大缺陷。
2.占有的事實推定
占有的事實推定是占有效力的重要內(nèi)容之一。占有事實各有不同，效力各異。依照我國民事訴訟的一般原理，主張某事實存在，必須負舉證責任。但是對占有事實的舉證非常困難，如果使占有人就各種占有事實的存在均負舉證責任，那么法律關(guān)于占有脫離本權(quán)而受獨立保護，以維持物的秩序和社會平和的目的就難以實現(xiàn)。鑒于此，各國或地區(qū)的立法例都承認占有事實的推定，以區(qū)別于占有的權(quán)利推定。占有的事實推定包括：當自主占有與他主占有不易判斷時，推定為自主占有；當善意占有與惡意占有不易判斷時，推定為善意占有；當公然占有與隱秘占有不易判斷時，推定為公然占有；當和平占有與強暴占有不易判斷時，推定為和平占有等。
占有的事實推定，使占有人就其主張的占有事實，無需舉證，而其相對人欲推翻其主張時，必須負舉證責任。占有的事實推定與善意取得、時效取得、先占、占有人的權(quán)利、占有人的責任、占有人的費用償還請求權(quán)等密切相關(guān)，十分重要。但我國《物權(quán)法》對占有的事實推定也沒作規(guī)定。
占有的推定，在維護交易秩序、保護交易安全等方面具有重大意義。我國《物權(quán)法》既沒有規(guī)定占有的權(quán)利推定也沒有規(guī)定占有的事實推定規(guī)則。因此，在今后的物權(quán)占有制度立法中應(yīng)規(guī)定占有的推定制度。
參考文獻：
[1]鄭云瑞：《民法物權(quán)論》，北京大學出版社2012年版，第434頁。
[2]劉智慧：《占有制度原理》，中國人民大學出版社2011年版，第128頁。
[3]黃松有：《《中華人民共和國物權(quán)法》條文理解與適用》，人民法院出版社2007年版，第700頁。
[4]王利明：《物權(quán)法研究》（上卷），中國人民大學出版社2007年版，第646頁。
[5] 劉智慧：《中國物權(quán)法解釋與應(yīng)用》，人民法院出版社2010年版，第701頁。
[6] 溫世揚：《物權(quán)法通論》，人民法院出版社2011年版，第918頁。
[7] 史尚寬：《物權(quán)法論》，中國政法大學出版社2008年版，第590頁。
[8] 王澤鑒：《民法物權(quán)??用益物權(quán)??占有》（總第二冊），中國政法大學出版社2001年版，第204頁。
[9]王利明：《物權(quán)法論》，中國政法大學出版社2012年版第468頁。
[10]張雙根：《占有的基本問題——評《物權(quán)法草案》第十二章》，載《中外法學》2006年第一期。
（作者單位：江西省會昌縣人民法院）
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
