[ 于伏海 ]——(2012-9-24) / 已閱6374次
即使真是漢奸，教授也無(wú)權(quán)毆打
于伏海
剛才看到一個(gè)標(biāo)題《支持韓德強(qiáng)：漢奸就該打！》，看到這種標(biāo)題，不用看內(nèi)容就會(huì)知道里邊要說(shuō)什么。
本人不想評(píng)論這樣的文章，只談以下幾點(diǎn)：
第一，即使罵毛澤東的老先生真是漢奸，韓德強(qiáng)也無(wú)權(quán)毆打。
韓德強(qiáng)是什么身份？充其量只是個(gè)教師而已，別說(shuō)是教師了，就是警察，法律也不允許他們打人的。別人說(shuō)的話如果觸犯了法律，韓德強(qiáng)只有舉報(bào)或者投訴的權(quán)利，比如向司法機(jī)關(guān)報(bào)案，但他絕對(duì)沒(méi)有打人的權(quán)利，打人就是犯法的，應(yīng)該受到法律的制裁。
第二，中國(guó)的法律沒(méi)有任何一條規(guī)定“罵”國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人是犯法的，包括罵已經(jīng)死去的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。
有的人拿出憲法來(lái)論證罵毛澤東是違法行為，請(qǐng)問(wèn)憲法里面哪一條有這種違反人權(quán)的規(guī)定？憲法的序言只是用簡(jiǎn)短的幾句話說(shuō)毛澤東干了哪些事情，從這些句子里無(wú)法推理出“禁止批評(píng)毛澤東”或者“禁止‘罵’毛澤東”的結(jié)論來(lái)。
恰恰相反的是，憲法第35條清楚地確立了公民的言論自由權(quán)利，這種權(quán)利的體現(xiàn)之一是，人們有權(quán)對(duì)歷史人物和公眾人物進(jìn)行批評(píng)甚至是責(zé)罵。毛澤東身前是中國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人，人們有權(quán)利批評(píng)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，有權(quán)利責(zé)罵國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，盡管當(dāng)年誰(shuí)批評(píng)毛澤東誰(shuí)就會(huì)被打死或者判刑，當(dāng)年，判決批評(píng)毛澤東的人死刑或者重刑是嚴(yán)重的犯罪行為。
現(xiàn)在，毛澤東已經(jīng)作古，成為一個(gè)歷史人物，對(duì)歷史人物，官方可以有官方的立場(chǎng)，除官方之外，每個(gè)人都有權(quán)利對(duì)歷史人物作出自己的評(píng)價(jià)，這也是言論自由的體現(xiàn)，人們有權(quán)完全否定一個(gè)歷史人物，也有權(quán)完全肯定一個(gè)歷史人物，別人對(duì)這種否定或者肯定只能提出異議，但是絕對(duì)不能因?yàn)橛^點(diǎn)不同而出手打人。
有的人又說(shuō)毛澤東也跟別人一樣有普通人的一面，即使他已經(jīng)去世，那作為死者也是有名譽(yù)權(quán)的，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》也已經(jīng)對(duì)此作出了明確的規(guī)定。對(duì)此觀點(diǎn)，我想說(shuō)的是， 并不是所有的死者都予以權(quán)護(hù)，對(duì)于已經(jīng)逝世的公眾人物，一般不受這個(gè)規(guī)則的保護(hù)，特別是死者既是國(guó)家前領(lǐng)導(dǎo)人又是公眾人物時(shí)，為了實(shí)現(xiàn)人們的言論自由權(quán)利，對(duì)這些死者的批評(píng)甚至是責(zé)罵，不能被認(rèn)定為侵犯了這些死者的名譽(yù)權(quán)。
所以，在這個(gè)問(wèn)題上，我特別佩服毛澤東的后人，到目前為止，我沒(méi)有看到過(guò)毛澤東的任何后人起訴或者控告過(guò)批評(píng)毛澤東的公眾，因?yàn)楸景钢心俏焕舷壬难赞o果真的侵犯了毛澤東作為一個(gè)死者的名譽(yù)，那有權(quán)利采取法律手段的也只有毛的近親屬，別人可以隨意評(píng)說(shuō)，但是無(wú)權(quán)起訴，打人就更是違法或者犯罪的行為。
第三，有的人會(huì)說(shuō)，既然“罵”毛澤東沒(méi)有侵犯公民的人格尊嚴(yán)，那毛澤東的尸體還在，“罵”毛澤東，就觸犯了中國(guó)刑法規(guī)定的侮辱尸體罪。
果真是這樣嗎？
侮辱尸體罪，是指以暴露、猥褻、毀損、涂劃、踐踏等方式損害尸體的尊嚴(yán)或者傷害有關(guān)人員感情的行為。本案中，老先生只是認(rèn)為毛澤東不值得人們這么崇拜，并沒(méi)有對(duì)毛澤東尸體通過(guò)暴露、猥褻、毀損等方式予以侮辱，所以，老先生的行為也沒(méi)有觸犯侮辱尸體罪。
即便老先生的行為真的觸犯了侮辱尸體罪，那韓德強(qiáng)仍然不能毆打老先生，韓德強(qiáng)頂多只有權(quán)把老先生扭送到司法機(jī)關(guān)，讓司法機(jī)關(guān)作出認(rèn)定，如果韓德強(qiáng)打人了，韓德強(qiáng)就違法或者犯罪了。
談到侮辱尸體罪，到底誰(shuí)在侮辱毛澤東的尸體？根據(jù)刑法，把毛澤東的尸體放在紀(jì)念堂里暴露在光天化日下，算是對(duì)毛澤東尸體的最大侮辱了，希望韓德強(qiáng)對(duì)此發(fā)出呼吁，讓貴組織早日把你們的圣人入土為安為好。
第四，老先生“罵”毛澤東沒(méi)有違法，但韓德強(qiáng)打老先生一定違法了而且證據(jù)確鑿-現(xiàn)場(chǎng)的視聽資料和韓德強(qiáng)自己的承認(rèn)都可以證明。我國(guó)憲法、治安管理處罰法、侵權(quán)責(zé)任法、民法通則對(duì)此都作出了明確的規(guī)定。韓德強(qiáng)違反了憲法第38條，侵犯了老先生的人格尊嚴(yán)，根據(jù)治安管理處罰法，如果被毆打的老先生已經(jīng)六十歲以上，那公安機(jī)關(guān)可以給予韓德強(qiáng)十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款的行政處罰。
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
