午夜精品久久久久久久99老熟妇,亚洲精品乱码久久久久久蜜桃,丰满五十六十老熟女hd,18禁无码永久免费无限制网站

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 為中國律師辯護——兼向網(wǎng)友姚剛普及法律常識

    [ 梁劍兵 ]——(2004-2-7) / 已閱16852次


    我們中國的老百姓,幾千年以來,吃夠了“人治”(也就是大家所說的“權(quán)大于法”現(xiàn)象啦)的苦頭。為了消滅“人治”,我們用掉了100多年的時間,犧牲了數(shù)以千萬計的人命,那鮮血足可以裝滿大海了。現(xiàn)在,我們好不容易構(gòu)建起來一座現(xiàn)代化的法治大廈的地基和基本框架,咱們就不能讓人治再次壓倒法治。

    而法治社會的最起碼的要求,就是不容許在法律所規(guī)定的行為判斷標準之外,再建立什么與法律規(guī)定不合拍的行為判斷標準,這,既是法治的需要,也是國家長治久安的需要。

    所以,律師為“壞蛋”辯護,除非律師使用非法的手段,咱們大家就不能說律師也是壞蛋或者是“腐敗幫兇”的。因為這是國法規(guī)定給律師的義務(wù)。

    田文昌律師曾經(jīng)提出過一個問題:律師究竟是個什么東西?

    竊以為,田大律師這問題問的真有些驚天地、泣鬼神的意思,值得咱們大家伙好好的考慮考慮。

    從歷史上看,打從咱們國家有律師的那一天起,在眾人的眼里,律師似乎就不是個什么好東西。

    我國律師行業(yè)的祖師爺,名叫士榮,是春秋時衛(wèi)國的一個大夫。公元前632年,衛(wèi)國的統(tǒng)治者衛(wèi)侯和他的侄子打官司,侄子控告叔叔謀殺叔武,衛(wèi)侯派他的屬下士榮先生做自己的辯護律師。承辦此案的“法官”是當時的超級大國晉國的國君晉文公先生。審理的結(jié)果,衛(wèi)侯輸了官司,被晉文公先生砍了腦袋。同時,被砍腦袋的,還有士榮先生。殺士榮先生的理由很簡單:為壞蛋辯護的人也不是什么好東西,一起殺了算啦。

    2500多年后,公元1957年,反右運動,每個單位發(fā)幾個右派名額供大家“選舉”,其比例大體是5%(因為毛主席說:95%的干部和群眾都是好人)。當右派名額發(fā)放到律師行業(yè)的時候,5%的比例變成了100%。結(jié)果,當時咱們國家的大概兩千多位律師,不分男女老少,無一漏網(wǎng),通通被戴上右派的帽子,一概被“批發(fā)”到了監(jiān)獄。理由也很簡單:為階級敵人辯護的人不當右派誰當右派?

    又過了20多年,1984年,我也做律師,在法庭上做辯護人,公訴人辯論不過鄙人時,經(jīng)常使出“殺手锏”質(zhì)問我:你為什么要為階級敵人辯護?你為什么和壞人合穿一條褲子?對這種質(zhì)問,我無法回答,并且噤若寒蟬。

    再過20年,2003年,我還是律師,也給大學(xué)生上課。課間,經(jīng)常有莘莘學(xué)子遞紙條問我:老師,您為罪大惡極的罪犯辯護,為他開脫罪責,你不會受到良心的譴責嗎?面對他們的質(zhì)問,我也做若干的解釋,但總不能使自己的學(xué)生消除那清澈如水眼睛里狐疑的目光……

    如果大家都一直這么看待律師,那咱們國家的律師還有活路嗎?不如干脆把我們?nèi)w律師象以前那樣“批發(fā)”入獄好了!

    假如,咱們各位人民不對網(wǎng)友姚剛的文章和其他類似的文章提高警惕的話,十幾萬名中國律師,就會被某些人妖魔化,成為人民痛恨的“過街老鼠”。士榮和反右的歷史悲劇,也是有可能在中國重演的。一旦社會亂了,最后吃苦頭的,還是咱們各位老百姓。

    其實,為民請命是我們律師行業(yè)的主流,被有些人所激烈攻擊的田文昌律師就是一個例證。田大律師為被禹作敏打死的村民伸張正義,扳倒了氣焰熏天不可一世的大邱莊“莊主”禹作敏,全國人民無不舉手稱快,這難道不是事實嗎?

    令人深思的是:為什么有些讀書人對田大律師如此的先恭后倨?

    我想問姚剛先生三個顯而易答的問題:

    1、田大律師在劉涌一案的辯護中做過任何違法的事情嗎?沒有!

    2、田大律師幫著劉涌殺人了還是搶劫了?沒有!

    3、劉涌的“六億家產(chǎn)”是田文昌幫著劉涌掙來的嗎?也不是。。

    那么,網(wǎng)友姚剛,我不得不質(zhì)問您一句不得不質(zhì)問的話:您憑什么說田文昌是“幫兇”啊?!他幫了誰的“兇”。!

    以前,我總以為法盲只存在于文盲之中,因為文盲不識字,怎么也看不懂法律的。但是,現(xiàn)在,網(wǎng)友姚剛的文章給了我一個實在的教訓(xùn)。

    文盲如果是個法盲,頂多做點偷啊搶啊殺個把人的事情啊什么的,有危害性但是有限。如果讀書人是法盲,那就有可能讓咱們中國出現(xiàn)更多的偷、搶、和讓中國人流許許多多的血,那就危害無限。如果大家不信,就請咱們遠看戊戌變法,近看文化大革命吧。

    所以,讀書的法盲比不讀書的法盲更危險萬分。

    姚剛網(wǎng)友,你太缺乏一雙法律的慧眼啦,所以,你就難免寫出瞎子摸象般的文章來,把個別抽象成了一般,把麥地里的幾棵野草說成了滿地荒草。這樣的文章,除了激起民眾狂熱憤慨的激情以外,再沒有什么好的用途。

    以后寫文章前,建議您先學(xué)學(xué)和您文章有關(guān)的法律哦。


    總共3頁  [1] 2 [3]

    上一頁    下一頁

    ==========================================

    免責聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .