[ 王冠華 ]——(2015-9-2) / 已閱12731次
交通肇事罪中刑事附帶民事賠償范圍
王冠華
一、據(jù)以研究的案例
2014年11月某日，伊犁某學(xué)院職工福某醉酒駕駛新F**號(hào)小型普通客車，自伊寧市十戶街由北向南以64km/小時(shí)的速度超速行駛至017號(hào)電桿前路段時(shí)，將行人李某某、王某碰撞，造成李某某當(dāng)場(chǎng)死亡、王某受傷、車輛受損的重大交通事故。因福某涉嫌交通肇事罪，受援人李某 (死者李某某之父)與張某(死者李某某之母)、劉某(死者李某某之妻)、李小某(死者李某某之子)四人于2015年1月向伊寧市人民法院提起刑事附帶民事訴訟。同年4月，伊寧市人民法院作出(2015)伊刑初字第**號(hào)刑事附帶民事判決書，判決：(1)被告人福某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；2.被告人福某賠償附帶民事訴訟原告人李某、張某、劉某、李小某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)等共計(jì)**元，附帶民事訴訟被告伊犁某學(xué)院對(duì)被告人福某的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任……。附帶民事原告李某不服該等判決的民事賠償部分，認(rèn)為精神損害撫慰金等應(yīng)納入附帶民事賠償范圍，但一審法院未予支持，故上訴至新疆高院伊犁州分院。
附帶民事原告李某系河南籍老年人，本案二審由伊寧市法律援助中心指派1+1中國(guó)法律志愿者行動(dòng)律師承辦。
二、主要問(wèn)題
本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：交通肇事罪中刑事附帶民事賠償范圍。
三、研析
1.刑事附帶民事賠償范圍的一般規(guī)定
關(guān)于刑事附帶民事訴訟賠償范圍問(wèn)題，最高人民法院在法辦[2011]159號(hào)工作答復(fù)中傾向性意見是：附帶民事訴訟案件依法只應(yīng)賠償直接物質(zhì)損失，即按照犯罪行為給被害人造成的實(shí)際損害賠償，一般不包括死亡賠償金和殘疾賠償金，但經(jīng)過(guò)調(diào)解，被告人有賠償能力且愿意賠償更大數(shù)額的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持；調(diào)解不成，被告人確實(shí)不具備賠償能力，而被害人或者其近親屬堅(jiān)持在物質(zhì)損失賠償之外要求賠償金的，人民法院不予支持；對(duì)于卻有困難的被害人，給予必要的國(guó)家救助。其主要理由之一是：根據(jù)刑事訴訟法第77條“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟”和刑法第36條第1款“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處經(jīng)濟(jì)損失”的規(guī)定，這里的“物質(zhì)損失”和“經(jīng)濟(jì)損失”僅指物質(zhì)財(cái)產(chǎn)損失，不包括精神損失。同時(shí)，刑事犯罪造成財(cái)產(chǎn)損失與單純民事侵權(quán)行為造成損失在應(yīng)當(dāng)賠償、能夠賠償以及法理上存在明顯不同。依據(jù)法律規(guī)定，對(duì)附帶民事案件與單純民事案件不應(yīng)適用同樣賠償標(biāo)準(zhǔn)。
這一傾向性意見進(jìn)一步體現(xiàn)在《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》(法釋[2012]21號(hào)，以下簡(jiǎn)稱刑訴法解釋)第155條規(guī)定上：該條第1款明確了附帶民事訴訟僅包括物質(zhì)損失，規(guī)定“對(duì)附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額”；第2款以列舉的方式進(jìn)一步明確了附帶民事訴訟賠償?shù)姆秶?guī)定“犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用”；第4款再次明確了附帶民事訴訟中調(diào)解、和解優(yōu)先的原則，規(guī)定“附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問(wèn)題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第2款、第3款規(guī)定的限制。”
2.刑事附帶民事賠償范圍一般規(guī)定的例外情形
刑訴法解釋第155條第3款規(guī)定，“駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條的規(guī)定確定賠償責(zé)任�！痹摽钜�(guī)定系刑事附帶民事賠償范圍一般規(guī)定的例外情形�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《道交解釋》)第14條第1款規(guī)定，道路交通安全法第76條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第16條和第22條規(guī)定的各項(xiàng)損害。《侵權(quán)責(zé)任法》第16條規(guī)定，“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”第22條規(guī)定，“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”據(jù)此，交通肇事案附帶民事賠償范圍與民事侵權(quán)訴訟的賠償范圍是一致的。本案中，人民法院對(duì)附帶民事原告李某關(guān)于精神損害撫慰金等費(fèi)用的合法請(qǐng)求應(yīng)予支持。
實(shí)際上，關(guān)于交通肇事刑事案件附帶民事賠償范圍是否包括殘疾賠償金、死亡賠償金等，最高人民法院研究室于2014年2月24日對(duì)湖北省高級(jí)人民法院《關(guān)于交通肇事刑事案件附帶民事賠償范圍的請(qǐng)示》就已作出明確答復(fù)，答復(fù)如下：“根據(jù)刑事訴訟法第99條、第101條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第155條的規(guī)定，交通肇事刑事案件的附帶民事訴訟當(dāng)事人未能就民事賠償問(wèn)題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，無(wú)論附帶民事訴訟被告人是否投保機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，均可將死亡賠償金，殘疾賠償金納入判決賠償?shù)姆秶！?br>
【作者簡(jiǎn)介】專職律師，法學(xué)博士，目前作為“1+1”中國(guó)法律援助志愿者行動(dòng)律師服務(wù)于新疆伊寧市。
