[ 王冠華 ]——(2017-4-27) / 已閱8992次
3.對依法核定作為文物保護的紀念建筑和古建筑等的修繕，違反《文物保護法》強制性規(guī)定的，應(yīng)根據(jù)《合同法》第五十二條第(五)項認定為無效
在原告四川省樺圣建筑工程有限公司與被告綿竹市嚴仙觀建設(shè)工程施工合同糾紛一案[4]一審民事判決書中，綿竹市人民法院認為，依照《文物保護法》第二十一條第三款規(guī)定，“文物保護單位的修繕、遷移、重建，由取得文物保護工程資質(zhì)證書的單位承建”和《文物保護法實施條例》第十五條規(guī)定“承擔文物保護單位的修繕、遷移、重建工程的單位，應(yīng)當同時取得文物行政主管部門發(fā)給的相應(yīng)等級的文物保護工程資質(zhì)證書和建設(shè)行政主管部門發(fā)給的相應(yīng)等級的資質(zhì)證書。其中，不涉及建筑活動的文物保護單位的修繕、遷移、重建，應(yīng)當由取得文物行政主管部門發(fā)給的相應(yīng)等級的文物保護工程資質(zhì)證書的單位承擔”，原告未取得文物行政主管部門發(fā)給的相應(yīng)等級的文物保護工程資質(zhì)證書，其與被告簽訂的《綿竹市嚴仙觀斗姥殿、住宿樓和食堂及其附屬工程》施工合同違反了文物保護法的強制性規(guī)定，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第一款第(五)項“有下列情形之一的，合同無效：(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”，該合同無效。
【注釋】
[1]參見國務(wù)院法制局農(nóng)林城建司等：《中華人民共和國建筑法釋義》，中國建筑工業(yè)出版社2001年3月版。
[2]參見趙新梅：農(nóng)村自建房屋中人身損害糾紛初探--以典型案例為視角，載重慶法院網(wǎng)，http://cqfy.chinacourt.org/article/detail/2012/06/id/660918.shtml，2012年6月6日。
[3](2014)蘇審二民申字第01599號。
[4](2015)綿竹民初字第176號。
【作者簡介】
法學(xué)博士，北京盈科(烏魯木齊)律師事務(wù)所股權(quán)合伙人、執(zhí)業(yè)律師。
總共2頁 [1] 2
上一頁
