[ 葉利華 ]——(2004-6-14) / 已閱26703次
論“誘惑偵查”對(duì)犯罪主觀方面的影響及立法構(gòu)想
葉利華
[內(nèi)容提要] “誘惑偵查”作為一項(xiàng)特殊的偵查制度或者措施正在有限制地應(yīng)用于我國(guó)的刑事訴訟之中。本文以“誘惑偵查”的定義和特征為引，分析“誘惑偵查”的類型，進(jìn)而闡述“誘惑偵查”對(duì)犯罪主觀方面的影響，以界定“誘惑偵查”的合法性與非法性，并謹(jǐn)慎地提出在我國(guó)刑事訴訟中建立和完善“誘惑偵查”制度的立法構(gòu)想。
[Summary] As a special investigate system or measure, "allure to investigate " is limitedly applied among the criminal lawsuit of our country. With the definition and the characteristic of " allure to investigate ", this article analyses the types of " allure to investigate ", and then elaborates that " allure to investigate " influence subjective aspect of committing a crime, so that to define the legality and illegality of " allure to investigate ", and carefully puts forward the idea of lawmaking about how to constitute and perfect the system of " allure to investigate "among the criminal lawsuit of our country.
[關(guān) 鍵 詞] 誘惑偵查 犯罪主觀方面 影響 立法構(gòu)想
[Keyword] Allure to investigate Subjective aspect of committing a crime Influence The idea of lawmaking
在我國(guó)，公安機(jī)關(guān)和國(guó)家安全機(jī)關(guān)的刑事偵查部門、海關(guān)的走私犯罪偵查部門、軍隊(duì)保衛(wèi)部門、監(jiān)獄的偵查部門和檢察機(jī)關(guān)的偵查部門（以下統(tǒng)稱偵查機(jī)關(guān)）承擔(dān)刑事偵查任務(wù)。隨著社會(huì)治安形勢(shì)及刑事犯罪活動(dòng)日趨隱蔽化、智能化、復(fù)雜化和有組織化，給刑事偵查工作帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)，為有效地打擊刑事犯罪，“誘惑偵查”作為一項(xiàng)特殊的偵查制度或者措施正在有限制地應(yīng)用于我國(guó)的刑事訴訟之中。同時(shí)，這一特殊的偵查制度或者措施，也引起了理論界和司法實(shí)務(wù)界的廣泛關(guān)注。
“誘惑偵查”的詞義及特征
目前，我國(guó)尚無(wú)“誘惑偵查”制度，也沒有明確具體的法律規(guī)定�！缎淌略V訟法》第108條：“為了查明案情，在必要的時(shí)候，經(jīng)公安局長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)。偵查實(shí)驗(yàn)，禁止一切足以造成危險(xiǎn)、侮辱人格或者有傷風(fēng)化的行為”和《人民警察法》第16條：“公安機(jī)關(guān)因偵查犯罪的需要，根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)，可以采取技術(shù)偵察措施”規(guī)定的“偵查實(shí)驗(yàn)”、“技術(shù)偵察措施”是否包含了“誘惑偵查”的含義呢？目前尚沒有明確、具體的定論，在理論界和司法實(shí)務(wù)界也存在不同的觀點(diǎn)。在司法實(shí)踐中，特別是走私、販毒、假幣等犯罪案件中，“誘惑偵查”的作用正有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。
關(guān)于“誘惑偵查”的定義，目前也存在不同的觀點(diǎn)。誘惑偵查是為了偵破某些極具隱蔽性的特殊案件，偵查人員或其協(xié)助者，特意設(shè)計(jì)某種誘發(fā)犯罪的情境，或者根據(jù)犯罪活動(dòng)的傾向提供其實(shí)施的條件和機(jī)會(huì)，待犯罪嫌疑人進(jìn)行犯罪或自我暴露時(shí)當(dāng)場(chǎng)將其拘捕的一種特殊偵查手段[1]。也有的學(xué)者從“警察圈套”的角度進(jìn)行定義，認(rèn)為是警察、司法人員或者他們的代理人為獲得對(duì)某人提起刑事訴訟的證據(jù)，而誘使他們實(shí)施某種犯罪的行為[2]。在我國(guó)，“誘惑偵查”作為刑事偵查中的專業(yè)術(shù)語(yǔ)，它直接引鑒于日本的犯罪偵查學(xué)界，而日本的“誘惑偵查”制度主要溯源于美國(guó)。從二十世紀(jì)五十年代始，日本的法學(xué)研究雜志上就已頻頻出現(xiàn)有關(guān)“誘惑偵查”的學(xué)術(shù)文章，由于中日語(yǔ)言的天然聯(lián)系，中國(guó)最初的研究大多也轉(zhuǎn)用了該詞。但是美國(guó)早在二十世紀(jì)三十年代就對(duì)此展開了充分研究，并形成了為諸多國(guó)家得以效仿的學(xué)說(shuō)和判例。還有的學(xué)者認(rèn)為，誘惑偵查是政府以誘導(dǎo)的方式破獲犯罪，有“政府無(wú)能”（不能用常規(guī)手段破獲犯罪）以及轉(zhuǎn)嫁責(zé)任之嫌（讓公眾——如犯罪嫌疑人本人、充當(dāng)政府線人的普通民眾——承擔(dān)犯罪偵查的責(zé)任），同時(shí)，也是“誘使受害者合作”[3]。
筆者認(rèn)為，誘惑偵查，是由偵查機(jī)關(guān)及其輔助人員(包括偵查機(jī)關(guān)的情報(bào)人員、刑事特勤等)針對(duì)特定的被誘惑對(duì)象設(shè)置的，暗示或誘使被誘惑對(duì)象暴露其犯罪意圖并實(shí)施犯罪行為，或者用于拘捕被誘惑者的一種偵查制度或者措施。縱觀“誘惑偵查”的不同定義，我們可以認(rèn)為，誘惑偵查有下列特征：（1）、是偵查機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中實(shí)施的行為，實(shí)施“誘惑偵查”的機(jī)關(guān)只能是公安機(jī)關(guān)和國(guó)家安全機(jī)關(guān)的刑事偵查部門、海關(guān)的走私犯罪偵查部門、軍隊(duì)保衛(wèi)部門、監(jiān)獄的偵查部門和檢察機(jī)關(guān)的偵查部門的偵查人員，非偵查機(jī)關(guān)實(shí)施的行為不屬于“誘惑偵查”。（2）、“誘惑偵查”是對(duì)刑事違法行為實(shí)施的誘惑行為，是為了獲取刑事犯罪證據(jù)或者拘捕被誘惑者，打擊刑事違法行為，其目的是為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國(guó)家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序。（3）、“誘惑偵查”是對(duì)被誘惑對(duì)象的主觀心理和思想意志等方面產(chǎn)生積極或者消極影響的行為。
“誘惑偵查”的類型
對(duì)于“誘惑偵查”的類型，理論界和司法實(shí)務(wù)存在不同的觀點(diǎn)。筆者贊同以偵查機(jī)關(guān)實(shí)施“誘惑偵查”時(shí)有無(wú)明確、具體的被誘惑對(duì)象和被誘惑人的犯罪主觀心理態(tài)度為標(biāo)準(zhǔn)，將“誘惑偵查”分為誘發(fā)犯意型“誘惑偵查”和提供機(jī)會(huì)型“誘惑偵查”兩種類型[4]。
（一）、誘發(fā)犯意型“誘惑偵查”及其性質(zhì)
誘發(fā)犯意型“誘惑偵查”是指被誘惑對(duì)象實(shí)際上并無(wú)犯罪意圖或者尚未形成犯意，而是在偵查機(jī)關(guān)或者其輔助人員主動(dòng)、積極地實(shí)施的誘惑偵查行為的強(qiáng)烈刺激下，為了達(dá)到一定的犯罪或者非犯罪目的而產(chǎn)生犯意，并進(jìn)而實(shí)施了犯罪行為。
通常來(lái)說(shuō)，偵查行為是針對(duì)犯罪行為而言的，只有發(fā)生犯罪行為后，才能產(chǎn)生偵查行為，即犯罪行為在先，刑事偵查行為在后，而對(duì)于誘發(fā)犯意型“誘惑偵查”來(lái)說(shuō)，恰巧倒置了犯罪行為與偵查行為的時(shí)間順序，如果偵查機(jī)關(guān)的“誘惑偵查”行為具有社會(huì)危害性和刑事違法性并符合犯罪構(gòu)成要件的情況下，誘發(fā)犯意型的“誘惑偵查”行為本身就已經(jīng)是犯罪行為了。從誘發(fā)犯意型“誘惑偵查”的行為性質(zhì)來(lái)看，第一，誘發(fā)犯意型“誘惑偵查”行為侵犯了公民不受公共權(quán)力干涉的人格自律及人身自由權(quán)。首先，從公民權(quán)利角度來(lái)說(shuō)，公民作為理性的人，其對(duì)自己行為的后果有著明確、清晰的認(rèn)識(shí)，只要不觸犯法律，可以在法律及道德容許的范圍內(nèi)決定自己的行為，并排斥公共權(quán)力的任意干涉，代表國(guó)家權(quán)力的偵查機(jī)關(guān)不能毫無(wú)根據(jù)地對(duì)尚無(wú)違法或者犯罪的公民采取偵查手段。其次，從人性的弱點(diǎn)來(lái)說(shuō)，不能否認(rèn)人有七情六欲，有貪心、易受誘惑，甚至有犯罪的沖動(dòng)，但只要不明確地表現(xiàn)為特定的犯罪意圖、只要其行為對(duì)社會(huì)秩序尚未造成任何危害，就應(yīng)允許任何人通過(guò)自律改正，況且，法律及公共權(quán)力也不應(yīng)對(duì)其進(jìn)行干預(yù)，如果利用人性的弱點(diǎn)而使其實(shí)施本來(lái)不會(huì)實(shí)施的行為，則無(wú)異于引誘清白的人實(shí)施犯罪；第二，誘發(fā)犯意型“誘惑偵查”突破了打擊犯罪的底線，有陷人于罪的嫌疑。誘惑偵查手段的直接用意是為了偵破難以獲取犯罪證據(jù)的案件，實(shí)現(xiàn)打擊犯罪、懲罰犯罪的目的，但是如果錯(cuò)誤地使用了這種手段則又很可能走向它的反面甚至是極端。在誘發(fā)犯意型的“誘惑偵查”中，如果犯嫌疑人在此之前沒有犯罪行為，而是受誘發(fā)犯意型“誘惑偵查”的影響，一時(shí)出于貪利等動(dòng)機(jī)，進(jìn)而實(shí)施了犯罪行為被抓獲的，不論是從行為的主觀方面還是從行為的社會(huì)危害性來(lái)說(shuō)，均是受到誘發(fā)犯意型“誘惑偵查”的引誘而進(jìn)行的，如果仍對(duì)其行為進(jìn)行懲罰，無(wú)異于設(shè)置圈套，陷人于罪，顯然背離了打擊犯罪、抑制犯罪的本意，違背了誘惑偵查的初衷，這種情形無(wú)疑就是《水滸傳》第六回中“林沖誤入白虎堂”的翻版；第三，誘發(fā)犯意型“誘惑偵查”所針對(duì)的被誘惑對(duì)象具有不特定性，極容易被偵查機(jī)關(guān)濫用，特別是受部門利益的驅(qū)動(dòng)，而過(guò)分?jǐn)U大犯罪的打擊面。這里的利益驅(qū)動(dòng)，并不一定是經(jīng)濟(jì)利益，更多的往往是社會(huì)治安的壓力和上級(jí)部門領(lǐng)導(dǎo)意圖的影響，為了“迅速”破案或者某種利益的需要，這有可能導(dǎo)致偵查機(jī)關(guān)及其輔助人員不擇手段，為求破案率而不顧偵查活動(dòng)本身的合法性，甚至誤導(dǎo)了偵查活動(dòng)的基本方向，比如在“賭博”案件、“掃黃打非”案件中就比較突出。
從根本上說(shuō)，誘發(fā)犯意型的誘惑偵查已經(jīng)背離了現(xiàn)代刑事訴訟（包括偵查活動(dòng)）的公正價(jià)值，有損于偵查機(jī)關(guān)的道德責(zé)任，不利于國(guó)家機(jī)關(guān)的權(quán)威塑造，它不僅違背了法律的基本精神，也違背了社會(huì)的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，必然會(huì)造成消極甚至不良影響。通過(guò)剖析誘發(fā)犯意型“誘惑偵查”，可以看出其具有“警察圈套”或者“偵查陷阱”的特征，不論是偵查機(jī)關(guān)或者輔助人員誘發(fā)的犯罪行為，還是抓獲犯罪嫌疑人的過(guò)程，均有陷人于罪、背離刑事偵查基本原則，甚至是破壞現(xiàn)有社會(huì)秩序的消極影響。同時(shí)，也違背了我國(guó)《刑事訴訟法》43條“審判、檢察、偵查人員必須依照法定程序，收集……證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其它非法的方法收集證據(jù)”的精神，因此，誘發(fā)犯意型“誘惑偵查”已經(jīng)突破了偵查機(jī)關(guān)的偵查界限，甚至是在“參與犯罪”，以此種形式獲取、收集的證據(jù)也不應(yīng)作為定案的根據(jù)。另外，此種偵查方式也易于滋生其它的違法、犯罪行為。
（二）、提供機(jī)會(huì)型“誘惑偵查”及其性質(zhì)
提供機(jī)會(huì)型“誘惑偵查”是指，被誘惑人已經(jīng)產(chǎn)生并具有了實(shí)施具體明確的犯罪意圖，或者正在準(zhǔn)備進(jìn)行犯罪、繼續(xù)實(shí)施連續(xù)性犯罪行為時(shí)，在偵查機(jī)關(guān)及輔助人員的誘惑下繼續(xù)進(jìn)行犯罪行為或者實(shí)施其尚未完成的犯罪行為，或者是偵查機(jī)關(guān)用于拘捕被誘惑對(duì)象的策略。
在販毒、行賄、組織賣淫、偽造貨幣、生產(chǎn)銷售偽劣商品等無(wú)明顯被害人而嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪中，犯罪行為的隱蔽性較強(qiáng)，僅僅依靠直接被害人和其他人控告、舉報(bào)后再進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察、搜查等傳統(tǒng)的偵查方法已經(jīng)不可能達(dá)到偵破案件、捕獲嫌疑人的目的。偵查機(jī)關(guān)為被誘惑對(duì)象提供適當(dāng)?shù)臋C(jī)會(huì)，誘導(dǎo)其犯罪行為的發(fā)展，對(duì)預(yù)備、正在實(shí)施的犯罪行施以適當(dāng)程度的控制和人為干預(yù)，這是提供機(jī)會(huì)型“誘惑偵查”的典型特征，它是打擊犯罪的特殊需要而產(chǎn)生的，有著其存在的現(xiàn)實(shí)性和法理基礎(chǔ)。首先，從犯罪行為的態(tài)勢(shì)來(lái)說(shuō)，犯罪行為定有其固有的形態(tài)和趨勢(shì)，這是符合唯物主義物質(zhì)運(yùn)動(dòng)發(fā)展原理和規(guī)律的。販毒、組織賣淫、偽造貨幣等犯罪，受到利益和貪欲的驅(qū)使最容易反復(fù)作案，其犯罪心理和犯罪行為的定型化和趨向性不容忽視，在事物的發(fā)展變化中面臨著多種可能性或者因素的影響，甚至可以通過(guò)改變環(huán)境而對(duì)其發(fā)展態(tài)勢(shì)加以引導(dǎo)或者施以人為的影響和控制；其次，提供機(jī)會(huì)型“誘惑偵查”正是根據(jù)犯罪活動(dòng)的態(tài)勢(shì)和規(guī)律，因勢(shì)利導(dǎo)，為其創(chuàng)造適當(dāng)條件，引導(dǎo)偵查工作向著有利的方向發(fā)展，以拘捕被誘惑對(duì)象。在犯罪故意的心理狀態(tài)中，期待可能性的規(guī)范評(píng)價(jià)因素在于犯罪人顯意識(shí)的心理過(guò)程，故意犯罪就是犯罪人自己選擇，甚至積極追求的結(jié)果。偵查機(jī)關(guān)的“誘惑偵查”已經(jīng)具有了明確具體的偵查對(duì)象，是對(duì)犯罪行為的誘導(dǎo)和偵查措施，具有其存在的法理基礎(chǔ)和法律依據(jù)；再次，提供機(jī)會(huì)型“誘惑偵查”的適度性原則是其避免誘人犯罪的限制性條件，無(wú)論從作用對(duì)象、主觀意圖還是表現(xiàn)形態(tài)來(lái)看，提供機(jī)會(huì)型“誘惑偵查”都是針對(duì)具體的被誘惑對(duì)象實(shí)施的，僅是對(duì)被誘惑對(duì)象施以人為的干預(yù)和影響而已，它能夠保持在法律所容許的范圍之內(nèi)發(fā)揮作用，這也正是其與誘發(fā)犯意型“誘惑偵查”的界限或者區(qū)別。
當(dāng)然，誘發(fā)犯意型“誘惑偵查”和提供機(jī)會(huì)型“誘惑偵查”的劃分也不是絕對(duì)的。如果被誘惑對(duì)象已經(jīng)有犯罪意圖或者傾向，誘惑偵查行為只是迫使這種意圖及傾向暴露出來(lái)，或者只是強(qiáng)化了其固有的犯罪傾向，促使其實(shí)施具體的犯罪行為而已，這就是典型的提供機(jī)會(huì)型“誘惑偵查”；反之，對(duì)本無(wú)犯罪傾向的人實(shí)施誘惑，則是引誘其形成犯意，并促使其付諸實(shí)施，是誘發(fā)犯意型“誘惑偵查”。不論是誘發(fā)犯意型“誘惑偵查”，還是提供機(jī)會(huì)型“誘惑偵查”，其結(jié)果都是使被誘惑人在偵查機(jī)關(guān)和偵查人員的誘惑下實(shí)施了犯罪行為。但是，二者的關(guān)鍵區(qū)別在于，被誘惑對(duì)象的具體犯罪行為在被誘惑偵查之前是“暴露”還是“產(chǎn)生”，其犯罪行為與偵查機(jī)關(guān)的誘惑偵查行為是否具有必然的犯罪因果聯(lián)系。
“誘惑偵查”對(duì)犯罪主觀方面的影響
犯罪主觀方面是指行為人對(duì)其所實(shí)施的危害社會(huì)的行為及危害結(jié)果所持的故意或者過(guò)失的心理態(tài)度。
（一）、“誘惑偵查”與故意犯意
《刑法》第十四條規(guī)定：“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪�！惫室夥缸锏臉�(gòu)成因素主要包括認(rèn)識(shí)因素、意志因素、犯罪目的和犯罪動(dòng)機(jī)，認(rèn)識(shí)因素是“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果”，意志因素是“希望或者放任危害結(jié)果的發(fā)生”�！罢T惑偵查”是對(duì)犯罪主觀方面產(chǎn)生消極或者積極影響的行為，其目的是為了獲取刑事犯罪證據(jù)，打擊刑事違法行為，偵查機(jī)關(guān)及輔助人員的行為將直接作用并影響著故意犯罪的認(rèn)識(shí)因素和意志因素。“誘惑偵查”行為對(duì)犯罪主觀方面的影響又因犯罪的直接故意和間接故意而又有所區(qū)別。
1、誘發(fā)犯意型“誘惑偵查”與直接故意犯罪
在誘發(fā)犯意型“誘惑偵查”中，偵查機(jī)關(guān)的誘惑行為對(duì)直接故意犯罪的認(rèn)識(shí)因素和意志因素都具有積極甚至是主導(dǎo)的影響。被誘惑對(duì)象可能只是“潛在”的犯罪嫌疑人，但實(shí)際上并無(wú)犯罪意圖，正是偵查機(jī)關(guān)及輔助人員采取了主動(dòng)、積極的刺激行為使其在強(qiáng)烈的利益誘惑下產(chǎn)生犯意，進(jìn)而實(shí)施了犯罪行為。甚至是偵查機(jī)關(guān)及輔助人員的行為在整個(gè)犯罪過(guò)程中起主導(dǎo)作用，有教唆或者鼓勵(lì)被誘惑對(duì)象實(shí)施犯罪的形式或者“引誘犯罪”的傾向。誘發(fā)犯意型“誘惑偵查”所引起的犯罪事件，是由于偵查程序的不正當(dāng)使本無(wú)犯意的公民陷入犯罪境地，對(duì)被誘惑對(duì)象即行為人的行為性質(zhì)如何定性和處理也存在爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)區(qū)分偵查機(jī)關(guān)的“誘惑偵查”行為是屬于誘發(fā)犯意型“誘惑偵查”，還是屬于提供機(jī)會(huì)型“誘惑偵查”。對(duì)于偵查機(jī)關(guān)誘發(fā)犯意型“誘惑偵查”引起的犯罪，就不能草率的追究被誘惑對(duì)象的刑事責(zé)任，如果偵查機(jī)關(guān)的行為具有社會(huì)危害性，并符合犯罪構(gòu)成要件的，應(yīng)當(dāng)追究偵查機(jī)關(guān)及偵查人員的刑事責(zé)任，以抑制偵查行為的違法傾向。對(duì)于偵查機(jī)關(guān)提供機(jī)會(huì)型“誘惑偵查”促成的犯罪，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第62條第2款：“犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰”的規(guī)定，將“誘惑偵查”作為刑法所特指的“特殊情況”，報(bào)經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)后對(duì)行為人予減輕處罰或者根據(jù)其它酌定情節(jié)予以從輕處罰，直至適用緩刑或者免予刑事處罰。
在誘發(fā)犯意型“誘惑偵查”中，偵查機(jī)關(guān)及輔助人員的主動(dòng)“誘惑”行為無(wú)異于誘導(dǎo)無(wú)犯意的人實(shí)施犯罪行為，或者被誘惑對(duì)象在利益的誘惑、驅(qū)動(dòng)下實(shí)施了犯罪行為。偵查機(jī)關(guān)的偵查行為在一定程度上是“縱容”和“參與”了犯罪，不但導(dǎo)致了偵查機(jī)關(guān)及輔助人員的行為觸犯了刑事實(shí)體法并違反了刑事程序法，而且又制造了另一個(gè)犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；對(duì)于決定實(shí)施誘發(fā)犯意型的“誘惑偵查”的偵查機(jī)關(guān)，由于負(fù)有行政上不可推卸的決策失誤，對(duì)此應(yīng)予以紀(jì)律處分，以示警誡。只有這樣，才能兼顧實(shí)體公正與程序正義、促進(jìn)保護(hù)人權(quán)與懲治犯罪，實(shí)現(xiàn)一般預(yù)防與特殊預(yù)防的雙重價(jià)值。
2、提供機(jī)會(huì)型“誘惑偵查”與直接故意犯罪
在提供機(jī)會(huì)型的“誘惑偵查”下，被誘惑對(duì)象（犯罪嫌疑人）主觀心理上已經(jīng)具有了犯罪傾向、意圖或者先前已經(jīng)實(shí)施了犯罪行為，而偵查機(jī)關(guān)的誘惑偵查僅僅是為被誘惑對(duì)象提供了有利于其犯罪實(shí)施的客觀條件和機(jī)會(huì)，僅只是在偵查機(jī)關(guān)及輔助人員的誘導(dǎo)、干預(yù)下繼續(xù)進(jìn)行犯罪行為或者實(shí)施其尚未完成的犯罪行為，或者偵查機(jī)關(guān)有效地實(shí)施抓捕犯罪嫌疑人的策略。在提供機(jī)會(huì)型“誘惑偵查”中，偵查機(jī)關(guān)實(shí)施的提供機(jī)會(huì)型的“誘惑偵查”，只是為被誘惑人提供了其實(shí)施犯罪的有利場(chǎng)合與環(huán)境，目的是獲取證據(jù)，擒獲隱蔽的罪犯嫌疑人。與誘發(fā)犯意型“誘惑偵查”中誘導(dǎo)被誘惑對(duì)象的行為相比，偵查人員的誘惑行為不會(huì)對(duì)被誘惑人的犯罪主觀方面的認(rèn)識(shí)因素和意志因素產(chǎn)生主導(dǎo)性的影響，恰是類似“守株待兔式”的偵查行為也避免了誘發(fā)犯意型“誘惑偵查”中對(duì)意志不堅(jiān)強(qiáng)的“清白者”造成無(wú)辜打擊的缺陷，而僅僅是為被誘惑對(duì)象提供了機(jī)會(huì)和進(jìn)行了人為的干預(yù)，同時(shí)，也是偵查機(jī)關(guān)的提供的機(jī)會(huì)和干預(yù)，從而致使被誘惑對(duì)象的犯罪行為又得以再一次地“暴露”。
對(duì)于被誘惑對(duì)象（犯罪嫌疑人）在偵查機(jī)關(guān)提供機(jī)會(huì)型的“誘惑偵查”中實(shí)施的犯罪行為，偵查機(jī)關(guān)旨在誘使隱蔽的罪犯嫌疑人現(xiàn)身或者促使犯罪行為的暴露化，誘惑行為僅只是強(qiáng)化了犯罪嫌疑人固有的犯罪傾向，而不存在“引誘犯罪”的可能。對(duì)于是偵查機(jī)關(guān)采用提供機(jī)會(huì)型“誘惑偵查”實(shí)施抓捕犯罪嫌疑人的，不論從形式上還是從實(shí)質(zhì)上均不影響被誘惑人的犯罪構(gòu)成，但是對(duì)于以犯罪對(duì)象的數(shù)量直接影響定罪或者量刑幅度的情況下，偵查機(jī)關(guān)實(shí)施的提供機(jī)會(huì)型“誘惑偵查”行為就直接影響了犯罪的構(gòu)成與量刑的幅度。筆者認(rèn)為，以偵查機(jī)關(guān)實(shí)施提供機(jī)會(huì)型的“誘惑偵查”行為為時(shí)間界限，如果被誘惑對(duì)象在偵查機(jī)關(guān)的“誘惑偵查”行為實(shí)施以前就具備了具體犯罪構(gòu)要件的情況下，對(duì)犯罪嫌疑人的定罪量刑不應(yīng)受到偵查機(jī)關(guān)的“誘惑偵查”行為的影響。但是，對(duì)于偵查機(jī)關(guān)的“誘惑偵查”行為直接影響被誘惑行為的定罪、量刑的情況下，應(yīng)根據(jù)被誘惑對(duì)象的行為性質(zhì)、情節(jié)綜合衡量和判斷，同時(shí)也應(yīng)充分注意到偵查機(jī)關(guān)提供機(jī)會(huì)型“誘惑偵查”行為對(duì)犯罪構(gòu)成及量刑幅度的影響。
3、“誘惑偵查”與間接故意犯罪
間接故意犯罪的行為人主觀是明知自已的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)的發(fā)生，行為人放任危害結(jié)果的發(fā)生是一種聽之任之態(tài)度，即行為人為了追求一定的目的（含非犯罪意圖的目的和具有犯罪意圖的目的）而實(shí)施了一定的行為時(shí)，意志因素是不希望危害結(jié)果的發(fā)生，行為人既不采取措施防止危害結(jié)果的發(fā)生，也不積極追求危害結(jié)果的出現(xiàn)，而是一種聽之任之的心理態(tài)度。
在間接故意的主觀心理態(tài)度下，行為人的認(rèn)識(shí)因素是認(rèn)識(shí)到危害結(jié)果“可能”發(fā)生，意志因素是“放任”危害結(jié)果發(fā)生，較之于直接故意犯罪的來(lái)說(shuō)，行為人不直接追求危害結(jié)果（也可以從“犯罪結(jié)果”的角度來(lái)理解）的發(fā)生和出現(xiàn)。在 “放任”危害結(jié)果發(fā)生的前提下，偵查機(jī)關(guān)實(shí)施的誘發(fā)犯意型“誘惑偵查”行為很難對(duì)行為人的主觀方面產(chǎn)生積極或者消極的影響。但是，在偵查機(jī)關(guān)提供機(jī)會(huì)型“誘惑偵查”下，行為人對(duì)于危害結(jié)果在認(rèn)識(shí)因素上是已經(jīng)認(rèn)識(shí)到危害結(jié)果“可能”發(fā)生，同時(shí)又“放任”危害結(jié)果的出現(xiàn)，在具有適當(dāng)?shù)姆缸餀C(jī)會(huì)和外部因素的影響下，特別適當(dāng)?shù)臋C(jī)會(huì)或者人為干預(yù)就可能直接促成間接故意犯罪的實(shí)施和形成的情況下，偵查機(jī)關(guān)及輔助人員實(shí)施的提供機(jī)會(huì)型“誘惑偵查”行為無(wú)異于產(chǎn)生了與直接故意犯罪的情況下偵查機(jī)關(guān)實(shí)施的誘發(fā)犯意型“誘惑偵查”的法律后果，二者都是偵查機(jī)關(guān)的“誘惑偵查”行為促成了犯罪危害結(jié)果的發(fā)生，不論是偵查機(jī)關(guān)在間接故意情況下實(shí)施的提供機(jī)會(huì)型的“誘惑偵查”，還是直接故意情況下實(shí)施的誘發(fā)犯意型的“誘惑偵查”，都對(duì)被誘惑對(duì)象的主觀心理產(chǎn)生的積極的影響以致實(shí)施了犯罪行為，“誘惑偵查”行為不但觸犯了刑事實(shí)體法又違反了刑事程序法。所以，對(duì)于偵查機(jī)關(guān)在間接故意情況下實(shí)施的提供機(jī)會(huì)型“誘惑偵查”行為，而仍在追究行為人刑事責(zé)任的話，無(wú)異于會(huì)陷入“客觀歸罪”，也不符合我國(guó)刑法關(guān)于犯罪構(gòu)成要件“主客觀方面相統(tǒng)一”的原則。
二、“誘惑偵查”與過(guò)失犯罪
《刑法》第十五條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪�！闭J(rèn)識(shí)因素是“應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果”，意志因素是“應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見或者輕信能夠避免”。過(guò)失犯罪的主觀心理態(tài)度是排斥、反對(duì)社會(huì)危害結(jié)果的發(fā)生，過(guò)失犯罪以犯罪結(jié)果的出現(xiàn)為必要要件，某一行為是否構(gòu)成過(guò)失犯罪，應(yīng)當(dāng)先看結(jié)果，在結(jié)果沒有發(fā)生之時(shí)，即使行為本身非常不當(dāng)，也仍然不能視其有犯罪嫌疑，無(wú)犯罪嫌疑，就無(wú)偵查的必要性。同時(shí)，過(guò)失犯罪往往比較容易查證，又由于過(guò)失犯罪罪責(zé)較輕，責(zé)任人不至于逃避處罰。因此，在過(guò)失犯罪中，偵查人員的誘惑偵查行為無(wú)論是對(duì)疏忽大意的過(guò)失還是過(guò)于自信的過(guò)失均不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。
界定“誘惑偵查”的合法性與非法性
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
