[ 朱旭東 ]——(2005-9-1) / 已閱17420次
物權(quán)法中應(yīng)確立物權(quán)合同制度
朱旭東
《中華人民共和國(guó)物權(quán)法草案》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《物權(quán)法》）公布后，筆者經(jīng)過(guò)閱讀，認(rèn)為在我國(guó)物權(quán)立法中應(yīng)確立物權(quán)合同制度，理由如下：
一、物權(quán)和債權(quán)是兩種不同的民事法律制度。
這一點(diǎn)在民法理論界和現(xiàn)有民事立法中已經(jīng)有所體現(xiàn)，王利明先生在其撰寫(xiě)的《民法新論》認(rèn)為我國(guó)民法體系分別由民事主體制度、財(cái)產(chǎn)所有權(quán)制度、債和合同制度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、財(cái)產(chǎn)繼承制度、民事責(zé)任制度、民法的其他制度如民事法律行為、代理、時(shí)效等主要法律制度組成。其中，上述財(cái)產(chǎn)所有權(quán)制度體現(xiàn)的即為物權(quán)制度。相應(yīng)的，從《中華人民共和國(guó)民法通則》第五章“民事權(quán)利”章節(jié)的內(nèi)容也可以看出，“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)”與“債權(quán)”是分節(jié)而設(shè)，顯然，我國(guó)民事立法體系已經(jīng)對(duì)物權(quán)和債權(quán)兩種基本民事法律制度的確立作出了區(qū)分。
二、分別確立物權(quán)合同和債權(quán)合同是對(duì)民事立法體系的完善。
規(guī)范現(xiàn)有民事合同法律關(guān)系的成文法為《中華人民共和國(guó)合同法》，雖然我國(guó)民法通則中并未規(guī)定債權(quán)合同和物權(quán)合同的分類(lèi)，但根據(jù)最高人民法院李國(guó)光副院長(zhǎng)任主編的、最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭編著的《合同法釋解與適用》可以看出，我國(guó)合同法所指的合同僅限于當(dāng)事人以設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的債權(quán)合同，而不認(rèn)為合同法下的合同包括物權(quán)合同�？梢�(jiàn)，在民法通則和物權(quán)法對(duì)物權(quán)和債權(quán)作出區(qū)分后，沒(méi)有相應(yīng)的物權(quán)合同和債權(quán)合同對(duì)應(yīng)，民事立法體系事實(shí)上是不完整的。
三、建立物權(quán)合同制度也是新形式下經(jīng)濟(jì)法律發(fā)展的需要。
我們看到，隨著經(jīng)濟(jì)形式的發(fā)展，各類(lèi)新型經(jīng)濟(jì)活動(dòng)伴隨而來(lái)的經(jīng)濟(jì)法律糾
紛日益增多，如信托、委托理財(cái)、基金管理、資產(chǎn)證券化等主要以物權(quán)管理處分為主要行為特征的法律活動(dòng)已經(jīng)不能視為簡(jiǎn)單的債權(quán)合同行為，需要從物權(quán)構(gòu)成要素方面的理解進(jìn)行法律行為的判斷。
四、《物權(quán)法》立法修改建議。
第五條內(nèi)容為：物權(quán)的取得和行使，應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會(huì)公德，不得損害公共利益和他人合法權(quán)益。
建議改為：物權(quán)可以通過(guò)物權(quán)合同取得，通過(guò)其他方式取得和行使物權(quán)的，應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會(huì)公德，不得損害公共利益和他人合法權(quán)益。
第十五條內(nèi)容為：當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。
建議修改為：當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。
以分割所有權(quán)權(quán)能、達(dá)以財(cái)產(chǎn)管理目的而設(shè)立的信托合同，屬于物權(quán)合同。
