[ 胡雷 ]——(2023-5-14) / 已閱12839次
一、案情簡介（2023年5月10日的警情通報）
公安機關受理案件后，進行了全面深入調查。根據調查情況，認定楊某某用手背擊打王某某面部屬毆打他人的違法行為；王某某遭到擊打后用手掌擊打楊某某面部，在列車工作人員和旅客勸阻后，再次用手掌擊打楊某某面部屬毆打他人的違法行為。依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款之規(guī)定，公安機關對楊某某處500元罰款、對王某某處200元罰款。
二、正當防衛(wèi)的構成要件
（一）起因條件
正當防衛(wèi)的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康權利的行為，也包括侵犯人身自由、公私財產等權利的行為；既包括犯罪行為，也包括違法行為。
（二）時間條件
正當防衛(wèi)必須是針對正在進行的不法侵害。對于不法侵害已經形成現實、緊迫危險的，應當認定為不法侵害已經開始；對于不法侵害雖然暫時中斷或者被暫時制止，但不法侵害人仍有繼續(xù)實施侵害的現實可能性的，應當認定為不法侵害仍在進行。
（三）對象條件
正當防衛(wèi)必須針對不法侵害人進行。對于多人共同實施不法侵害的，既可以針對直接實施不法侵害的人進行防衛(wèi)，也可以針對在現場共同實施不法侵害的人進行防衛(wèi)。
（四）意圖條件
正當防衛(wèi)必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。對于故意以語言、行為等挑動對方侵害自己再予以反擊的防衛(wèi)挑撥，不應認定為防衛(wèi)行為。
（五）限度條件
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。但不能明顯超過必要限度造成重大損害。
三、認為被掌摑女孩王某某第二次反擊行為不構成正當防衛(wèi)的依據為其行為不符合正當防衛(wèi)的時間條件
王某某的第二次打擊行為是在當高鐵乘務員、熱心乘客前來勸阻之后發(fā)生的，此時侵害行為已經結束。王某某在不法侵害行為已經結束的情況下繼續(xù)反擊不符合正當防衛(wèi)的時間條件，該行為違法。警方認定為互毆進行行政處罰符合法律規(guī)定。
四、筆者贊同王某某第二次反擊行為構成正當防衛(wèi)的觀點
（一）列車安全員、列車長到場勸阻并未終止不法侵害的進行
本案是否構成正當防衛(wèi)在于其時間條件是否成立，對于其他構成要件均無異議。具體就是列車安全員、列車長到場勸阻的行為是否制止不法侵害行為的發(fā)生。我們來看事情發(fā)生的時間點：
20時27分
楊某某同行人首先辱罵王某某，王某某進行回罵
20時28分、29分
列車安全員、列車長先后趕到現場進行勸阻和調解
20時34分46秒
當王某某再次辱罵楊某某時，楊某某用右手手背揮打王某某面部一次
20時34分50秒
總共2頁 1 [2]
下一頁
