[ 楊濤 ]——(2005-10-15) / 已閱7151次
關注錯案背后冤枉無辜的裂變效應
楊濤
佘祥林于2005年4月13日被當庭宣判無罪，這位無辜的人曾經讓湖北省京山縣的公檢法都堅信是有罪的，并一度曾獲死刑，但11年后，當早已被認定為死亡的“被害人”――佘的前妻出現(xiàn)后，一切昭然若揭。
然而，他卻永遠見不到他那滿含怨恨、受盡折磨、被關押9個月的苦難母親了。當年，他的母親為尋找他無罪的證明，四處張貼尋人啟事和上訪，卻以“包庇罪”于1995年5月6日被抓入獄，被人領出來時已經氣若游絲，三個多月后，即含恨而去。如果說佘祥林“故意殺人案”是佘祥林案的第一個錯案，那么，其母親的所謂“包庇案”則是這一案中的連環(huán)錯案，其母親是第二個蒙冤者。
除此之外，我們還要為可能的第三個蒙冤者呼吁，那就是當年用來指證佘祥林有罪的女尸。當年，京山縣公安局法醫(yī)出具的鑒定書顯示，其被鈍器擊傷后沉入水中溺水窒息而亡，那么，現(xiàn)在證明了該女尸不是佘祥林的前妻，這位屈死的冤魂又是誰呢？當年，警方在錯誤的判斷下，認為她就是佘的前妻，并沒有好好判別其真實身份，查找出真正的兇手，如今她恐怕要永遠蒙冤了！我們還要為佘祥林案中差點成為第四個蒙冤者的魏太平感到慶幸。當年，佘祥林在警方高強度的審訊下，曾經不得不編造其伙同好友魏太平一起殺害其妻子的虛假事實，好在魏太平當時患有嚴重的胃病，被警方排除了。
一個錯案，當事人蒙冤，家屬跟著蒙冤，被害人蒙冤，其他無辜的局外人差點跟著蒙冤，而可能的真正兇手卻被放縱了，這是佘祥林案出現(xiàn)的連環(huán)效應。這深刻地揭示了很多錯案，其對公民權利的侵犯絕不是僅僅讓當事人蒙冤那樣簡單，其可能產生的對公民權利的侵犯往往是災難性的，呈現(xiàn)一種冤枉無辜的裂變效應：當事人栽進來了，警方臆想中的“同謀”栽進來了，一切為糾正錯案的人栽進來了，甚至連辯護律師有時也不能幸免，唯有真正的兇手偷著樂。
如果佘祥林案還不能讓我們深刻地體現(xiàn)這種錯案冤枉無辜的裂變效應，那我們來看看2002年發(fā)生在河北行唐縣的轟動一時的“處女賣淫案”。在“錘楚之下”，唐縣南翟營鄉(xiāng)姑娘吳小玲被迫“咬出”了9位“嫖客”， 這9位蒙冤的“嫖客”因此被迫大逃亡，而且一時間，當?shù)匾彩侨诵幕袒�，因為誰也無法預料到這“嫖客”的帽子何時會戴在自己的頭上。在共和國土地上，在法律的天空下，他們竟然無安身之地！
這就給我們的司法機關，給全社會提出了一個千古難題，那就是面對著疑難案件時，我們該如何進行選擇？是選擇釋放犯罪嫌疑人、被告人，還是堅決給予其刑事制裁？如果選擇前者，我們可能因此換個思路而找到真正的罪犯，當然也許會放過了一個真正的罪犯，但即使是在這種情形下，根據(jù)現(xiàn)行法律，當以后我們掌握了其足夠的證據(jù)后，我們仍然能將其繩之以法。但是，如果我們選擇后者，就可能讓犯罪嫌疑人、被告人蒙冤，并且受錯案背后冤枉無辜的裂變效應的影響，還有更多的無辜公民可能蒙冤，讓真正的罪犯漏網。而這犯罪嫌疑人、被告人和由此牽連到的許多其他無辜公民失去了在不被國家機關證明有罪以前是清白的權利，他們在法律面前就沒有了“安全”，其財產、健康、生命可以隨時受到公權力的任意地、公然地和“合法”地剝奪，那么，下一個遭此厄運的就是你我，就是我們大家。記住，一個公民沒有法律安全的社會永遠要比有罪犯威脅我們的人身、財產安全的社會可怕的多。
江西省贛州市人民檢察院 楊濤
tao1991@tom.com
tao9928@tom.com
個人博客：浩瀚法網�。╤ttp://tao1991.fyfz.cn） 歡迎光臨、鏈接
