[ 王瑜 ]——(2005-12-26) / 已閱9543次
申請馳名商標(biāo)還是中國名牌產(chǎn)品
我國加入WTO后，開始品嘗到不注重知識產(chǎn)權(quán)的苦果，在商標(biāo)方面，國內(nèi)著名的商標(biāo)在國外紛紛被搶注，一個簡單的商標(biāo)，微不足道的注冊費用，輕而易舉地將中國的名牌產(chǎn)品阻擋在國際市場外，政府意識到扶持國內(nèi)品牌的重要性，大力支持企業(yè)申請馳名商標(biāo)。當(dāng)這些企業(yè)為申請馳名商標(biāo)忙碌時，他們發(fā)現(xiàn)還有一個“中國名牌產(chǎn)品”兩者相類似，不知道該申請那個好。
國家工商局和國家質(zhì)檢總局對商品都有監(jiān)督管理權(quán)，一般的分工是工商局管流通環(huán)節(jié)，質(zhì)檢局管生產(chǎn)環(huán)節(jié)，他們由于權(quán)利有交叉處，似乎一直不太友好，公共的利益被兩家單位作為爭斗的部門利益，從外部看來質(zhì)檢局總是能從工商局權(quán)限范圍內(nèi)分到一杯羹。在馳名商標(biāo)方面兩家又較上勁了，你工商局搞馳名商標(biāo)，頒布《馳名商標(biāo)認定和保護規(guī)定》，我就來個“中國名牌產(chǎn)品”自行頒布《中國名牌產(chǎn)品管理辦法》。
馳名商標(biāo)是有來歷的，在相關(guān)國際公約里都有規(guī)定，最早見于《巴黎公約》，在《Trips協(xié)議》中也有規(guī)定， 1999年6月世界知識產(chǎn)權(quán)組織審查通過了《保護馳名商標(biāo)條款》。我國加入WTO對保護馳名商標(biāo)是有承諾的，為此專門修訂法律/法規(guī)與世界接軌，體現(xiàn)在工商局頒布的《馳名商標(biāo)認定和管理暫行規(guī)定》修訂為《馳名商標(biāo)認定與保護規(guī)定》，這個修訂可不僅僅將暫行兩字去掉，讓法律從暫時的規(guī)定變成長久有效的法律那么簡單，這一變化是根本性的，體現(xiàn)在將管理改為保護，對馳名商標(biāo)的認定方式發(fā)生了根本性變化，根據(jù)以前的規(guī)定，馳名商標(biāo)由工商局主動來認定，那么被認定為馳名商標(biāo)將成為商標(biāo)領(lǐng)域最高的榮譽，馳名商標(biāo)就是個榮譽稱號，突出的是政府對馳名商標(biāo)的管理。這種認定充滿行政色彩，當(dāng)然免不了有權(quán)利尋租的嫌疑。而修訂后的規(guī)定將認定方式改為“被動認定”“個案有效”，也就是工商局不再主動地認定某個商標(biāo)為馳名商標(biāo)，而讓商標(biāo)持有人自己來申請，被認定的馳名商標(biāo)只對具體的案件是有效的，也就是這個馳名商標(biāo)稱號是個相對的稱號，只對某個案件而言才是馳名商標(biāo)，現(xiàn)在的法規(guī)突出的是對馳名商標(biāo)的保護。這一改變還原了馳名商標(biāo)的本來面目，與世界接了軌。馳名商標(biāo)是有法律出身的，是個世界范圍內(nèi)都認可的東西。1989年，北京市藥材公司發(fā)現(xiàn)其“同仁堂”商標(biāo)在日本被搶注。該公司遂以“同仁堂”系馳名商標(biāo)為由，請求日本特許廳撤銷該不當(dāng)注冊的商標(biāo)，日本有關(guān)方面要求中方提供“同仁堂”系我國馳名商標(biāo)的證明文件。為了保護我國商標(biāo)在他國的合法權(quán)益，商標(biāo)局在做了廣泛的社會調(diào)查后，于1989年11月18日正式認定“同仁堂”商標(biāo)為我國馳名商標(biāo)。日本方面認可了中國政府的認定，撤銷了“同仁堂”在日本的不當(dāng)注冊。
“中國名牌產(chǎn)品”找不到國際公約的出處，也找不到我國的法律淵源，一般人理解為是質(zhì)檢局為分工商局馳名商標(biāo)的羹，本人沒有太多的資料，不便進行評論，對于“中國名牌產(chǎn)品”這個新的東西，這里僅僅通過國家質(zhì)檢局頒布的《中國名牌產(chǎn)品管理辦法》來了解一下。該辦法第二條對“中國名牌產(chǎn)品”做了解釋：“是指實物質(zhì)量達到國際同類產(chǎn)品先進水平、在國內(nèi)同類產(chǎn)品中處于領(lǐng)先地位、市場占有率和知名度居行業(yè)前列、用戶滿意程度高、具有較強市場競爭力的產(chǎn)品�！边@個概念和馳名商標(biāo)是不同的，馳名商標(biāo)突出的是為相關(guān)公眾所熟知，而“中國名牌產(chǎn)品”強調(diào)的是產(chǎn)品質(zhì)量要達到世界先進水平。馳名商標(biāo)指的是商標(biāo)，一種無形的知識產(chǎn)權(quán)，而“中國名牌產(chǎn)品”指的是產(chǎn)品實物，這也是不同的。但是“中國名牌產(chǎn)品”卻受到眾多的非議，人們認為“中國名牌產(chǎn)品”評選是利用政府資源進行不正當(dāng)競爭，更有言論指責(zé)其為政府參與的不正當(dāng)競爭。很明顯“中國名牌產(chǎn)品”的認定方式沿襲了馳名商標(biāo)以前的評定方式，將“中國名牌產(chǎn)品”的稱號作為一種榮譽稱號，符號化了，而申請的企業(yè)透過此“榮譽稱號”裝飾產(chǎn)品，作為產(chǎn)品行銷的利器。很顯然在充分市場化的競爭領(lǐng)域，這種由政府主導(dǎo)的榮譽稱號的評選是不合時宜的，人們對其指責(zé)不無道理。國內(nèi)都不認可“中國名牌產(chǎn)品”，在世界其他國家對這個中國自行認定的“中國名牌產(chǎn)品”是不給予法律上的認可的。
馳名商標(biāo)和“中國名牌產(chǎn)品”不同的法律出身，在法律后果上的不同。馳名商標(biāo)將獲得比普通商標(biāo)更加寬泛的保護，對馳名商標(biāo)的保護將延及其他的類別，馳名商標(biāo)的保護方式體現(xiàn)在兩個方面，一是拒絕和取消注冊，二是禁止使用。具體表現(xiàn)在：1、如果某商標(biāo)或該商標(biāo)的主要部分被在與使用某馳名商標(biāo)的商品和/或服務(wù)相同或類似的商品和/或服務(wù)上使用、提出注冊申請或注冊，而該商標(biāo)或該商標(biāo)的主要部分構(gòu)成對該馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯并易于造成混淆的，該商標(biāo)將拒絕注冊，即使獲得注冊將被禁止使用。2、如果某企業(yè)標(biāo)志或該企業(yè)標(biāo)志的主要部分構(gòu)成對某馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯，與馳名商標(biāo)發(fā)生沖突，該企業(yè)標(biāo)志將被禁止使用。3、如果某域名或該域名的主要部分構(gòu)成對某馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯，且該域名是依惡意注冊或使用的情況下，馳名商標(biāo)注冊人有權(quán)請求主管裁決，對發(fā)生沖突的域名進行注冊的機構(gòu)撤銷注冊，或?qū)⑵滢D(zhuǎn)讓給馳名商標(biāo)注冊人�！爸袊飘a(chǎn)品”如果被別人假冒，《中國名牌產(chǎn)品管理辦法》并沒有為“中國名牌產(chǎn)品”提供法律上的保護，在法律上“中國名牌產(chǎn)品”并不被認可。
勿庸置疑，馳名商標(biāo)和“中國名牌產(chǎn)品”對普通民眾和商家而言，有個共同的特性就是都被看成是一種榮譽，一種至高無上的榮譽，擁有他們意味將獲得消費者的認可，將增加銷售量。馳名商標(biāo)和“中國名牌產(chǎn)品”側(cè)重點不同，申請的單位不同，就意味著這兩者是不沖突的，也就是獲得了馳名商標(biāo)后，還可以申請“中國名牌產(chǎn)品”。榮譽是多多益善的，同時擁有兩個也未嘗不可，不過申請馳名商標(biāo)和“中國名牌產(chǎn)品”都不太容易，對企業(yè)而言，申請費用都不是個小數(shù)字。
作者：王瑜，知識產(chǎn)權(quán)公司首席律師，中國知識產(chǎn)權(quán)研究會高級會員。
電話：010－51662214，電子郵件：lawyerwy@263.net。
