[ 李艷新 ]——(2006-5-24) / 已閱12570次
暗夜中的希望
--論中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀
在1980年以前，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”這個(gè)名詞對(duì)大多數(shù)人甚至是法律工作者來說還是一個(gè)陌生的名詞。時(shí)隔20年，情況已今非昔比，各種關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的著作不斷涌現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也成了各大公司老總們市場(chǎng)關(guān)注的話題--因?yàn)橐粋�(gè)品牌的評(píng)估價(jià)值往往能夠決定該公司的綜合實(shí)力、股票價(jià)格甚至老總們自己的身價(jià)。而在企業(yè)瀕臨破產(chǎn)的時(shí)候，品牌價(jià)值更是受到人們的重視，因?yàn)槿巳硕贾酪囵B(yǎng)一個(gè)含金量高的品牌要耗費(fèi)大量的時(shí)間和精力。
品牌，包括企業(yè)名稱和商標(biāo)，他們與專利、原產(chǎn)地名稱和制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為的權(quán)利等權(quán)利統(tǒng)稱為“工業(yè)產(chǎn)權(quán)”，受到"保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約"的保護(hù).中國(guó)于1985年加入這個(gè)到目前為止最重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的國(guó)際條約。從那時(shí)起到今天，我國(guó)相繼制定和頒布了“專利法”，"著作權(quán)法", "商標(biāo)法"等一系列法律和實(shí)施細(xì)則,并在刑法中規(guī)定了一些相應(yīng)罪名, 在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面已經(jīng)達(dá)到了"國(guó)際水平". 與此相適應(yīng)的情況是, 國(guó)民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)正在得到逐步的提高 (即使是做盜版生意的人也清楚地知道自己從事的是違反法律,侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為),之所以說"逐步",是因?yàn)樗^的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)轉(zhuǎn)化為人們的行為的速度可以說是非常緩慢,很多人明知道購(gòu)買盜版光盤是侵權(quán)行為卻長(zhǎng)期樂此不疲,而這樣的人的數(shù)量絕對(duì)不在少數(shù). 從中國(guó)的制片人到美國(guó)好萊塢的大牌明星, 從金山公司的總裁到微軟公司的比爾蓋茨無(wú)不為那數(shù)以百萬(wàn)千萬(wàn)計(jì)的被盜版者賺走而本應(yīng)流入自己口袋的鈔票而大大的惋惜.
是什么原因造成了中國(guó)這樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀呢? 原因很多, 包括很多學(xué)者講到的如法律執(zhí)行難,即使判決民事賠償卻不能夠真正落到實(shí)處; 刑事偵查管轄界定不清,導(dǎo)致公安機(jī)關(guān)與其他行政部門溝通不暢降低案件的偵查效率; 刑事立法出現(xiàn)空白給權(quán)利人無(wú)法通過刑事途徑維護(hù)自己的權(quán)益等等. 佛教講究萬(wàn)事皆為因果, 這些原因事實(shí)上也是另外一些原因的結(jié)果, 那么這另外一些原因又是什么呢?
首先從我國(guó)的法律文化的淵源來看, 我國(guó)的古代法律講究重刑輕民. 我國(guó)古代歷史上第一部成文法典"法經(jīng)"有六個(gè)部分組成,即盜,賊,囚,補(bǔ),雜,具. 法經(jīng)的作者李俚說"王者之政莫急于盜賊",可見幾千年前我國(guó)就有懲治盜賊的法律,而且是作為維護(hù)"王者"統(tǒng)治的第一要?jiǎng)?wù)來進(jìn)行的. 當(dāng)時(shí)的奴隸制刑罰極為嚴(yán)酷,行為人僅僅由于偷盜價(jià)值一錢的東西而被棄市(將人殺死然后將尸體拋棄在街道上). 在以后的幾千年中的歷朝歷代都遵循法經(jīng)的基本格式, 只是封建制的刑法與奴隸制刑罰相比有所減輕. 在辛亥革命前,中國(guó)一直被中央集權(quán)制下的沒有民主的法制所統(tǒng)治著.
我國(guó)當(dāng)前的法律可以說是在民革過后, 法律一片空白的基礎(chǔ)上建立起來的, 在這中間吸取了日本和歐洲的立法經(jīng)驗(yàn), 尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法, 有些基本就是照搬德國(guó)的法條加上一些微量的改動(dòng)而已. 但是我國(guó)的法律思想狀況可以說與歐洲和日本有著極大的不同. 歐洲中世紀(jì)的羅馬法復(fù)興運(yùn)動(dòng)為歐洲法制的建立起到了推動(dòng)作用, 而文藝復(fù)興時(shí)期的資產(chǎn)階級(jí)思想家又為資本主義制度的建立做好了政治思想準(zhǔn)備, 資本主義體制包括法制結(jié)構(gòu)都是通過一個(gè)自下而上的過程建立起來的, 即先有社會(huì)基礎(chǔ)再有相應(yīng)的法制. 而我國(guó)的法制是由一些法學(xué)家和政府部門制造出來的(這并不是說不代表人民的利益), 希望通過這種法制達(dá)到"法治"的目的, 或者說這是一個(gè)自上而下的過程, 是一個(gè)沒有相應(yīng)基礎(chǔ)的過程. 雖然這種法制的產(chǎn)生也是符合我國(guó)歷史上的形成的慣例的, 也符合中國(guó)人民的習(xí)慣,即：習(xí)慣受現(xiàn)成的法律的管理和規(guī)范, 而不是自己動(dòng)手來制定法律. 然而可惜的是這些法律并不符合法律產(chǎn)生的客觀規(guī)律也不符合人們的心理預(yù)期, 因?yàn)槲覈?guó)歷史上沒有任何先例保護(hù)無(wú)形的東西(皇帝的尊嚴(yán)和"社稷"的安危除外); 也沒有足夠的威懾力讓人們產(chǎn)生畏懼之心,這些法規(guī)自然也就很難得到人們的遵守. 更有甚者, 在我國(guó)長(zhǎng)期作用的儒家思想和社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期人們內(nèi)心深處產(chǎn)生的信仰危機(jī)更使得一部分人喪失了長(zhǎng)期以來的行為準(zhǔn)則, 變得唯利是圖. 在這種情況下,我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)更可以說是難上加難.
中國(guó)人為什么這樣敢于鋌而走險(xiǎn),做一些法律禁止的事情, 這對(duì)于很多學(xué)者來說也是一個(gè)百思不得其解的問題.這當(dāng)然不能說明中國(guó)人的膽量大, 因?yàn)槿绻屓藗冊(cè)诘皆忌痔诫U(xiǎn)和坐在家里看電視之間做一個(gè)選擇的話,絕大部分中國(guó)人恐怕會(huì)選擇留在家里, 反而是遵紀(jì)守法的美國(guó)人更有可能選擇前者. 中國(guó)人敢于做一些有毒的食物到市場(chǎng)上賣, 也敢于大規(guī)模的在街道上兜售各種盜版光碟, 或者堂而皇之的在店鋪里面播放受著作權(quán)法保護(hù)的音樂和歌曲來招攬顧客.我認(rèn)為除了與人們不認(rèn)同保護(hù)無(wú)形的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的合理性以外,更重要的是我們的法律的制定者和實(shí)施者沒有以自己的行動(dòng)清晰的告知人們從事這些行為會(huì)有怎樣嚴(yán)重的后果,即不能讓人心懷畏懼. 雖然我國(guó)已經(jīng)加入WTO, 也受到Trips協(xié)議的約束, 我們也有達(dá)到"國(guó)際水平"的法律法規(guī), 但是一個(gè)普通的自然人, 仍然無(wú)法看不到國(guó)家在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的誠(chéng)意. 我們?cè)诿鎸?duì)美國(guó)或者其他國(guó)家有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不利的責(zé)難時(shí),總是回應(yīng)說我們有有多少商標(biāo)注冊(cè),又授予了多少專利(這只能說明行政機(jī)關(guān)又收取了若干費(fèi)用, 而不能證明這些權(quán)利真的得到了現(xiàn)實(shí)的保護(hù)),我們已經(jīng)采取了什么什么措施等等, 但是大街上比比皆是的盜版光盤比這些言辭更有說服力, 而這種情況發(fā)生在北京,我們的首都. 其他地方的情況更是可以想見. 我們?cè)陔娨暽峡吹绞裁吹胤接植槌硕嗌俦I版光盤并被全部銷毀等等, 而沒有看到制作這些盜版光盤的人最終受到了什么樣的懲罰.對(duì)于中國(guó)當(dāng)前這樣的環(huán)境來說,只有真正能夠危及到其自身利益的后果才是有說服力的后果. 因?yàn)椴⒉皇撬械娜硕寄軌蛴袝r(shí)間或者機(jī)會(huì)熟讀刑法條文,知道刑法分則第三章第九節(jié)專門規(guī)定了"侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪", 而且最高可以判處刑罰7年并可并處罰金. 即使真的知道這些條文, 根據(jù)最高法院和最高檢察院的有關(guān)文件, 涉案金額達(dá)到10萬(wàn)元以上才會(huì)受到刑事追究, 大街上兜售盜版的人完全可以逍遙法外. 人們對(duì)于司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)的效率低下的印象更導(dǎo)致大多數(shù)人的僥幸心理占了上風(fēng). 一些被侵權(quán)者在控訴別人侵權(quán)的同時(shí), 自己的電腦上使用的卻是盜版軟件, 造成了"賊喊捉賊"的局面.
在法律不能得到實(shí)施的情況下,司法機(jī)關(guān)和政府部門的威信正在遭受著挑戰(zhàn), 而這些機(jī)關(guān)威信的喪失使得法律的實(shí)施更加困難. 這是一種惡性循環(huán). 而這個(gè)惡性循環(huán)的效果就是使得當(dāng)前的環(huán)境無(wú)法為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提供可能性和可行性. 在這樣的環(huán)境面前,法律的努力能是杯水車薪. 但是前途并非一片黑暗, 因?yàn)楦嗟娜苏谡J(rèn)識(shí)到打擊盜版的重要性; 正版軟件和電影與盜版"產(chǎn)品"的價(jià)格正在日益縮小; 各大網(wǎng)站上的正版產(chǎn)品受到越來越多的人的歡迎. 我們也看到最高法院和最高檢察院正在積極籌備有關(guān)的司法解釋(我們國(guó)家法律解釋的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于法律本身), 降低侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的追訴金額. 我們也正在更多的吸收其他國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)驗(yàn)等等. 這對(duì)于我們來說, 無(wú)異于暗夜中的希望. 相信在各方面的努力下, 中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制會(huì)日益完善.
