午夜精品久久久久久久99老熟妇,亚洲精品乱码久久久久久蜜桃,丰满五十六十老熟女hd,18禁无码永久免费无限制网站

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 合同權利的訴訟保護與訴訟時效

    [ 蔡暉 ]——(2001-8-15) / 已閱28941次

    據是否存在、是否真實、是否有證明力的主張;對事實應否認定的主
    張;對合同、行為有效或無效的主張;對是否存在某種權利的主張;
    對適用何種法律規(guī)定的主張等,都是對該事項的聲明,即明確表明自
    己的態(tài)度。訴訟中的主張與訴訟請求的區(qū)別在于:一是主張僅表明自
    己的態(tài)度,而請求是向他人發(fā)出的要求;二是主張無須借助他人的行
    為即可完成,請求則需他人的作為或不作為才能實現;三是主張不受
    訴訟地位的限制,原告、被告、第三人均可提出,只要有理由的,法
    院都可以采納。例如,被告主張合同無效而又有法律依據的,法院應
    當予以采納。而請求只有原告才能提出,被告如果提出請求,則是反
    訴,就該請求來說已處于原告的地位。我們通常所說的某當事人主張
    某項權利,或提出某項權利主張,指的就是該當事人聲明某項權利的
    存在,而不能解釋為提出權利請求。只有把提出權利主張與要求對方
    滿足其權利聯系在一起時,才能看成請求。由此可見,主張不同于請
    求,不是訴,同樣不符合民法通則第一百四十條所規(guī)定的訴訟時效中
    斷的條件。結論是,訴訟中的主張不能引起訴訟時效中斷。必須指出
    的是,這里所說的僅指實體意義上的請求。如果是程序意義上的請求,
    如請求追加當事人,請求延期審理等,則原被告均有權利提出。

      現在回到本文前述案例。工業(yè)村公司的答辯意見,無論有無明確
    主張,均不能引起訴訟時效中斷,其在第一起訴訟中既未反訴,又未
    直接向一建公司提出請求。在第二起案件中其訴訟時效期間已超過法
    定的2年期限。故其喪失勝訴權也就是當然的結論了。

      注:引自法制日報2001年7月12日。



    總共3頁  [1] [2] 3

    上一頁  

    ==========================================

    免責聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網站收藏,
    僅供學術研究參考使用,
    版權為原作者所有,未經作者同意,不得轉載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經濟法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .