犯罪形態(tài)是刑法理論中重大而深邃的研究課題，其研究狀況不僅能夠反映刑法理論的發(fā)展程度，而且往往直接關(guān)涉司法實(shí)踐中刑事個(gè)案的法律適用。犯罪形態(tài)的研究雖然頗為重要，理論界也給予了一定的關(guān)注，但在研究范圍上尚未充分展開(kāi)，理論內(nèi)容上除少數(shù)犯罪形態(tài)研究較為深入而外，大多還比較薄弱，有相當(dāng)數(shù)量的犯罪形態(tài)甚至還沒(méi)有進(jìn)入研究視野。特別值得提出的是，犯罪形態(tài)究竟意指何物，學(xué)術(shù)界亦未作深入探討。這就為犯罪形態(tài)的研究提供了很大的空間。
所謂“形態(tài)”，在漢語(yǔ)語(yǔ)義上是指事物的存在狀態(tài)或者存在形式。而犯罪形態(tài)，簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)可以理解為犯罪的樣態(tài)或者存在類(lèi)型，它可以是行為類(lèi)型，如自手犯、不作為犯；也可以是結(jié)果類(lèi)型，如結(jié)果犯、危險(xiǎn)犯；還可以是罪過(guò)類(lèi)型，如過(guò)失犯、故意犯；可以是停止類(lèi)型，如中止犯、未遂犯；也可以是共犯類(lèi)型，如必要共犯、片面共犯；還可以是罪數(shù)類(lèi)型，如想象競(jìng)合犯、結(jié)果加重犯；如此等等，不一而足。
然而，對(duì)于犯罪形態(tài)的定義不應(yīng)只停留在簡(jiǎn)單的字面意義上，而應(yīng)以犯罪構(gòu)成為中心來(lái)認(rèn)識(shí)犯罪形態(tài)。從這樣一個(gè)前提出發(fā)，我們認(rèn)為犯罪形態(tài)的嚴(yán)格含義，是與定罪量刑有關(guān)的犯罪構(gòu)成特定特征的類(lèi)型化樣態(tài)。它既不是刑法分則規(guī)定的個(gè)罪，也不是任何法定類(lèi)罪(如金融詐騙罪)或者學(xué)理類(lèi)罪(如貨幣犯罪)，而是據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)具有特定共性的犯罪進(jìn)行相應(yīng)概括形成的樣態(tài)類(lèi)型。它既是各種具體犯罪的抽象和升華，又是刑法一般原理的深入和展開(kāi)，是犯罪總論與各論錯(cuò)綜交織、有機(jī)結(jié)合、樣態(tài)繁復(fù)的結(jié)晶體。
犯罪形態(tài)在研究范圍上是相當(dāng)廣泛的。大陸法系的刑法理論中幾乎已經(jīng)約定俗成的就有幾十種。這些犯罪形態(tài)大多是常見(jiàn)的，而且如前所述國(guó)內(nèi)有些學(xué)者對(duì)有的常見(jiàn)性犯罪形態(tài)已有了較深入的研究，本《叢書(shū)》中收集的大多是關(guān)于常見(jiàn)性犯罪形態(tài)的研究。還有少部分犯罪形態(tài)，國(guó)內(nèi)外刑法學(xué)界研究較弱，如以是否危及國(guó)家安全為標(biāo)準(zhǔn)而劃分的國(guó)事犯、混合犯等；以行為人主觀心理狀態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)而劃分的傾向犯、表現(xiàn)犯等。本《叢書(shū)》雖有部分非常見(jiàn)性犯罪形態(tài)的研究論著，但數(shù)量較少，如不能未遂犯、復(fù)行為犯的研究。這固然與國(guó)內(nèi)外的理論研究現(xiàn)狀有關(guān)，也因有的犯罪形態(tài)作為研究論著尚嫌題目過(guò)小。除此之外，本《叢書(shū)》中還有一定數(shù)量的論著，是以我們自己概括出來(lái)的一些犯罪形態(tài)為研究對(duì)象的，如過(guò)當(dāng)犯、假想犯、過(guò)限犯。這些犯罪形態(tài)的研究在國(guó)內(nèi)刑法學(xué)界是開(kāi)創(chuàng)性的，在大陸法系刑法理論中也是前所未見(jiàn)的。但我們認(rèn)為，國(guó)內(nèi)外刑法理論中未見(jiàn)的，未必就是不當(dāng)。數(shù)額犯、情節(jié)犯等概念，過(guò)去國(guó)內(nèi)外刑法學(xué)界也未曾見(jiàn)，但是國(guó)內(nèi)刑法學(xué)界現(xiàn)已幾乎盡人皆知，并被普遍接受。所以問(wèn)題在于犯罪形態(tài)是否可以理解為犯罪的樣態(tài)或存在類(lèi)型，以及過(guò)當(dāng)犯、過(guò)限犯等究竟是不是不同的犯罪樣態(tài)或存在類(lèi)型。現(xiàn)在，我們將這類(lèi)研究論著收入《叢書(shū)》中，也有敬請(qǐng)同行賜教之意。
犯罪形態(tài)理論還有個(gè)自身的體系問(wèn)題。為了便于研究，我們?cè)诒尽秴矔?shū)》中對(duì)于具有一定共性特征的犯罪形態(tài)進(jìn)行了必要的梳理和分類(lèi)。在此過(guò)程中，我們借用了陳興良教授提出的罪體和罪責(zé)概念，將可以列入客觀方面的犯罪形態(tài)歸為罪體形態(tài)，將可以列入主體和主觀方面的犯罪形態(tài)歸為罪責(zé)形態(tài)，然后將普遍認(rèn)可的停止形態(tài)、共犯形態(tài)和罪數(shù)形態(tài)與之相提并論。此外，在邏輯上還應(yīng)當(dāng)為難以列入前五類(lèi)的犯罪形態(tài)留下一定的空間，如親告犯等，這一類(lèi)暫其名曰其他形態(tài)。這樣，就形成了一個(gè)罪體形態(tài)、罪責(zé)形態(tài)、停止形態(tài)、共犯形態(tài)、罪數(shù)形態(tài)、其他形態(tài)六大門(mén)類(lèi)的犯罪形態(tài)理論體系。這種體系的建構(gòu)也是嘗試性的，尚祈學(xué)界同仁評(píng)說(shuō)。
深入地、系統(tǒng)地研究犯罪形態(tài)理論是我多年的學(xué)術(shù)夙愿。何鵬教授在我國(guó)老一輩刑法名家中是以研究外國(guó)刑法與比較刑法見(jiàn)長(zhǎng)的。我是何鵬教授碩士生和博士生的開(kāi)門(mén)弟子，對(duì)犯罪形態(tài)的研究興趣，始自何鵬教授的“傳道、授業(yè)、解惑”。師恩不忘，古之名訓(xùn)，吾之永志。如果說(shuō)1980—1983年的碩士生階段我對(duì)犯罪形態(tài)還僅僅是初始性了解，則1986--1990年的博士生階段我對(duì)犯罪形態(tài)已有了細(xì)化性認(rèn)識(shí)。1996年我曾申請(qǐng)去武漢大學(xué)法學(xué)院博士后流動(dòng)站從師于馬克昌教授，當(dāng)時(shí)申報(bào)的研究計(jì)劃即為“犯罪形態(tài)論”，這個(gè)研究計(jì)劃曾得到馬克昌教授的首肯。雖然由于特定的客觀原因我的進(jìn)站申請(qǐng)未果，但一是對(duì)馬克昌教授為此而做的努力，特別是他老人家對(duì)我的學(xué)術(shù)成長(zhǎng)一直熱切關(guān)懷，晚生始終銘記在心，終生難以忘懷；二是這個(gè)研究計(jì)劃雖然沒(méi)有實(shí)施，但卻奠定了我研究犯罪形態(tài)的思想基礎(chǔ)。
其后，我所指導(dǎo)的研究生，凡理論功底和研究功底好，又對(duì)刑法理論研究有興趣的，大多是從我的“犯罪形態(tài)論”(提綱)中選擇畢業(yè)論文題目，從而使我指導(dǎo)的研究生在研究?jī)?nèi)容上也多多少少地形成了一點(diǎn)學(xué)術(shù)風(fēng)格。這也算是為今天本《叢書(shū)》的出版打下了一點(diǎn)點(diǎn)的客觀基礎(chǔ)。
為了保證本《叢書(shū)》的質(zhì)量，2002年下半年我們?cè)汀秴矔?shū)》原寫(xiě)作計(jì)劃征詢(xún)了國(guó)內(nèi)諸多刑法專(zhuān)家的意見(jiàn)，其中不少專(zhuān)家學(xué)者給予口頭答復(fù)或書(shū)面函復(fù)，如北京大學(xué)的陳興良教授，清華大學(xué)的張明楷教授，中國(guó)政法大學(xué)的梁華仁教授、侯國(guó)云教授，中國(guó)人民公安大學(xué)的李文燕教授，武漢大學(xué)的莫洪憲教授等。他(她)們?cè)趯?duì)本《叢書(shū)》出版計(jì)劃給予高度評(píng)價(jià)的同時(shí)，也提出了寶貴的意見(jiàn)，并推薦了一些博士生和年輕的刑法學(xué)者加入到本《叢書(shū)》的作者隊(duì)伍中。這也是本《叢書(shū)》作者從校內(nèi)擴(kuò)展到國(guó)內(nèi)的重要原因。
為了保證本《叢書(shū)》的質(zhì)量，2003年8月，由吉林大學(xué)法學(xué)院博士點(diǎn)牽頭，與國(guó)內(nèi)部分高校的部分著名刑法學(xué)家齊聚北京，正式宣布《犯罪形態(tài)研究系列叢書(shū)》編委會(huì)成立。這里特別需要說(shuō)明的是，以陳興良教授、張明楷教授刑法名家的地位而能屈尊在本《叢書(shū)》中擔(dān)任副主編，同學(xué)術(shù)成果豐碩、學(xué)術(shù)造詣深湛而在國(guó)內(nèi)刑法學(xué)界享有盛譽(yù)的邱興隆教授、謝望原教授、劉明祥教授、曲新久教授、陳忠林教授在本《叢書(shū)》中屈尊擔(dān)任一般編委，這不僅為本《叢書(shū)》增添了光彩，也必將使本《叢書(shū)》擴(kuò)大影響，這是本人之幸，也是本《叢書(shū)》之幸。
為了擴(kuò)大本《叢書(shū)》的社會(huì)效應(yīng)，在吉林大學(xué)法學(xué)院的大力支持下，我們還在中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊《法制與社會(huì)發(fā)展》雜志上開(kāi)辟了《犯罪形態(tài)研究》專(zhuān)欄，該雜志自2002年第4期始，不定期地刊載研究犯罪形態(tài)的專(zhuān)題文章，現(xiàn)已發(fā)表十幾篇。
為了擴(kuò)大本《叢書(shū)》的社會(huì)效應(yīng)，2005年3月，我們還出版了《犯罪形態(tài)研究精要》 (上、下冊(cè))，以此作為本《叢書(shū)》的序曲，并申請(qǐng)后頭大戲即《犯罪形態(tài)研究系列叢書(shū)》。
20世紀(jì)80年代以來(lái)，我國(guó)刑法理論研究獲得長(zhǎng)足發(fā)展，現(xiàn)今已是姹紫嫣紅。與此同時(shí)，一些研究犯罪形態(tài)的專(zhuān)著也已陸續(xù)出版，如80年代專(zhuān)門(mén)研究未遂犯、教唆犯、故意犯和過(guò)失犯的專(zhuān)著；90年代專(zhuān)門(mén)研究危險(xiǎn)犯、行為犯、間接正犯、預(yù)備犯的專(zhuān)著；最近幾年專(zhuān)門(mén)研究不能犯、持有犯、身份犯、幫助犯、結(jié)果加重犯的專(zhuān)著。其中有幾本就是我本人和我所指導(dǎo)的碩士生或博士生的論著。這些專(zhuān)著的陸續(xù)問(wèn)世，反映的并不僅僅是犯罪形態(tài)研究的狀況，更主要的是反映了犯罪形態(tài)的深入研究及刑法理論發(fā)展之必然這樣一種態(tài)勢(shì)。換句話(huà)說(shuō)，它與刑法理論的深入發(fā)展是相伴而行的，甚至在一定意義上說(shuō)，也是刑法理論深入發(fā)展的一個(gè)標(biāo)志。文章大家寫(xiě)，何必限一人。同樣的題目或者同樣內(nèi)容的題目，出版幾部不同的專(zhuān)著，這不僅是學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴的需要，也是學(xué)術(shù)繁榮的表現(xiàn)。為此，已經(jīng)問(wèn)世的犯罪形態(tài)研究專(zhuān)著，雖然題目與本《叢書(shū)》相同，但只要謀篇布局、基本內(nèi)容和觀點(diǎn)論證有著較大差別的，我們?nèi)宰鳛楸尽秴矔?shū)》之一列入出版計(jì)劃。
對(duì)于本《叢書(shū)》的撰寫(xiě)，我們力求體現(xiàn)如下三個(gè)特色：
一是小題目與大規(guī)模相結(jié)合。本《叢書(shū)》的寫(xiě)作采用小題大做的方式，各個(gè)專(zhuān)題基本上是定位于末級(jí)犯罪形態(tài)，題目小，資料少，難度大。但是，《叢書(shū)》是按30本構(gòu)設(shè)，每本20萬(wàn)字左右，總計(jì)約600萬(wàn)字，分三年陸續(xù)完成并出版，也稱(chēng)得上是鴻篇巨制。
二是創(chuàng)新性與深入性相結(jié)合。本《叢書(shū)》的部分專(zhuān)題系國(guó)內(nèi)外刑法理論中前所未論，具有開(kāi)創(chuàng)性，大部分專(zhuān)題在國(guó)內(nèi)外的刑法著述中雖曾論及，但僅一帶而過(guò)，未曾展開(kāi)。而這些專(zhuān)題的研究要達(dá)到本《叢書(shū)》的篇幅要求，是必須依托于深入性的。換句話(huà)說(shuō)，本《叢書(shū)》的每一個(gè)專(zhuān)題只有將創(chuàng)新性和深入性結(jié)合起來(lái)，才能完成撰寫(xiě)任務(wù)。
三是理論性與實(shí)用性相結(jié)合。本《叢書(shū)》的理論性已不言自明。其實(shí)用性則體現(xiàn)在《叢書(shū)》的每一本都有結(jié)合分則或?qū)嵺`進(jìn)行研究的內(nèi)容，這是由犯罪形態(tài)本身就具備刑法總論與各論錯(cuò)綜交織的天然特征所決定的。
近些年來(lái)，中國(guó)檢察出版社為繁榮和發(fā)展我國(guó)法學(xué)特別是刑法學(xué)的研究，已陸續(xù)出版了大量學(xué)術(shù)專(zhuān)著，貢獻(xiàn)不菲。也許正是基于這種學(xué)術(shù)偏好，中國(guó)檢察出版社對(duì)于本《叢書(shū)》給予了大力支持。借此機(jī)會(huì)，我本人并代表編委會(huì)對(duì)該社、該社的安斌編審及其他責(zé)任編輯致以由衷的謝意。
在本《叢書(shū)》業(yè)已付梓之際，略贅數(shù)語(yǔ)，是為總序。
吳振興
2005年5月26日于深圳
Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館
.
.
