- 編號(hào)：48551
- 書(shū)名：商業(yè)方法專利研究/民商法學(xué)專題研究書(shū)系
- 作者：陳健著
- 出版社：知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 出版時(shí)間：2011年5月
- 入庫(kù)時(shí)間：2011-8-22
- 定價(jià)：25
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
陳健所著的《商業(yè)方法專利研究》是國(guó)內(nèi)專門(mén)研究商業(yè)方法專利的可專利性及審查原則的專著�！渡虡I(yè)方法專利研究》重點(diǎn)研究了美國(guó)最高法院、聯(lián)邦巡回上訴法院和美國(guó)專利局關(guān)于商業(yè)方法的審查原則的發(fā)展變化，研究了歐盟和其他國(guó)家及地區(qū)關(guān)于商業(yè)方法的審查原則，在分析我國(guó)商業(yè)方法的審查做法基礎(chǔ)上，提出了完善我國(guó)商業(yè)方法審查原則的建議。
作者簡(jiǎn)介 陳健，法學(xué)博士，中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授，碩士研究生導(dǎo)師，北京仲裁委員會(huì)仲裁員。中國(guó)政法大學(xué)金融法研究中心、無(wú)形資產(chǎn)管理研究中心、科技法研究中心研究員。韓國(guó)高等教育財(cái)團(tuán)ISEF基金獲得者，韓國(guó)漢城大學(xué)法學(xué)院訪問(wèn)學(xué)者。出版及主編《中國(guó)土地使用權(quán)制度》《電子支付法研究》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》等專著和教材。在國(guó)內(nèi)外法擘核心期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文數(shù)十篇。參與國(guó)務(wù)院、司法部、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等多項(xiàng)重要的國(guó)家和省部級(jí)課題研究。
圖書(shū)目錄
第一章 美國(guó)最高法院關(guān)于商業(yè)方法專利審查的“三部曲”
第一節(jié) 機(jī)器或轉(zhuǎn)換審查方法的初步建立
——Gottschalk v. Benson案
一、基本案情
二、法院觀點(diǎn)
三、評(píng)述
第二節(jié) 對(duì)“實(shí)際應(yīng)用”的理解
——Parker v. Flook案
一、基本案情
二、法院觀點(diǎn)
三、評(píng)述
第三節(jié) 整體審查原則的建立
——Diamond v. Diehr案
一、基本案情
二、法院觀點(diǎn)
三、評(píng)述
第二章 商業(yè)方法專利的興起與發(fā)展
第一節(jié) 計(jì)算機(jī)相關(guān)發(fā)明創(chuàng)造審查方法的初步建立
——1996年《計(jì)算機(jī)相關(guān)發(fā)明創(chuàng)造指南》
一、功能性描述材料與非功能性描述材料
二、可專利的客體
第二節(jié) 商業(yè)方法專利的標(biāo)志性判例
——State Street Bank&Turst Co. 訴Signature Financial Group, Inc. 案
一、基本案情
二、對(duì)本申請(qǐng)案權(quán)利要求的分析
三、“數(shù)學(xué)算法”除外原則
四、商業(yè)方法除外原則
五、Freeman-Walter-Abele測(cè)試方法的不可適用
第三節(jié) 對(duì)“有用、具體和確實(shí)的結(jié)果”審查原則的發(fā)展
——AT&T Corp. v. Excel Communications, Inc. 案
一、基本案情
二、重申“有用、具體、確實(shí)的結(jié)果”的審查標(biāo)準(zhǔn)
三、對(duì)物理轉(zhuǎn)換原則和Freeman-Walter-Abele測(cè)試方法的理解
第四節(jié) 對(duì)技術(shù)要件的否認(rèn)
——Ex Parte Lundgren案
第三章 State Street一案之后商業(yè)方法專利的狀況
第一節(jié) 美國(guó)商業(yè)方法申請(qǐng)的現(xiàn)狀與發(fā)展
一、商業(yè)方法申請(qǐng)的現(xiàn)狀
二、美國(guó)商業(yè)方法專利申請(qǐng)的撰寫(xiě)方法
三、商業(yè)方法專利的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題與“第二雙眼”審查程序
第二節(jié) 美國(guó)專利局可專利性暫行審查指南
一、確定申請(qǐng)人發(fā)明了什么，并且對(duì)什么尋求專利保護(hù)
二、確定申請(qǐng)是否符合第101條可專利的法定條件
三、被排斥的審查方法
四、數(shù)學(xué)算法的可專利性問(wèn)題
第三節(jié) 美國(guó)專利法的改革
一、在先發(fā)明在先申請(qǐng)?jiān)瓌t
二、授權(quán)后的復(fù)審程序
三、授權(quán)前的呈遞
四、評(píng)述
第四章 美國(guó)法院關(guān)于商業(yè)方法審查標(biāo)準(zhǔn)的新發(fā)展
第一節(jié) 向機(jī)器結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)的回歸
——In re Comiskey案
一、基本案情
二、法院觀點(diǎn)
三、評(píng)述
第二節(jié) 對(duì)“有用、具體和確實(shí)的結(jié)果，審查方法的限縮
——In re Nuijten案
一、基本案情
二、法院觀點(diǎn)
三、評(píng)述
第三節(jié) TSM規(guī)則與非顯而易見(jiàn)性的理解
——KSR案
一、基本案情
二、法院觀點(diǎn)
三、評(píng)述
第四節(jié) 商業(yè)方法審查標(biāo)準(zhǔn)的重大轉(zhuǎn)折
——BILSKI案
一、基本案情
二、法院觀點(diǎn)
三、在Bilski一案影響下美國(guó)專利局商業(yè)方法審查指南的修訂
四、評(píng)述
第五章 其他國(guó)家和地區(qū)商業(yè)方法專利的審查標(biāo)準(zhǔn)
第一節(jié) 歐洲商業(yè)方法專利審查標(biāo)準(zhǔn)
一、歐洲計(jì)算機(jī)軟件專利授權(quán)中的“技術(shù)貢獻(xiàn)”要件
二、歐盟專利審查指南關(guān)于可專利性的規(guī)定
三、商業(yè)方法申請(qǐng)的可專利性
四、歐洲金融商業(yè)方法專利審查標(biāo)準(zhǔn)
第二節(jié) 英國(guó)的特殊審查標(biāo)準(zhǔn)
一、英國(guó)計(jì)算機(jī)程序和商業(yè)方法專利審查原則的發(fā)展
二、英國(guó)專利審查指南關(guān)于可專利性的規(guī)定
第三節(jié) 日本的計(jì)算機(jī)軟件和商業(yè)方法審查標(biāo)準(zhǔn)
一、關(guān)于軟件發(fā)明的特別指南
二、關(guān)于商業(yè)方法的審查原則
第四節(jié) 中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)計(jì)算機(jī)軟件和商業(yè)方法
審查標(biāo)準(zhǔn)
一、計(jì)算機(jī)軟件相關(guān)發(fā)明與商業(yè)方法專利
二、計(jì)算機(jī)軟件相關(guān)發(fā)明的基本審查準(zhǔn)則
三、計(jì)算機(jī)軟件相關(guān)發(fā)明的類型
第六章 中國(guó)商業(yè)方法專利審查原則及其完善
第一節(jié) 中國(guó)商業(yè)方法審查原則
一、涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明的可專利性
二、智力活動(dòng)的規(guī)則和方法的可專利性
三、涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)的說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)的撰寫(xiě)
第二節(jié) 中國(guó)商業(yè)方法專利審查原則的完善
一、技術(shù)特征要件與實(shí)際應(yīng)用概念的比較
二、純粹計(jì)算機(jī)軟件的可專利性審查
三、應(yīng)當(dāng)引入獨(dú)占概念
四、不應(yīng)當(dāng)過(guò)早引入新穎性和創(chuàng)造性判斷
五、功能和效果限定的審查原則要加以明確
參考文獻(xiàn)
